2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51
Når jeg reflekterer over giftigheten til vårt yrke generelt og offentlig kontakt spesielt, husker jeg en lærerik hendelse. Han beskriver et ikke helt typisk faglig problem, som tilsvarer den samme atypiske løsningen. Både det beskrevne problemet og løsningen i dette tilfellet er ikke innen teori og metodikk for psykoterapi, men innen faglig og personlig etikk. Siden hvert etiske valg, i motsetning til moralske forskrifter, er unikt, overlater jeg det til leseren i en lignende situasjon å lage sin egen. Den beskrevne saken illustrerer ganske levende situasjoner med psykoterapi, der terapien kan bli ødelagt etter klienten.
Hendelsene fant sted i begynnelsen av min profesjonelle psykoterapipraksis i veiledningsgruppen der jeg var deltaker. Lederen for gruppen er James, en eldre mann som har viet hele sitt liv til psykoterapeutisk praksis. Deltakerne praktiserer gestaltterapeuter med liten arbeidserfaring. I en av øktene ba Valentina, en 33 år gammel kvinne, om veiledning. På den tiden hadde hun i seks måneder jobbet med Vlada, en kvinne med ekstremt ødeleggende oppførsel og mange psykosomatiske symptomer. Klienten var aldri gift, men var i vekslende forhold til et ganske stort antall menn. Imidlertid ble det ikke bygget relasjoner med noen av dem. Menn løp enten fra henne eller, oftere, døde for tidlig på grunn av forskjellige tragiske omstendigheter - trafikkulykker, plutselige akutte farlige sykdommer, selvmord, etc. Antallet "forholdsofre" nærmet seg ti. I tillegg til dette ble Vlada ganske ofte gravid av mennene sine, men hadde alltid aborter. Siden graviditet ikke var uvanlig, var det mange aborter. Da terapien begynte, utgjorde de mer enn 10. Utad, ifølge Valentina, så Vlada veldig kald ut, i ansiktet hennes "var det noe dystert og illevarslende." Noen ganger så det ut for Valentina at "selve døden snakker til henne."
Det er viktig å merke seg at i løpet av Valentinas historie om tingenes tilstand i psykoterapi og Vladas liv, gjenspeiles ingen distinkte følelser i ansiktet hennes. Hun snakket som om hun gjenfortalte kjedelige nyheter hun hadde hørt fra noen. I mellomtiden var bandmedlemmene livredde for historien som ble fortalt. Plutselig spurte James Valentina: "Hvordan har du det i det siste?" Terapeuten svarte at hun ikke hadde det bra. Et sår åpnet nylig, og hun er for tiden på sykehuset. Hun ville virkelig komme til gruppen. Så hun løp fra sykehuset. I tillegg føler hun seg utmattet og har søvnløshet. Og alle tanker kretser rundt "hvordan Vlada kan hjelpe." Valentinas lidenskap og paranoide besluttsomhet overrasket James. Samtalen fortsatte i flere minutter, da han, og så direkte inn i Valentinas øyne, sa: “Du må forlate henne! Det er ingenting du kan gjøre for å hjelpe henne! " Valentina virket overrasket og prøvde å konfrontere James. Veilederen sa: “Det er veldig tydelig at du kollapser i løpet av terapien. Denne kvinnen, Vlada, ødelegger alt på hennes vei, inkludert seg selv og menneskene som nærmer seg henne. Det vitner du om. " Valentina så forvirret ut. Tilsynet stoppet der. Jeg husker at jeg i det øyeblikket var full av skrekk over Valentinas historie og samtidig sinne og harme over ordene til James. Etter å ha delt min skrekk med Valentina, frigjorde jeg mitt sinne på James: “Hvordan kan du si det!? Den stakkars kvinnen er uskyldig! Hva betyr det å forlate henne! Hun spurte om hjelp! Er du helt ufølsom?! " Gjennom monologen min så James på meg. Plutselig ble øynene fulle av tårer, og han sa som svar: «Det er slett ikke lett å nekte en person å hjelpe. Men det er ganske klart at arbeidet med noen klienter dreper oss. Valentina ødelegger seg selv med dette dag for dag. " Og etter en stund fortsatte han: «Jeg husker med navnene og overfor alle klientene som jeg ikke kunne hjelpe, og nektet behandling. Det gjør meg veldig vondt. Men jeg måtte gjøre dette. " Jeg husker at både innholdet i det James sa og formen det ble gjort på imponerte meg veldig. De andre medlemmene ser ut til å ha blitt imponert også. I pausen snakket vi bare om lignende situasjoner i vår praksis eller om muligheten for slike situasjoner. For første gang tenkte jeg på begrensningene, både min egen og psykoterapi generelt.
Denne saken var ganske lenge siden. Jeg har fremdeles ikke svar på spørsmålet om hva som var den sanne årsaken til Valentinas profesjonelle vanskeligheter og personlige fare. Det er mulig at en slik ødeleggende dynamikk for psykoterapi for Valentina ikke var avledet fra overdreven tilstedeværelse i kontakt med Vlada, men snarere tvert imot fra manglende evne til å være tilstede. Kanskje, etter å ha risikert å være i kontakt med klienten, ville Valentina ha hatt mer frihet. Siden jeg på den tiden av min profesjonelle vei fortsatt ikke tenkte på tilstedeværelse og erfaring i det hele tatt, er dette spørsmålet åpent for meg den dag i dag. Imidlertid er jeg overbevist om at det i noen situasjoner med terapeutisk kontakt er verdt å nekte å være tilstede. Dessuten avhenger dette ikke bare av toksisiteten til klientens historie eller hans måte å bygge kontakt på, men også på terapeutens egen vilje til å være sammen med ham. Du bør ikke lure deg selv og ta risiko du ikke er klar for.
Anbefalt:
En Historie Med Tilslørt Vold Og Brutte Grenser Innen Psykoterapi. Sak Fra Praksis
Saken jeg vil beskrive, demonstrerer situasjonen med korrespondansetilsyn. Terapeut-Veronica, en 32 år gammel kvinne som møtte en situasjon med brudd på grensene hennes i løpet av psykoterapi. Klienten er Robert, hennes gamle, vellykkede, kjekke, velbygde mann, singel, har en høy sosial status.
Hvordan Slutte å Kritisere Deg Selv Og Begynne å Støtte Deg Selv? Og Hvorfor Kan Ikke Terapeuten Fortelle Deg Hvor Raskt Han Kan Hjelpe Deg?
Vanen med selvkritikk er en av de mest ødeleggende vanene for en persons velvære. For indre velvære, først og fremst. På utsiden kan en person se bra ut og til og med vellykket. Og innvendig - å føle seg som en nonentity som ikke kan takle livet.
"Jeg Bryr Meg Ikke Om Følelsene Dine. Og Jeg Levde I Mange år Uten Følelser. Hvorfor Skal Jeg Bytte Nå?! " Sak Fra Praksis
Oksana, en ung ugift kvinne på 30 år, søkte psykoterapi på grunn av en generell tomhetsfølelse, tap av mening og vakuum i verdier. Ifølge henne var hun "helt forvirret", visste ikke "hva hun vil i livet og fra livet." På tidspunktet for anken fungerte Oksana ingen steder.
Kan Alle Mennesker Bli Inspirert Til Heltedåd? Sak Fra Praksis
Yanina ble født i en familie av ingeniører i Leningrad og tilbrakte hele sin barndom i en stor felles leilighet på Rubinstein, nesten overfor det legendariske huset til Sergei Dovlatov. Ungdommen hennes falt på storhetstiden til den post-sovjetiske undergrunnen, da den kreative eliten fremdeles jobbet deltid i stokerrom, hvor all blomstring av St.
"Fiskerfisker ", Eller "terapeutproblem" Som En Ressurs For Psykoterapi: En Sak Fra Praksis
Denne vignetten beskriver et tilfelle av ansikt til ansikt, inkludert veiledning som fant sted under en av veiledningsgruppene som en del av et langsiktig profesjonelt opplæringsprogram for gestaltterapeuter. Terapeut J., en ung jente på 32 år, jobbet med en klient Z.
