Kardiologiproblemer Eller Avslag På å Leve: Et Tilfelle Fra Psykoterapeutisk Praksis

Video: Kardiologiproblemer Eller Avslag På å Leve: Et Tilfelle Fra Psykoterapeutisk Praksis

Video: Kardiologiproblemer Eller Avslag På å Leve: Et Tilfelle Fra Psykoterapeutisk Praksis
Video: Forureningen fra bilproduktion er svær at gennemskue 2024, Mars
Kardiologiproblemer Eller Avslag På å Leve: Et Tilfelle Fra Psykoterapeutisk Praksis
Kardiologiproblemer Eller Avslag På å Leve: Et Tilfelle Fra Psykoterapeutisk Praksis
Anonim

En 34 år gammel mann, B., søkte terapi for psykosomatiske symptomer som plager ham. Etter å ha gjennomgått en grundig medisinsk undersøkelse for søket etter kardiologisk patologi i klinikken og mottatt en negativ konklusjon, var han på et tap og ba om psykoterapeutisk støtte. Fokuset for hans terapeutiske søknad var selvfølgelig på klager over fysisk velvære og angst

B.s ganske høye intelligens tillot ham imidlertid å anta eksistensen av en psykogen forbindelse i bildet av sykdommen hans. B. hadde imidlertid ikke erfaring og vane med å snakke om sine følelser og ønsker, samt å være klar over dem generelt. B. beskrev nesten alle episoder av livet hans i en til og med ufølsom tone, mens innholdet i historien hans forårsaket meg angst, frykt og medlidenhet med denne personen. Etter å ha mistet foreldrene sine tidlig, giftet han seg uten hell. I familielivet møtte han konstant avvisning, så han tilbrakte mesteparten av tiden på jobben, der han var veldig vellykket og fikk nok anerkjennelse. B. hadde ingen nære venner, forholdet til kolleger var ganske kult og formelt. De fleste av de personlige reaksjonene som dukker opp (de ble realisert av klienten ganske sjelden) i form av følelser, ønsker osv. B. kontrollerte og foretrakk å holde for seg selv. B. oppfattet også vår kontakt bare gjennom prisma av ønsket terapeutisk effekt, jeg syntes for ham bare "en spesialist som har muligheten til å hjelpe ham." Jeg følte meg ofte som et slags terapeutisk apparat, til tross for at jeg var veldig følelsesmessig slått på. Mine forsøk på å plassere fenomenene som oppstår i vår kontakt i form av følelser, ønsker, observasjoner av B. forårsaket som regel to mulige reaksjoner. B. ignorerte enten ordene mine fullstendig, eller så ble han irritert og sa at dette ikke hjalp ham til å gå videre med å bli kvitt symptomet.

På en av øktene befant vi oss i sonen med å diskutere temaet aksept av B. av andre mennesker, samt anerkjennelsen av hans behov og betydning for dem. I det øyeblikket var jeg sterkt interessert i B., som ikke gikk upåaktet hen for ham. Etter en stund spurte B. meg om han virkelig var en viktig person for meg. Jeg svarte at jeg i løpet av behandlingen klarte å knytte meg til ham, og at han inntar en betydelig plass i livet mitt. B. sa at han ble veldig rørt av at noen i årenes løp virkelig var interessert i ham, og han brast ut i gråt. Og han snakket og gråt, etter min mening, til meg personlig. For første gang under terapien følte jeg at hans nærvær var i kontakt med meg ganske tydelig. Dette var et betydelig fremskritt i terapien, på en måte et gjennombrudd.

I den neste sesjonen så B. skremt og ganske irritert ut. Han sa at han var irritert over at terapien gikk veldig sakte, etter hans mening (i det beskrevne behandlingsøyeblikket varte det omtrent 1, 5 måneder), og at jeg jobbet på en måte som ikke var egnet for ham. Siden det han sa snarere var rettet mot luften eller rommet i kabinettet (en slik tilbakeslag fra prestasjonene fra den siste økten kunne selvfølgelig antas, siden den nye opplevelsen han fikk i vår kontakt tilsynelatende ikke var lett å assimilere), Foreslo jeg ham, til tross for den åpenbare risikoen for å forverre forholdet vårt, å si disse ordene og henvende dem personlig til meg. B. snakket dem til meg, og jeg kjente igjen den allerede kjente følelsen av B.s nærvær i kontakt, selv om det denne gangen ikke var lett for oss begge. Jeg ba om ikke å forlate kontakten med meg og å være følsom for hva som vil skje med ham neste gang.

Plutselig begynte B.s følelser å forandre seg - han begynte å snakke om en blanding av frykt for at jeg kunne forlate eller avvise ham, og misunnelse han følte for mange aspekter av livet mitt. Irritasjonen viste seg å være i bakgrunnen på dette stadiet av samtalen. Jeg støttet B. om at han hadde krav på sine følelser, inkludert misunnelse, og uttrykte min takknemlighet for at han kan sette sine følelser og ønsker i kontakt med meg, til tross for åpenbar frykt og risiko for avvisning. Interessant nok stoppet ikke selvdynamikken i kontakten vår der - B. sa at han opplevde betydelig skam i kontakten med meg, til tross for at jeg åpenbart bygde dialogen på en måte som støttet ham. Jeg spurte B. om å fortelle meg personlig om skammen hans og nøye observere hva som ville skje med ham og hvordan hans erfaring ville endres. Et minutt senere sa B. at tilsynelatende forsterket skammen hans nettopp på grunn av min omsorgsfulle og støttende posisjon, som han vanligvis ser på som ydmykende for ham, og la til at han følte et ønske om å forsvinne. I det øyeblikket følte jeg akutt smerte og medlidenhet med B. Etter å ha fortalt ham om dem, la jeg til at jeg tror at han har rett til å bli tatt vare på, så vel som å bli anerkjent av andre mennesker av hans betydning og rett til å eksistere.. Hans tese om at en mann ikke har rett til medlidenhet og omsorg, møtte jeg med overraskelse og til og med en viss forargelse.

Plutselig, på skamfeltet, som så giftig ut for kort tid siden, begynte ubetydelige spirer av andre følelser å dukke opp: takk for meg for at jeg blir som før hos ham, selv om han ifølge hans vanlige beregninger Jeg burde ha avvist ham, og også gleden av kontakt, som han ikke har opplevd på lenge i livet. Skam ble gradvis til forlegenhet, og sluttet å ha en toksisk effekt på kontakt, selv om den, som før, forble en figur. Jeg ba B. i denne situasjonen om å holde kontakten og oppleve denne fenomenologisk nye emosjonelle cocktailen. På dette tidspunktet skulle økten vår stoppe, og vi sa farvel til B. Til tross for min angst for en mulig "tilbakeføring" som B.s erfaring, i den neste økten unngikk han ikke kontakt med meg, å være tilstede i ham ganske åpent med sine følelser og ønsker. Dette indikerte at prosessen med å assimilere erfaringene hadde startet.

Selvfølgelig endte ikke terapien og vanskelighetene den stod overfor der. B. forblir som før i terapi og får mye mer glede og terapeutisk erfaring av det enn før denne episoden. Kontakt åpner flere og flere muligheter for oss, og overrasker oss stadig med det uventede mangfoldet.

Anbefalt: