VEDLEGG OG DERES Krenkelser

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Festing, som alle andre behov, er ikke en indre funksjon av kroppen, men har å gjøre med det som skjer på grensen mellom kroppen og miljøet. Til å begynne med er tilknytning en nødvendig betingelse for å overleve, senere blir det hovedfaktoren for utvikling

Vedlegg tar min eksistens utover begrepet et individuelt prosjekt og gjør den andre like viktig som meg selv. For hvis et tre faller i skogen, er det ingen som hører det.

Vedlegg er faktisk synonymt med fullstendighet. En person, som en setning eller et uttrykk, må adresseres til noen. Når meldingen finner adressaten, oppnås dermed formålet med klagen. God tilknytning er følelsen av at alt som kommer fra meg går dit det skal være og ingenting går tapt. Min eksistens er bekreftet av den høyeste myndighet - en annen person. Derfor er den andre den som gjør antagelsen til et utsagn.

Tilknytning er attraktiv på grunn av den emosjonelle tilgjengeligheten til den andre. Snarere at denne tilgjengeligheten er gjensidig. For eksempel, i min nærvær gjør den andre ingen ekstra innsats for å late eller imponere. Hos meg føler han det samme som når han ser seg i speilet. Min tilstedeværelse gjør livet hans tydeligere. Og det at jeg så lett kan snakke om en annen, som betyr meg selv, bekrefter bare symmetrien til disse prosessene. Jeg finner gyldigheten av mitt behov for tilknytning i det faktum at det er karakteristisk ikke bare for meg.

Mange ting skjer for å etablere tilknytning, selv om personen som gjør dem tror noe annet. Vedlegg er et helt unikt fenomen som ikke kan erstattes av noe. Man kan til og med si, en universell tiltrekker for enhver individuell skjebne. Hvis vi betrakter den første setningen isolert fra den andre, så kan vi observere et fenomen der frihet fra tilknytning er mulig. Men dette er bare en manifestasjon av hva som skjer når effekten skilles fra årsaken. Tilknytning søkes selv om nødvendigheten av det aktivt nektes.

Og nå det viktigste. Som du vet, bekrefter den andre virkeligheten av mitt vesen. Spørsmålet dukker opp - hvorfor trenger jeg bekreftelse hvis jeg selv vet godt nok at jeg er det? Det virker som om poenget er at bekreftelse fra den andre ikke er fullstendig komplementær. Tvert imot er denne bekreftelsen overflødig, og denne redundansen er meningsfull. Når du kan finne ut mer enn du håper ved å stille et spørsmål. Som om det er noe i meg som jeg ikke kan finne uten hjelp fra en annen, og dette er en kilde til glede som ikke kan kjøpes med autismens valuta. Derfor er vedlegg et verktøy for å oppdage dette området som er skjult for mitt syn. Når jeg stiller spørsmålet "hva er jeg?", Vil jeg aldri svare uttømmende på det uten tillegget "og hva er jeg for deg?"

Festing fører ikke til oppnåelse av helhet i følelsen av emosjonell fusjon eller fysisk uatskillelighet. Vedlegg begynner med en følelse av autonomi, og paradoksalt nok styrker det autonomi. Autonomi er ikke et symbol på mangel på behov og toppen av motavhengighet. Autonomi på denne måten er ærlighet i å akseptere seg selv. I tilknytning endrer jeg meg ikke radikalt, jeg blir ikke en person med forskjellige verdier og synspunkter, men tvert imot får jeg muligheten til å fortsette å være den jeg er. Vedlegg gjør oss kanskje litt mer frie til å trenge det.

Unngåelse av denne tilstanden oppstår fra denne betydningen av tilknytning som et rom der det er en mulighet til å møte unike opplevelser som ikke kan gjengis med individuell innsats. Behovet for tilknytning blir enten helt ignorert eller alt som er knyttet til det blir tvangskontrollert. I sistnevnte tilfelle blir individualismens territorium altfor bevoktet. Og så endrer vedheng, formelt tilstede i form av skilletegn, ikke noe. Denne tilknytningen ligner den virkelige, men det er ingen risiko for å være på et ukjent sted, nå det punktet der det ikke er noen landemerker, konfrontere at den andre tar den samme risikoen og dermed vise den høyeste grad av tillit til den ene som er i nærheten.

Som du vet, er fortiden tankens fiende. Ikke i den forstand at noen nyheter bare er et minne, men i det faktum at fortiden får tanken til å bevege seg langs sin vanlige bane. Fortiden skaper et tyngdepunkt som en rute legges rundt i nåtiden. Vi reiser langs konturlinjene med meningskart og kaller det valgfrihet. Noen ganger er det nødvendig å gjøre en stor innsats for å se ut av grøften av kjente blikk. Poenget mitt er at vedlegg lar deg gjøre dette mer effektivt.

Vedlegg endrer gravitasjonsbakgrunnen og dermed hastigheten på metabolske prosesser. Hvis festet lar deg bli på nåtidens plattform litt lenger enn vanlig, kan toget fra fortiden gå uten å vente på den glemte passasjeren. Som jeg sa før, vedheng i seg selv endrer ikke noe, det hjelper bare å være enda mer deg selv.

En av de vanligste typene brudd på denne prosessen er situasjoner der mennesker inngår forhold, men ikke etablerer tilknytninger. Det vil si at de samhandler med hverandre fra posisjoner som ikke innebærer gjensidig tilgang til "nøytralt" territorium. De fortsetter å stemple på grensene sine, i frykt for å forlate dem. Dette hindrer partnere i å måtte improvisere og ta risiko. Noen ganger er slike interaksjoner i utgangspunktet ikke like, og dette gjøres også med bare ett formål - å være utilgjengelig for en annen, å være usårbar for hans innflytelse. Frykten som holder deg fra tilknytning, er forbundet med opplevelsen av absorpsjonens redsel, fordi en hyppig markør for relasjoner i dette tilfellet er tap av kontroll over livet ditt. På dette stedet, i fantasien til en av partnerne, oppstår ideer om tap av frihet, om underordnethet og tvang til å følge den andre, som i noen tilfeller er beheftet med jevn ødeleggelse av personligheten.

Denne unngående typen tilknytning er ofte ledsaget av manglende evne til å bygge relasjoner uten å slå seg sammen med en partner. Som om hver gang en person står overfor et valg - enten en fusjon eller en distanse - og dette valget ikke gir mulighet for å vurdere andre alternativer for løsning. I denne situasjonen kan du få utmerket støtte fra partneren din, men også være for avhengig av hans tilstedeværelse. Fordi exit fra sammenslåingen oppleves som en total avvisning. Som om Carlson, som løftet Kid fra bakken, flyr bort på virksomheten sin og lar sistnevnte stå uten støtte i luften.

En person som fra en tidlig alder ble tvunget til å kjempe for sitt personlige rom, der dannelsen av hans personlighet fant sted, utvider det beskyttede området ytterligere til fantastiske proporsjoner. Dette tvinger ham til å forsvare seg der det ikke var det minste snev av trussel. Derfor er avstanden som må tilbakelegges for å være ved siden av ham for stor. Men hvis dette skjer, blir han forsvarsløs, siden grensene er tatt langt til periferien og ikke lenger er i stand til å beskytte.

Tilknytning blir umulig når det er en ubevisst forventning om at forespørselen om å fastslå det vil bli oppfylt. Da er det umulig å be om det, for i henhold til den indre virkeligheten til spøreren, vil svaret enten ikke bli gitt, eller han vil ikke være oppriktig, eller han vil ikke kunne høre det. I dette tilfellet er behovet for tilknytning alltid anerkjent som for forbundet med smerte og anger og utfolder seg derfor ikke lenger. Behovet for tilknytning, aktualisert i nærvær av den andre, forblir et autistisk prosjekt, uten å gå over kontaktgrensen..

I dette tilfellet er behovet for vedlegg atrofier som alle funksjoner som ikke har blitt brukt på lenge. Man får inntrykk av at selv i nærvær av et objekt som tilknytning kan rettes mot, snubler det overbevisningen om at interessen til en annen person er en umulig eller helt ubrukelig hendelse. Til tross for invitasjonen finner ikke møtet sted, ettersom mellomrommet "mellom" er helt uutforsket. Spenningen ved muligheten erstattes av en rutinemessig strategi for å unngå forstyrrende engasjement. Som om forsøket på å be om følelsesmessig støtte en gang mislyktes, og siden da kan du inngå et forhold for ikke å motta en bonus, men for å unngå ubehag, når gjenstanden for tilknytning bare oppfattes som en bærer av de nødvendige egenskapene.

Hengivenhet skaper ofte opptatthet av relasjoner, noe som gjør personen ekstremt hjelpeløs i å leve autonomi. Noen ganger, sammen med tilknytning, ser det ut til at livet i seg selv slutter, for i fravær av det første blir alle manifestasjoner av vitalitet en for tung belastning du vil bli kvitt. En personlighet kan bare stole på det som gjør den levende når den går på vegene til sine ønsker. Men hvis slik selvidentifikasjon bare er mulig innenfor rammen av avsluttet tilknytning, fører dette valget med seg ulykke og tomhet.

Hengivenhet er et møtested som ikke kan endres. Hengivenhet strekker seg over mer enn ett liv. Vedlegg er en prosess der det er umulig å forfalske det og gå ubemerket hen i det. Fordi ved å godta mindre oppriktighet, forråder vi ikke en annen, men oss selv. Og dette svik kan ikke overleves, for i tilfelle suksess vil det ikke være noen og ingenting å bekymre seg for.