Hvem Betaler? Penger Og Relasjoner - Skal En Mann Være Sponsor?

Innholdsfortegnelse:

Video: Hvem Betaler? Penger Og Relasjoner - Skal En Mann Være Sponsor?

Video: Hvem Betaler? Penger Og Relasjoner - Skal En Mann Være Sponsor?
Video: Коллектор. Психологический триллер 2024, April
Hvem Betaler? Penger Og Relasjoner - Skal En Mann Være Sponsor?
Hvem Betaler? Penger Og Relasjoner - Skal En Mann Være Sponsor?
Anonim

Jeg støter ofte på slagord: "en kvinne skal ikke jobbe", "menn er tøffe eller tapere hvis de ikke gir en kvinne", eller omvendt "vær sterk og uavhengig", "en kvinne trenger ikke en mann, hun må selv tjene penger,”og så videre … Samfunnet elsker å henge etiketter, og nå skiller flere "leirer" seg ut - menn og deres infantile kvinner, som må forsørges fullt ut, og så kan de visstnok vise all sin femininitet. Og "kvinner med egg" som tjener mer enn menn og hevder at de ikke trenger noen.

I dag vil jeg snakke om hvordan man ikke skal gå til ekstremer og bygge sunne forhold, med tanke på et så viktig aspekt av livet vårt som penger.

Bør en mann forsørge en kvinne?

La oss starte med det grunnleggende - ethvert forhold kan inneholde to elementer. Det første er når forholdet er personlig - vi velger en person for egenskapene han besitter. Det andre prinsippet er når forholdet er funksjonelt. Her er menn og kvinner bare sammen når de kan tilfredsstille noen behov for hverandre, når relasjoner utfører en bestemt funksjon. I virkeligheten, i et forhold er det begge deler, det eneste spørsmålet er hva som er mer prioritert.

Når oppgaven "En mann må sørge for en kvinne" høres ut, så fremhever folk funksjonaliteten i forholdet. Slike forhold har en rett til å eksistere, de kan være sterke, pålitelige. Men her er det et veldig viktig poeng - hvis en slik funksjon forsvinner og en mann ikke kan generere slike inntekter for å forsørge en kvinne, og slik at hun trives med ham, faller forholdet fra hverandre, eller det oppstår en krise og forholdet gjenoppbygges på en måte.

Når det viktigste i et forhold er valget av en person som helhet, for egenskapene han har, for disse egenskapene, noen viktige ting for oss, så er ikke slike relasjoner funksjonelle. Da er de sterkere og mer holdbare, for der er vi i nærheten av personen selv, og ikke med funksjonen som han kan gi oss.

Hvem er inntekten?

Det andre øyeblikket - selvfølgelig er det hyggelig når en mann betaler for en jente. Det er hyggelig for denne mannen, fordi han føler seg som en forsørger, han føler seg sterk. Jenta er også fornøyd med dette, fordi hun føler og godtar mannlig oppmerksomhet og til en viss grad overlegenheten til en mann. Opprinnelsen til slik tilfredshet går tilbake til antikken, da vi bodde i huler, og menn, fordi de var sterkere og mer spenstige, fikk mat. De kunne overvelde en mammut og dra den inn i en hule, der en kvinne allerede kom godt overens med denne maten.

Mye tid har gått siden den gang, det er ikke lenger behov for å overvelde mammuten. Vi får mat på en helt annen måte - vi jobber, kommuniserer med andre mennesker, bygger relasjoner med dem. Og jeg må si at på dette feltet har kvinner nøyaktig de samme mulighetene som menn, og følgelig er deres plikter nøyaktig de samme som menn. Nemlig - å forsørge seg selv. Dette er likestillingen som vårt moderne samfunn har strebet etter og som så nidkjært blir erklært av de "sterke og uavhengige". Ikke tenk, jeg er ikke imot, men veldig mye for - det viktigste er å vite når du skal stoppe og ikke glemme at du er en kvinne, ikke en hest.

"Hva om jeg kan gjøre det selv, men jeg vil ikke, det er derfor jeg leter etter en sponsor?"

I en slik situasjon er det to alternativer for utvikling av hendelser. Den første er at du er en infantil kvinne, fordi du ikke bare velger å være avhengig av noen, du lurer også deg selv. Du må motta omsorg, vergemål, fordi du er "underordnet" som barn. I dette tilfellet befinner du deg i et avhengig forhold, og ikke glem at "sponsoren" din kan ombestemme seg om funksjonen du eller han utfører for deg.

Alternativ to - hvis du virkelig kan tjene og forsørge deg selv, men velger å manipulere en mann, så er du kalkulerende, egoistisk, lat og bygger et forhold som ikke er tillitsfullt, men funksjonelt, og oppfører deg uærlig overfor en mann. Hvis du ikke var det, hvorfor skulle du frata deg selv muligheten til å være fri?

Det eneste sunne alternativet er oppriktig samtale og fullstendig tillit til forholdet. Hvis du bare kan tjene det nødvendige beløpet ved å utføre arbeid du virkelig ikke liker, snakk med en mann og avgjør om du kan stole så mye på ham i en slik posisjon at du er helt avhengig, men samtidig gjør det du liker.

"En drøm har gått i oppfyllelse, mannen min har endelig blitt rik. Men nå trenger han meg ikke."

Jo mer penger en mann har, jo flere kvinner tiltrekker han seg. Det er logisk at hans sosiale status har økt, og han har blitt mer attraktiv for andre kvinner. Slik fungerer vårt samfunn. Det eneste alternativet er å konkurrere. Bruk kunnskapen du har (du kjenner mannen din godt og hva han liker), men som andre kvinner ikke har.

Her må du avklare, hvis din posisjon er "ikke nødvendig" - så er alternativet ditt å forlate, fordi du er i et usunt forhold, og hvis "ikke så interessant som før" - begynn å konkurrere, motivere og tiltrekke oppmerksomhet. Det viktigste er ikke raserianfall og manipulasjoner, ellers vil en mann, etterspørselen som har vokst kraftig og selvfølelsen, følgelig heller ikke være der hjernen hans blir tatt ut, tenk selv …

Hvem har en mammut, han har ansvaret?

I den moderne verden skjer det ofte at en kvinne lykkes, tjener godt, en mann tjener mindre enn hun gjør. Hvordan kan en kvinne hjelpe en mann til å føle seg selvaktualisert, sterk og forsørger? Det første du må forstå er ikke en kvinnes problem hvis en mann ikke kjenner sin selvrealisering, fordi han:

a) ikke gjør nok for å tjene mer enn kvinnen. Her er selvfølgelig spørsmålet om han objektivt sett har en slik mulighet, og hvis det er det, bør han gjøre en innsats for å tjene mer.

b) kan ikke godta at familien har forskjellige inntekter, noe som betyr at han konkurrerer med en kvinne som tjener mer. Hvis det objektivt sett ikke er noen alternativer, må du godta denne situasjonen og ikke dryppe ned i kvinnens hjerne eller prøve å konkurrere med henne.

Men hvis du er bekymret for at du tjener mer og du vil hjelpe mannen din, så kan du gjøre dette i denne situasjonen:

Det første og viktigste er ikke å bli til en "mamma" på noen måte. Ikke få ham en jobb, ikke forhandle om å bli tatt et sted, ikke plant penger. På denne måten danner du en modell når mannen din begynner å være avhengig av deg. Han deler ikke alle sine prestasjoner med deg, til tross for at "du støttet ham". Han føler seg forpliktet og utilstrekkelig, fordi du organiserte for ham en mulighet til å tjene penger - det er en prestasjon, men uten deg hadde det ikke vært det.

For at han skal trives, må du snakke og forklare at du er bekymret og at du vil hjelpe ham til å føle seg som en forsørger. Prøv å bestemme sammen hvilket ansvarsområde mannen din vil stenge og tilby - kjøpe dagligvarer, betale for verktøy, organisere en felles ferie, betale for barns utdanning - nærmere bestemt ett eller flere områder mannen vil betale for. Det er her viktig at mannen selv bestemmer og finner måter å lukke dette ansvarsområdet på. Du kan diskutere og til og med gi råd, men ikke organisere det i hans sted eller kritisere måten han velger. Hovedoppgaven er at en mann skal se resultatet at han kan skaffe seg selv, så vil han føle at han oppnår noe og kan løse disse problemene, om enn innenfor rammen av sine evner.

Alt dette er selvfølgelig litt kommunikasjon basert på teori og mine personlige observasjoner. Jeg innrømmer at du har muligheten til å bygge relasjoner slik du vil, men vær årvåken og ikke gjør feil.

konklusjoner

I materielle termer er det ingen som skylder noen i et forhold - en mann må forsørge seg selv, en kvinne må forsørge seg selv.

Det andre - selvfølgelig er det mer behagelig når en mann hjelper, gir en kvinne, så blir våre gamle instinkter, som en gang ble dannet, realisert, og det ville være bra for en kvinne å følge reglene i dette gamle spillet.

Hvis du er gitt, er du mest sannsynlig en infantil og avhengig person, og ikke bare "du bestemte deg for det", og når som helst vil du bli uavhengig. Tenk på hva som vil skje hvis sponsoren ikke blir (finner noen yngre, ombestemmer seg om å lukke alle spørsmålene dine, blir homofil)? Hva vil skje med deg når du slutter å oppfylle funksjonen din?

Å være økonomisk uavhengig betyr ikke å ikke være feminin. Finn mål og harmoni, og da vil forholdet være personlig, ikke funksjonelt. Men ikke vink en pott med penger foran en mann med ordene "Jeg er sterk og jeg kan gjøre alt selv", han kan tro deg og gå for å få en mammut for en annen.

Anbefalt: