2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51
Hver person ubevisst
"Velger" en slik partner for seg selv, som "danser den samme dansen"
som han selv.
Ellers "relasjonsdansen"
vil ikke fungere.
Fra teksten i artikkelen
GIFTIG FORHOLD
Hvorfor fokuserte jeg på forholdet i stedet for å vurdere alternativet giftig kone? La meg forklare hva dette henger sammen med. Jeg vil ikke fokusere på en av partnerne og påstå at det er han som er giftig for forholdet. I dette tilfellet kan ideen om at en av partnerne er skyld i et slikt forhold ikke unngås. Ethvert forhold er et forhold mellom to mennesker. Og selv om oppførselen til ett medlem av et par er giftig, dukker det alltid opp en rekke spørsmål:
- Hva gjør partneren hans med ham?
- Hvorfor er han fortsatt i et slikt forhold?
- Hva hindrer ham i å dra, til tross for den tydelig destruktive karakteren av partnerens oppførsel?
Jeg er overbevist om at partnere for relasjoner ikke er valgt ved en tilfeldighet. Hver person, for det meste ubevisst, "velger" en slik partner som "danser den samme dansen" som han selv. Ellers vil "relasjonsdansen" ikke fungere.
Forholdet som diskuteres her tilhører kategorien komplementære, der begge parter ubevisst søker å fullføre sine uferdige utviklingsoppgaver ved å bruke partneren til dette formålet. (Se artikkelen Komplementær ekteskap). I denne situasjonen er spørsmålet om en av partnerne er mer eller mindre skyldig absolutt ikke verdt det. Hver av dem har sine egne fordeler, og hver får noe for seg selv i denne typen forhold. Bare et overfladisk blikk på disse forholdene kan gi inntrykk av at noen er et offer, og noen er en tyrann. Takket være Karpmans forskning vet vi at disse stillingene er helt utskiftbare, og offeret er ikke alltid så "hvitt og luftig" som det ser ut ved et overfladisk blikk. Og for meg blir ikke problemet med offeret løst ved å stikke av fra forfølgeren og voldtektsmannen du bor sammen med - du vil løpe bort fra det ene, du vil finne deg selv med et annet - men ved å slutte å være et offer! Når det er sagt, er det i noen situasjoner å stikke av fra en giftig partner et avgjørende og første skritt for å overvinne denne typen forhold. Den første, men ikke den eneste!
En viktig bevissthet om offeret på frigjøringsveien kan være ideen om at nøkkelen til låsing av giftige forhold ikke bare er med forfølgeren, tyrannen, men også med henne
Giftige forhold Er et ødeleggende forhold for en eller to partnere. De blir ofte referert til som et avhengig forhold. De mest typiske alternativene her er følgende par: alkoholiker og medavhengig partner og psykopat + medavhengig partner. Det finnes også "mildere" varianter av denne typen relasjoner - dysfunksjonelle relasjoner der arten av familieroller krenkes.
Og dermed giftig forhold kan være forskjellig både i form og i toksisitetsgrad. Felles for dem er at dette er et forhold der partnere det er umulig å løse problemene med din personlige utvikling.
En person som kommer inn i et slikt forhold, føler seg viklet inn i et spindelvev, mister friheten, men kan samtidig ikke ta ansvar for at denne friheten kommer tilbake og venter på at noen andre skal gjøre det for ham - en partner, omstendigheter. Jeg beskrev fenomenologien til denne typen forhold i min artikkel "Let Me Go".
Imidlertid er livets harde sannhet slik at ingen andre kan ta avgjørelser for deg om realiseringen av livet hans. Den avhengige partneren må selv velge, på hvilket sted i setningen i tittelen på artikkelen - "Å forlate det er umulig å bli" - du må sette et skilletegn.
Min kollega Natalia la vekt på i sin artikkel om det "kvinnelige temaet", etter å ha undersøkt tilfeller av kvinner i giftige forhold.
I artikkelen min bestemte jeg meg for å bli i det "mannlige temaet" og vurdere hvilke vanskeligheter en mann står overfor når han befinner seg i denne typen forhold, og hvilke alternativer han har for en vei ut av en slik situasjon.
KRISE I FORHOLD
For å illustrere ideene mine vil jeg referere til Monique, et fransk melodrama regissert av Valerie Guignabode. Denne filmen handler for meg om denne typen forhold, hvor er svaret på spørsmålet "La vær eller bli?" mannen bestemmer selv.
Jeg ble bedt om behovet for å referere til denne filmen av det faktum at den ikke bare inneholder en vakker illustrasjon av de toksiske forholdene beskrevet i artikkelen (det er mange slike filmer), men viser også et eksempel på en produktiv løsning av helten for seg selv av denne vanskelige livsoppgaven for ham. En slik vei ut av giftige forhold for ham var psykologisk modning med tilegnelsen av hans maskuline identitet.
Vi møter helten i det øyeblikket av livet (han heter Alex), som i psykologi vanligvis kalles en krise. Den voksne sønnen "flyr bort" fra foreldrenet og Alex stuper ned i depresjon.
Det er mulig at årsaken til depresjon er mangelen på mening i livet på dette tidspunktet i livet hans. Barnet ga livet sitt en mening, og nå, etter at han ble skilt med ham, sto helten vår igjen.
Det er sannsynlig at sønnen blant annet var en buffer i forholdet til kona, og sønnens felles oppdragelse distraherte ektefellene fra å innse det faktum at det ikke var noen intimitet mellom dem.
Etterlatt alene, sto de fullt ut overfor avgrunnen som skilte dem. Dette bekreftes av uttrykket som sønnen kastet under avreise:
- Uten meg blir du gal av kjedsomhet. Dette sier jeg deg sikkert.
Bussen hans går, og de står alene på veien.
Allerede i begynnelsen av filmen, på scenen for avskjeden med sønnen, kan vi trekke noen konklusjoner om forholdet i paret. Heltens kone, etter handlingen å dømme, er en aktiv og dominerende kvinne som er leder i familien. Hun er energisk, "i kommando over paraden", og deler aktivt ut instruksjoner. Mannen følger imidlertid passivt og lydløst etter henne. Mannen er svak. Det er for mykt. Etter all sannsynlighet har han problemer med maskulinitet og maskulin identitet. Han er avhengig av dette paret.
For en mann er denne posisjonen etter min mening giftig, den motsier essensen, er unaturlig for henne, og krisen vi finner ham i er et naturlig resultat av dette. Andre mulige varianter av en slik krise er kroniske somatiske sykdommer eller alkoholisme.
Du kan selvfølgelig snakke mye om den særegenheten i den moderne verden, om det faktum at den har endret seg, at moderne menn og kvinner ikke trenger å følge de rådende rollealternativene i forholdet mellom kjønnene i dag, og også snakke om det faktum at i den moderne verden er det forskjellige former som er utførelsen av deres essens. Det er ikke tilfeldig at et slikt begrep som "kjønn" eller psykologisk kjønn dukket opp.
Jeg tror at selv om verden har forandret seg og fortsetter å forandre seg, men menneskets natur forblir uendret. Mann av sin natur er legemliggjørelsen av slike kvaliteter som klarhet, fasthet, besluttsomhet. I en kvinne potensielt lagt mykhet, fleksibilitet, etterlevelse … Og hvis du ikke tar hensyn til det, ignorer naturen, da vil dette føre til brudd på integriteten og harmonien til den enkelte. og som en konsekvens av dette - til ulike typer psykosomatiske problemer, inkludert nevroser, depresjon, psykosomatiske sykdommer, alkoholisme og stoffmisbruk.
La oss gå tilbake til historien vår. Så sønnen dro til et annet land, og ektefellene ble alene med hverandre og forstår hvor langt de er fra hverandre.
Kona forverrer depresjonen til hovedpersonen enda mer, starter et forhold på siden og ikke engang skjuler det for mannen sin. Vår helt synker dypere og dypere i fortvilelsens avgrunn, ingenting gleder ham, han er ute av stand til å jobbe, drikke, og utsiktene til livets utvikling virker på ingen måte lyse.
KVINNESKULDE
Imidlertid gir livet vår helt en sjanse. Ved en tilfeldighet ender Alex opp med en silikondukke. I en beruset tilstand bestiller han det på Internett og husker det ikke.
Fra dette øyeblikket begynner endringene. Situasjonen som utviklet seg med utseendet til en dukke i hans liv, utløser i ham prosessene for psykologisk modning og dannelse av mannlig identitet.
Vår helt møter en helt annen opplevelse av relasjoner. I kontakt med kona - overveldende, energisk, hard - var det vanskelig for ham å vise sin maskuline del. I disse forholdene kunne han bare være myk, kompatibel, avhengig. Sannsynligvis ble en slik personlig profil dannet i hans foreldrefamilie med en dominerende, sterk mor. Faren i slike familier er som regel enten svak, underordnet eller helt fraværende. I en slik situasjon er det vanskelig for en gutt å danne maskuline kvaliteter, og den fremtidige kona er som regel valgt med sin mors kvalitetssett.
En dukke er en annen sak. Hun er stille, uklagelig. Alex får en ny opplevelse av forhold til henne og begynner gradvis å føle seg som en mann. Depresjonen forsvinner, han slutter å drikke, begynner å skape, blir aktiv og energisk.
Jeg tror at dukken i dette tilfellet er forfatterens kunstneriske trekk. Gjennom denne typen groteske formidlet forfatteren følgende idé - en mann kan bare bli sterk når en svak kvinne er i nærheten.
MØTE MED FAR
Filmen viser et annet viktig øyeblikk for dannelsen av mannlig identitet. Dette er forholdet mellom vår helt og faren.
Faren hans, en veteran fra det franske fotballandslaget, er nå på et sykehjem der Alex tidvis besøker. Alex vet om farens drøm - å gå igjen til feltet på en fotballstadion i trøya til det franske landslaget. Og det ordner Alex ved å ta ham og vennene hans fra landslaget, nå rundt aldershjemmet, og gi dem muligheten til å spille.
Jeg er enig med følgende uttalelse av I. Kuchera og K. Schaeffler: “Aksept av sin egen far fører alltid til styrking av mannlig styrke. Bare ved å godta sin far kan en mann leve for fullt."
Alex klarer å "møte" faren sin på dette tidspunktet i livet.
Bare en mann kan lage en mann av en gutt. Dette er et aksiom. Ingen lovbrudd vil bli sagt for kvinner. Til tross for sin kolossale betydning for den voksende sønnen, er mors evner fortsatt begrenset. Det er noe hun ikke kan gi videre til sønnen, siden hun ikke selv har det. Å introdusere gutten i mannsverdenen, på mannlig territorium, er fars oppgave. Men for dette må faren for det første bare være det, og for det andre må han selv bli innviet i dette.
MØTE MED DEG SELV
Mannen blir mann og kona har en sjanse til å bli kvinne ved siden av en mann. Jeg vil til og med si at det er et slikt behov. Familien er et system og alle systemiske lover fungerer her. Hvis det ene elementet i systemet endres, må det andre enten endre seg, eller så slutter systemet å eksistere - det går i oppløsning.
Vi ser hvordan heltens kone endrer seg. I en slik situasjon har hun to valg - enten å endre seg og bli kvinne i disse forholdene, eller å lete etter en annen svak mann.
Hennes første reaksjon fra møtet med sin endrede mann er en sterk overraskelse. En kone med en grensekarakteristikk av hennes personlighetsstruktur, overveldet av en følelse av sjalusi og rettferdig sinne, bryter inn i ektemannens hus og arrangerer en sjalusi med å skyte en pistol og krever av mannen sin å gi ham en rival. Alex tåler virkningen av kona med verdighet, og reagerer rolig på raserianfallene hennes.
Den neste episoden sjokkerer henne. På høyden av avklaringen av forholdet, la de ikke merke til hvordan sønnen kom inn, og returnerte hjem med en venn. Da han så hva som skjedde, begynte han å snakke frekt til dem.
- Kan jeg finne ut hva som skjedde, spesifikt. Skutt hun? Hva gjorde hun med huset? Og tingene mine? Hvor er tingene mine? Hvis du rørte dem, kan jeg ikke stå inne for meg selv.
Alex legger rolig, lakonisk og selvsikkert alt på plass, demonstrerer hvem som har ansvaret her, gjenoppretter familiehierarkiet og etablerer klare grenser for relasjoner.
- Hold kjeft Tom!
- Det du sa?
- Jeg sa kjeft. Fra nå av må du be om tillatelse før du snakker og stiller spørsmål. Du skal ikke være frekk, du bør adlyde min mor og meg. Forstår du? Jeg hører ikke et svar. Forstår du?
- Ja, pappa, jeg forsto alt.
Kona ser foran en annen mann - rolig, sterk, trygg. Han trenger ikke heve stemmen for å demonstrere sin styrke. Stemmen hans er fast, reaksjonen hans er rolig og trygg, og alle - hans kone, sønn og sønns brud - føler det.
Filmen avsluttes med en episode av Alexs fars begravelse. Det ser ut til å være symbolsk også. Nå blir vår helt den eldste mannen i familien.
Hvordan vil hans fremtidige liv bli? Vil han bli i det gamle forholdet eller forlate det? Filmen svarer ikke på disse spørsmålene. Men det regissøren entydig klarer å formidle, er en viss følelse av at vi står overfor en sterk, trygg mann som vet hva han skal gjøre og hvor langs veien i livet hans!
Jeg ønsker ikke å gi noen anbefalinger denne gangen. Jeg håper, en interessert leser, at du selv vil kunne trekke konklusjoner fra den foreslåtte teksten, og informasjonen du mottar, vil om nødvendig hjelpe deg med å plassere skilletegn i uttrykket "La det være umulig å bli" i tittelen.
For ikke -innbyggere er det mulig å konsultere forfatteren av artikkelen via Internett.
Anbefalt:
Tegn På Et Giftig Forhold
Av og til, oftere enn jeg drømte, besøkte klienter fra kategorien "Mus gråt, injisert, men fortsatte å spise kaktus". Deres personlige liv er overmettet av tårer, irritasjon, sinne. Tanker om "mann" - av en eller annen grunn depersonaliserer de alle sine partnere og kaller dem "
Et Eventyr Uten Lykkelig Slutt Eller Om Tegnene På Et Giftig Forhold
Hva er de viktigste symptomene på å være i et giftig forhold? Det første tegnet. Høy sløsing med interne ressurser. Det er en følelse av at du er "ødelagt", "ødelagt", "utslitt". Du må bruke mye interne ressurser for å opprettholde forholdet.
Faren For å Forlate Komfortsonen Din, Og Er Det Verdt å Forlate Den
La oss først finne ut hva en komfortsone er. Dette er ikke bare en vakker fasjonabel setning og tilstedeværelsen av varmt vann i leiligheten, det er også et hyggelig miljø, liv i sikkerhet, en indre tilstand av stabilitet og fred - mer verdifulle ressurser som mater psyken og kroppen.
LA UMULIG TIL Å BLI
Det hender at relasjoner går tom for damp. Det hender at de ikke lenger bare gir glede ved å være i dem, men også utmatter dem så mye at energi og styrke, naturlighet og lidenskap for livet går tapt. Det er veldig trist å se dette, men det er enda verre å være i et slikt forhold selv.
"Ja, Jeg Spøkte!" (om Giftig Humor I Forhold)
Hån, humor, vitser, vitser … På den ene siden er dette noen ufarlige ting som kan bringe friskhet, nyhet og til og med nytelse og glede i et forhold. På den annen side er alt bra når det er gjensidig. Når denne gjensidige spillutvekslingen av vitser gir glede for begge parter i et forhold og, viktigst av alt, at de føler seg komfortable samtidig.
