2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51
Følelsen av nærhet mellom en mann og en kvinne kan være så utålelig at en mann og en kvinne vil begynne å ha sex for å unngå opplevelsen av intimitet. Slik er paradokset.
Sex har blitt så vanlig, og nesten obligatorisk for menn, at det er lettere å tolke din opphisselse ved kontakt med en interessant kvinne som seksuell enn som et utbrudd av energi som alltid oppstår der den virkelige kontakten mellom to levende sjeler begynner. Sex er tryggere, siden intimitet er umulig uten gjensidig sårbarhet, og sex er ganske, spesielt hvis det også er begrenset til ideen om at "en mann skal søke sex fra en kvinne han liker" (er dette nødvendig?) Eller "en kvinne bør forfør og vær sexy. " Nærhet er etset bort, som en bærer av spenning, forlegenhet, spenning - en rekke komplekse følelser, noe som betyr en forsiktig tilnærming av to til hverandre. "Banzai" og stormer barrikadene - på en eller annen måte raskere og enklere …
Hvorfor er det så flaut etter å ha hatt sex mellom to nylig møtte mennesker? Hvor går denne spenningen, som skjedde dagen før? Ja, det gikk et pip (orgasme) da det kunne bli med i forholdet. Og besværligheten - der skammen er forkledd - kan oppstå fra angeren om å ha det travelt. At de ødela noe veldig dirrende og viktig, de lot ham ikke stige opp. Som om den nyoppståtte spiren begynte å bli oversvømmet med tonnevis med vann, til slutt erodert jorden og vasket den ut ved roten. Vann er bra når det er betimelig og i riktig mengde, ikke mer og ikke mindre. Sex også. Intimitet utelukker ikke sex, men det er ikke en betingelse for det. Skam og forlegenhet, naturlige regulatorer av hastigheten på tilnærming til mennesker, kan ignoreres i øyeblikket for en kraftig tvang av tilnærming, men de kommer fortsatt etter - litt senere …
Og en annen tendens er ønsket om å henge en slags etikett på nærhet. "Vennskap", "kjærlighet", "vennskap" eller annen betegnelse for en form for forhold, som om intimitet kan presses inn i en ramme og stoppe utviklingen. Hvorfor er det så mye kontrovers om hvorvidt vennskap er mulig mellom en mann eller en kvinne? Definer forholdet og ro deg ned: De sier, nå vet vi hva som skjer her, og vi vil følge reglene. Men er det? Hvis vi betegner et forhold som "vennskap" - avbryter dette virkelig deres utvikling, garanterer det mot ytterligere transformasjon av intimitet til en annen kvalitet (som da kan betegnes som "kjærlighet")? Og hvis vi har “kjærlighet”, så spiller vi nå etter kjærlighetsreglene (“hvis du elsker, da …”). "Venner har ikke en seksuell interesse for hverandre" - hvor kommer denne regelen for eksempel fra? De kan oppleve og ikke gjøre noe med det, de kan oppleve og gjøre, de kan gjøre alt annet … Hvis nærheten til to har transformert seg over tid, fått en annen kvalitet, betyr det at det som var før denne transformasjonen ikke eksisterte eller hadde den ingen verdi?
Det er imidlertid et vennskapsspill, når et enkelt seksuelt begjær allerede er forkledd som intimitet. Men det er ikke noe liv i dette spillet, som i enhver etterligning av virkeligheten. Det er nok bare å føle litt for å forstå.
La intimitet utvikle seg, og ikke i henhold til reglene for "vennskap" eller "kjærlighet", men i henhold til den naturlige "kaotiske orden" som eksisterer mellom en mann og en kvinne som kommuniserer med hverandre. Intimitet innebærer ikke nødvendigvis en overgang fra "vennskap" til "kjærlighet" eller omvendt. Det er hun bare. Og i "han / hun er en nær person for meg" er det ofte mer mening og følelse enn i "han / hun er en venn / kjæreste" eller "kjæreste / kjæreste". Ikke så bestemt og komplett, og derfor livlig og varmt.
