Hvem Er Jeg? Konstellator, Systemanalytiker, Terapeut Eller Konsulent?

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

En dag spurte en utdannet ved Basic Family Constellation Program: "Siden jeg skriver riktig på CV -en, hvem er jeg nå?" Vi brukte flere timer på å lete etter det riktige svaret på et så forståelig spørsmål. Ved første øyekast virket alt åpenbart, siden "familie" -programmet er over, betyr det en familiekonstellator. På det som ble hørt, gjorde innsigelsene til kollegene at hun jobber mye med de indre delene av personligheten og ofte bruker upersonlige og makrofigurer i sitt arbeid. "Systemkonstellatoren" samsvarte heller ikke helt med hennes type aktivitet. hun var involvert i en-til-en-rådgivning og terapi. Så hun er en systemisk familieterapeut, eller er hun en konstellator?

Striden begynte å laste og trekke ut. Noen insisterte på uttrykkets euphoni, og noen insisterte på at innholdet er viktigere enn euphony. Selv om alle enstemmig kom frem til at det riktige navnet på "vår bror" mer minner om en mekaniker, enn en terapeut. Og slagordene er de samme: “Vi finner det. La oss eliminere. La oss fikse det. Det blir så godt som nytt … ". De tilbød henne til og med å velge et valg for å finne det alternativet som ville være best for henne.

Denne samtalen fikk meg virkelig til å tenke. Inntil nå har vi ikke helt forstått hva vi gjør, og hva vi gjør, filosofi, metode eller bare et verktøy? Vi har ikke en klar terminologi, for ikke å snakke om strukturen, algoritmen, prinsippene og andre attributter som ligger i "anerkjente" psykoterapeutiske metoder.

Jeg husket hvordan jeg selv endret navnet på min profesjonelle uniform mer enn én gang i visittkort og annonser.

I en jobb kan jeg bruke nesten alle typer stjernebilder kjent for meg. Vi kan starte arbeidet ved hjelp av assosiative kort, fortsette det i visualisering, deretter plassere det i feltet og overgi oss til sjelens frie bevegelser, som kommer helt fra dypet av vår oppfatning, og som et resultat av det "tørket opp" kilde "vil bli en bestemor med en vanskelig skjebne, og vi vil fullføre alt dette med et klassisk ordinært arrangement, som avslører hele slekten og hvis vi ikke har nok erstatning for å bruke bildet motsatt, med bildet av et blomstrende felt, som et liv.

Og hva kaller du det? Jeg overdriver selvfølgelig, men det er mye sannhet i dette eksemplet. Så hva kaller vi det vi gjør?

I treningsgruppene mine dukker det opp flere og flere praktiserende terapeuter i andre retninger som ikke kommer til å bruke stjernebildet i arbeidet i det hele tatt. De kommer for systemisk kunnskap, kunnskap som konstellasjonsbasen har samlet seg, om sammenveving, ekskludert, avbrutt … Dette hjelper dem under intervjuet med å nå kilden til klientens problem. De jobber på tankens nivå, og dette har sin effekt. Oftest er dette en robot med kjente fakta og hendelser i systemet. Vanlig bevissthet frigjør ofte knuten til mangeårige problemer.

Jeg husker hvordan studenten vår ringte meg fra en annen by. Han var glad for at "Det" fungerte. En kvinne kom til ham for konsultasjon og klaget over at hennes eneste sønn var fortvilet. I løpet av samtalen viser det seg at en fyr som er profesjonelt engasjert i biljardsport i flere år har strebet etter å vinne, kommer inn i prisvinnerne og aldri blir en vinner. Fra tidlig barndom ønsket han å være "først" i alt. Nå er han helt "ødelagt", hvis han tidligere etter konkurransen var sint, gråt, prøvde, å analysere noe og lære av timene, insisterte på at alt neste gang ville være annerledes, så sa han denne gangen: "Alt er som Vanligvis er jeg en fullstendig taper, jeg har ingen sjanse …”, - dørene til soverommet hans stengte, han nektet å spise og kommunisere. "Jeg har bare en sønn, jeg orker ikke hvis det skjer meg noe," gjentok den forvirrede kvinnen.

Terapeuten kjente de systemiske lovene i familien og stilte et enkelt spørsmål: «Var det et barn før ham? Hvem var den første? " - Kvinnen begynte å gråte mykt? Det viste seg at det var en baby som døde under en for tidlig fødsel. Leger ga ikke barnets kropp: "Ikke tillatt!" - forklarte de til den unge moren. Foreldrene oppga ikke navnet på den avdøde babyen, og derfor har han heller ikke en grav.

Terapeuten foreslo å fortelle klientens sønn om dette og gi dette barnet en plass i deres hjerter. En klassiker, vil enhver planter si. Men det var ingen konstellasjon, eller rettere sagt, det var i sjelen til klienten og stjernebildet selv. Men utad var det bare en normal samtale. Og resultatene er kolossale, som kvinnen selv senere kalte dem. Byrden på mange år falt til slutt fra denne familien, harmoni og orden klarte å bosette seg i dette huset igjen.

Så hvem er vi? Konsolidatorer, terapeuter, systemkonsulenter? Etter å ha meditert over dette spørsmålet, fant jeg et svar i meg som passet meg. Og etter en tid lærte jeg at PPL -modaliteten ble kalt nesten på samme måte. Jeg begynte å kalle meg en systemfenomenologisk terapeut, en konstellator. Terapeut siden Jeg har relevante kvalifikasjoner innen andre psykoterapeutiske områder.

For meg har systemfenomenologi blitt en del av livet, ikke rådgivning, men et arrangement som et verktøy som jeg kan bruke, men jeg kan ikke, så tar presentasjon og aksept plass. Utad ligner dette en vanlig samtale, men dybden i vår nedsenking kjennes av både meg og klienten.

Så snart jeg navngav meg selv, følte jeg støtte, ro, tillit … Det er vanskelig for meg å beskrive alle disse følelsene og følelsene, det er snarere en opplevelse og en tilstand, men det var etter dette at min forskning og søk ble helt forskjellige, som om navnet ga tilhørighet og styrke.

Jeg begynte å føle meg nær meg selv, noe som en egregor, som hjelper meg eller tvert imot ikke lar noe åpne seg, så stopper jeg og lytter, og når forbindelsen er gjenopprettet, begynner alt å bevege seg igjen.

Nylig har jeg tilegnet meg mye innsikt, erkjennelser og observasjoner som delvis eller ikke passer inn i stjernebildsparadigmene jeg kjenner. Jeg håper at jeg snart kan dele noen av dem med deg.