Den Fortryllede Prinsen Eller Blåskjegget? (Hvorfor Er Ikke Dyret Avskyende? - Del 5)

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2024-01-31 14:12

Nå kommer vi til oppløsningen av historien vår - til svaret på spørsmålet: hvorfor, i noen tilfeller, er monsteret desenchant, og i andre er det ikke.

La oss se på to alternativer for tomteutvikling. To eventyr: den første - "Beauty and the Beast" (eller "The Scarlet Flower"), den andre - "Bluebeard". Det handler om dette andre eventyret som Clarissa Pinkola Estess skriver i boken sin. La meg minne deg på at det er der begrepet "sjelens naturlige rovdyr" er nevnt, som jeg fortalte deg om.

På den ene siden er disse historiene veldig like. I begge tilfeller snakker vi om det faktum at en ung naiv jente er forbundet med et forhold til en mann som viser seg å være et monster, et monster

La meg minne deg om handlingen i historien om blåskjegg. En kjekk, elskverdig og veldig rik mann begynner å passe på en ung jente. Det eneste som bekymrer ham er at han har et blått skjegg. Men samtidig er han så høflig og imøtekommende, han passer så vakkert på at hun bestemmer seg: "skjegget hans er ikke så blått." Jenta godtar å gifte seg med ham, han bringer henne til et vakkert slott og lar henne gjøre hva som helst, bortsett fra en ting - hun kan ikke gå inn i et av rommene på dette slottet, som er låst med en nøkkel. Men en dag forlater Bluebeard slottet, inviterer kona hennes søstrene til å besøke, og de overtaler henne til å åpne dette forbudte rommet.

Så snart hun setter nøkkelen inn i nøkkelhullet, fylles den med blod. I det forbudte rommet ser hun restene av Bluebeards tidligere koner, som var ofrene hans. Og så innser hun hvilket forferdelig monster huntet seg med og innser at hun må redde livet hennes hvis hun ikke vil bli det neste offeret.

Alt ender bra - heltinnen klarer å sende en melding til brødrene sine, som kommer for å redde henne og redde henne. Vel, brødrene dreper Bluebeard og mater restene til ville dyr.

I eventyret om Beauty and the Beast er handlingen veldig lik. Heltinnen finner seg også prisgitt et ondt monster og bryter også forbudet - å plukke en skarlagenblomst. I forskjellige versjoner gjøres dette enten av henne selv eller av faren. Men, hva er hovedforskjellen - hun klarer å fjerne dette monsteret.

Og nå har vi to alternativer for utvikling av hendelser. I det ene tilfellet er den eneste riktige avgjørelsen å stikke av og ødelegge dette monsteret, og i det andre tilfellet - å fortsette å elske ham, omgi ham med omsorg og oppmerksomhet - og så blir det til en kjekk prins.

Selv om dyret i begge fortellingene prøver å være flink og elsker denne jenta på sin egen måte. Det var til og med en slik sovjetisk tegneserie basert på eventyret Bluebeard, hvor han virker snill og god, men han støter på kvinner" title="Bilde" />

Så snart hun setter nøkkelen inn i nøkkelhullet, fylles den med blod. I det forbudte rommet ser hun restene av Bluebeards tidligere koner, som var ofrene hans. Og så innser hun hvilket forferdelig monster huntet seg med og innser at hun må redde livet hennes hvis hun ikke vil bli det neste offeret.

Alt ender bra - heltinnen klarer å sende en melding til brødrene sine, som kommer for å redde henne og redde henne. Vel, brødrene dreper Bluebeard og mater restene til ville dyr.

I eventyret om Beauty and the Beast er handlingen veldig lik. Heltinnen finner seg også prisgitt et ondt monster og bryter også forbudet - å plukke en skarlagenblomst. I forskjellige versjoner gjøres dette enten av henne selv eller av faren. Men, hva er hovedforskjellen - hun klarer å fjerne dette monsteret.

Og nå har vi to alternativer for utvikling av hendelser. I det ene tilfellet er den eneste riktige avgjørelsen å stikke av og ødelegge dette monsteret, og i det andre tilfellet - å fortsette å elske ham, omgi ham med omsorg og oppmerksomhet - og så blir det til en kjekk prins.

Selv om dyret i begge fortellingene prøver å være flink og elsker denne jenta på sin egen måte. Det var til og med en slik sovjetisk tegneserie basert på eventyret Bluebeard, hvor han virker snill og god, men han støter på kvinner

La oss se hvorfor skjebnen til heltinnene i disse to fortellingene utvikler seg så ulikt. For å gjøre dette, la oss huske versjonen av eventyret om Beauty and the Beast, der det er en karakter som heter Gaston - han passer også på Beauty og ønsker å gifte seg med henne. Og han har bare en åpenbar likhet med Count Bluebeard. I denne versjonen av historien er hans motstand mot dyret tydelig understreket - en fortryllet prins som har et frastøtende utseende, men følelsene hans er oppriktige, han ble forelsket i skjønnhet og ønsker henne lykke til. Gaston er hans motsetning, han er attraktiv i utseende, kjekk, sterk og rik, men samtidig har han sjelen til et monster (akkurat som Bluebeard). Til slutt gjør han så mye ondt at han blir drept.

Nå et annet viktig poeng. La oss huske hvordan denne prinsen ble til et dyr. Dette skjedde på grunn av det faktum at en forbannelse ble pålagt ham av en ond heks. Han var veldig kjekk og velstående, men samtidig - narsissistisk og grusom. Han byttet kvinner som hansker, knuste mange hjerter, elsket ingen andre enn seg selv. Han skrøt av sin skjønnhet og rikdom, men så ikke sin indre stygghet. Derfor lærte heksen ham en ganske grusom, men rettferdig leksjon: hun gjorde ham til et monster, tjenere til interiørartikler og fratok ham dermed ekstern skjønnhet og status, som han betraktet som hans viktigste dyder. På samme tid var heksens trylleformel ikke irreversibel: hvis noen forelsker seg i prinsen i hans uhyrlige utseende til det øyeblikket den skarlagenrøde blomsten visner, kommer han tilbake til sitt tidligere utseende.

Nå et annet viktig poeng. La oss huske hvordan denne prinsen ble til et dyr. Dette skjedde på grunn av det faktum at en forbannelse ble pålagt ham av en ond heks. Han var veldig kjekk og velstående, men samtidig - narsissistisk og grusom. Han byttet kvinner som hansker, knuste mange hjerter, elsket ingen andre enn seg selv. Han skrøt av sin skjønnhet og rikdom, men så ikke sin indre stygghet. Derfor lærte heksen ham en ganske grusom, men rettferdig leksjon: hun gjorde ham til et monster, tjenere til interiørartikler og fratok ham dermed ekstern skjønnhet og status, som han betraktet som hans viktigste dyder. På samme tid var heksens trylleformel ikke irreversibel: hvis noen forelsker seg i prinsen i hans uhyrlige utseende til det øyeblikket den skarlagenrøde blomsten visner, kommer han tilbake til sitt tidligere utseende.

Dermed ble prinsen fratatt hoveddelen

Han måtte prøve veldig hardt, utelukkende ved hjelp av sine indre, åndelige egenskaper, hans holdning og handlinger, for å vinne over den unge skjønnheten til ham, slik at hun skulle bli forelsket i ham.

Strengt tatt har det meste av arbeidet for Beauty allerede blitt utført av heksen. Monsterprinsen hadde ikke lenger noe annet valg enn å prøve av all makt å forandre seg internt, for hvis ingen elsker ham før det siste kronbladet faller fra den skarlagenrøde blomsten, vil han dø (ifølge en annen versjon vil han forbli et monster for alltid).

Før vi snakker videre om eventyr - la oss se hva dette kan bety i en reell situasjon? Hva kan en kvinne gjøre, som befinner seg i en lignende situasjon, som plutselig finner ut at mannen hennes, attraktiv og respektabel i utseende, viste seg å være et fryktelig monster inne? Hvordan få ham til å se sin indre stygghet, hvis han er fast overbevist om sin perfeksjon og ikke anser det nødvendig å endre noe?

Fortsettelse følger…