2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51
Jeg ønsket å merke meg noen grunnleggende poeng om konfidensialitet når jeg jobber som psykolog, siden klienter stadig oftere deler negative erfaringer med tidligere terapi og ikke alltid vet hva som er tillatt og hva som ikke er tillatt.
konfidensialite
Informasjonen som psykologen innhenter i prosessen med å arbeide med klienten på grunnlag av et tillitsforhold, er ikke gjenstand for bevisst eller utilsiktet avsløring utenfor de avtalte betingelsene
© Etisk kode for en psykolog
Operatører og andre personer som har fått tilgang til personopplysninger, er forpliktet til ikke å utlevere til tredjeparter og ikke å distribuere personopplysninger uten samtykke fra personopplysningene, med mindre annet er bestemt av føderal lov
© Artikkel 7 i føderal lov av 27.07.2006 N 152-FZ "Om personopplysninger"
Det vil ikke være noen intriger: psykologen er forpliktet til å sikre konfidensialitet for klienten og hele prosessen med felles arbeid. Et unntak (som klienten advares om ved det første møtet) er når klienten informerer om at han kommer til å skade seg selv eller en annen person.
Hva du trenger å vite for de som bryr seg om konfidensialitet når du besøker en psykolog:
Spørsmål. På det første møtet under inngåelsen av en arbeidskontrakt vil du bli informert om at møtene er konfidensielle og vil svare på alle spørsmål du måtte ha. I praksis sier kanskje ikke psykologen dette (siden det antas at han er kjent med den etiske koden og følger den), men hvis det er angst eller tvil, vil det ikke være overflødig å spørre.
Tekst / lyd / videoopptak av møter. Hvis økten allerede har begynt, og du ser at det er en spesialists telefon eller diktafon på bordet i nærheten av lenestolene, men du ble ikke informert i begynnelsen om at innspillingen ville pågå, og du godtok ikke dette, du kan stille spørsmål (tross alt kan telefonen rett og slett lyve) og hvis det viser seg at "dette er meg bare for meg selv på jobb", men du ble ikke umiddelbart varslet om dette, la være. En slik spesialist vil bryte grensene dine mer enn én gang.
Informasjon om deg under gruppearbeid. Hvis du jobbet individuelt med en psykolog og ikke ga ditt samtykke til å avsløre informasjon om deg selv, gjelder dette også gruppearbeid. Hvis en psykolog under en gruppe / opplæring / seminar / kaffepause konfidensielt snakker om yrket ditt, familie, problemer og alt han lærte på økten uten din tillatelse, under en gruppe / opplæring / seminar / kaffepause, og du gjorde det ikke gi ditt samtykke, la være.
Det samme gjelder lyd / videoopptak uten samtykke fra resten av gruppen.
Et unntak kan være en gruppe der det først rapporteres at møteformatet er designet for lyd / videoopptak (en studiegruppe; en gruppe der gruppedynamikk blir sett på og analysert på de neste møtene, etc.).
Møter utenfor terapien. Hvis du ikke ga ditt samtykke til avsløring av informasjon om deg selv eller at du besøker en psykolog, ville det være et brudd hvis spesialisten på et offentlig sted (kafé, kino, åpent foredrag) lar andre vite at du er i terapi vil for eksempel spørre om du har hatt sammenbrudd på barn igjen, eller om du har kjempet med mannen din / foreldrene denne uken.
Psykologen er ansvarlig for prosessen - det er hans ansvar å holde seg selv i kontroll, ikke å bryte grensene dine, å skape et trygt rom og ikke snakke for mye med andre klienter eller bekjente.
Hvis du føler at noe går galt og fornuftige forespørsler begynner å skifte ansvar i ånden "du, kjære, du må trene selvtillit, da vil det ikke være flaut" eller noe som kommer ned til Samaduravinovata ™ ("Vel, hvorfor advarte du deg ikke umiddelbart om at du ikke skulle si det") - gå bort.
Du kan og bør snakke om alt. Du kommer for å motta hjelp og støtte, så det er viktig at du føler deg trygg. Tillit til en spesialist vil også dukke opp, men dette vil ta tid, men husk at du har rett til å uttrykke dine bekymringer og erfaringer.
Takk for tiden din. Ta vare på deg selv.
Anbefalt:
“Du Må Forlate Henne! Det Er Ingenting Du Kan Gjøre For å Hjelpe Henne! " Har Terapeuten Rett Til Ikke å Fortsette Psykoterapi. Sak Fra Praksis
Når jeg reflekterer over giftigheten til vårt yrke generelt og offentlig kontakt spesielt, husker jeg en lærerik hendelse. Han beskriver et ikke helt typisk faglig problem, som tilsvarer den samme atypiske løsningen. Både det beskrevne problemet og løsningen i dette tilfellet er ikke innen teori og metodikk for psykoterapi, men innen faglig og personlig etikk.
RETT TIL FEIL
Hvorfor er vi så vant til å bebreide oss selv for feil? Hvorfor anser vi generelt mange ting som en feil, fordi vi ofte trodde at vi gjorde det riktige når vi gjorde noe. Hvorfor blir feilen stort sett tolket på en negativ måte, som noe dårlig og ikke tillatt?
Har Jeg Rett Til å Spørre?
En gang spurte jeg en person som var veldig nær meg om hjelp og hjelp i en viktig sak. Denne mannen nektet meg … Men han nektet ikke bare, han prøvde å overbevise meg om at jeg ikke trengte det jeg ba om heller. Jeg opplevde en rekke følelser og kastet meg inn i følelsene som et barn opplevde i en lignende situasjon.
Lyudmila Petranovskaya: "Det Er Viktig At Barnet Har Rett Til Ulydighet"
Mange foreldre så en video på Internett: av ti 7-12 år gamle barn med en annens onkel, forlot bare en syv år gammel gutt ikke lekeplassen. Heldigvis var denne videoen et resultat av et tv -eksperiment. Den lille korrespondenten Ira Ford spurte Lyudmila Petranovskaya, en familiepsykolog og forfatter av bøker for barn og foreldre, hvordan de skal advare barn om farene, men ikke skremme dem?
Så Upopulær. Konfidensialitet
Hvem vil huske hvordan folk i tiden før internett var mer hemmelighetsfulle? De viste seg selv og hjemmealbumet sitt enten for slektninger og nære venner, eller bare for de utenforstående som er lagt til familien, i slektningskretsen (potensielle ektemenn til kona, etc.