"Bare Dette Er Ikke Nok" (om Grådighet, Tomhet, Sultne Enhjørninger Og Behov)

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Olga Demchuk

La oss forestille oss en person som er tørst og får et eple i stedet. Samtidig sier han: "Gi meg et eple." Selv kjenner han oppriktig ikke ordene "vann" og "drikke". Eplet har også vann, og for å slukke tørsten må det spise en viss mengde. Men spesifisiteten til å tilfredsstille behov er slik at tråden må falle inn i nåløyet, det vil si at vi ubevisst vet hva vi vil veldig presist. Og toppglede kan maksimeres nøyaktig med full etterlevelse. For eksempel vil epler fra hagen til din elskede bestemor eller vann fra brønnen avvike fra analoger. FØRSTE behovsregel: strebe etter fullstendig identitet med ønsket. ANDRE behovsregel: Hvis det forventede og det ønskede ikke stemmer overens, vises skuffelse.

For å strebe etter samsvar, må du forstå hva du vil. Og på dette tidspunktet står vi overfor to problemer. For det første, hvis du har mistet kontakten med kroppen din og følelser, det vil si med ditt virkelige jeg, så er det ganske vanskelig å høre og forstå dine behov. Det andre - det er "usant", og det er et reelt behov. Samtidig undertrykkes virkelige behov. TREDJE behovsregel: du må kunne gjenkjenne og navngi behov, bringe dem til bevissthet. DEN FJERDE REGEL: "falske" behov blir ofte bestemt av psyken som prioriteringer, og de sanne blir undertrykt. Femte behovsregel: for å forstå behov trenger du oppriktighet og evnen til å innrømme dem for deg selv, først etter det kan du korrigere dem ved å sammenligne dem i virkeligheten.

Vi vil snakke om dette i detalj på webinaret "Relasjoner med penger", og enda mer på "Spy Games", og i dette innlegget vil jeg dykke ned i temaet falske behov. Basert på min erfaring med å jobbe med mennesker, kan jeg si at navnene på denne grunnen, "falske" behov, gir opphav til en indre tomhet, sult, grådighet og manglende evne til å få tilfredsstillelse: å være verdifull, bli full, spise opp, trekk pusten, doner, nyt, skryt, ha det gøy, gråte, tjen.

Her er det nødvendig å tydeliggjøre hva jeg kaller "falske" behov og hva som er sant. De "falske" har alltid en konflikt med virkeligheten. Nærmere bestemt blir virkeligheten (mennesker) avvist og utnevnt av det faktum at det er nødvendig å erobre. "Falske" behov er sta uvitenhet om virkelige fakta og uforanderligheten til ens "ønsker". Jeg snakker ikke nå om ønsket om å lage en elbil, jeg mener for eksempel ønsket om å "glede alle".

Jeg husker et tilfelle fra barndommen da jeg klippet ut et stykke leggings med neglesaks som jeg trengte til en babydukkevest. Og min mor, som tok en baby dukke fra hendene mine og tok av vesten, satte den på hullet i leggings, spurte: "Gjorde du det?" Jeg svarte sta: "Nei, ikke jeg." Jeg var 5 år gammel. Jeg husker min tilstand der jeg sa dette: envis bevis på min egen rettferdighet, som jeg selv begynte å tro på. Psyken min syntes å være delt i to deler. Den første husket hvordan jeg klippet. Den andre var overbevist om at det ikke var jeg som gjorde det. Den første følte seg skyldig og innså at hun hadde gjort problemer, den andre beholdt sin godhet.

Og så har vi et eksempel på fødselen av "falske" behov. Beholder det "riktige" bildet ditt for å få det du vil ha. I situasjonen med leggings trengte jeg en god holdning til meg fra min mor. Å tjene ditt falske image er fanatisk, fordi det er han som lover oppnåelse av ønsket lykke. Jeg kaller dette fenomenet i psyken - TBS (poenget med ubetinget lykke). Personligheten beholder minnet om hva den skal være for å få det den trenger. Og ofte er dette bildet frosset, uendret i mange tiår. Det er fra dette bildet at en person ikke kan nektes. For eksempel, i psykoterapi, til tross for at en person ikke kan utvikle seg og føle smerte fra kontakt med virkeligheten, forsvarer han fremdeles det rådende verdensbildet. Og argumentet blir ofte hørt, "det var foreldrene mine som gjorde meg på denne måten, jeg er en traumatisk person." De som har sine egne barn, forsvarer ikke lenger denne ideen så nidkjært, og bortsett fra komplekset med offer og sinne, kan denne overbevisningen knapt bringe noe til en person.

Problemet med det falske bildet er ikke bare idealitet, men også at frykt var testen for å blande det. Ideen bak den høres omtrent slik ut: "Vær den rette personen, ellers blir det trøbbel." Dette er stedet for en persons tillatte liv, omgitt av en ring av frykt, forbudt, forbudt for ham. En persons oppfatning av seg selv er delt inn i "slik den skal" og "ikke slik den skal være." "Slik du virkelig er (ekte)" faller automatisk inn i "ikke den riktige måten". Og denne konformiteten til bildet "akkurat som det skal" blir kilden til "falske" behov.

Det er umulig å tilfredsstille og tilfredsstille "falske" behov. Videre er en person ikke i stand til å bygge årsakssammenhenger og analysere sine feil. Han kan være logisk og flink på forskjellige områder, men ikke personlig i slekt med ham. Når han snakker om seg selv, ser det ut til at han bytter til en annen tankegang, og blir ofte dum foran øynene våre.

Det bevisstløse gir automatisk ut årsaken til alle problemene i livet: "Dette er fordi du ikke var den rette personen." Derav skammen og skyldfølelsen som oversvømmer en person og trosser logisk analyse. Forresten, følelser kan også være falske, ikke proporsjonale og utilstrekkelige for situasjonen, men mer om det en annen gang. Og personen konkluderer med at man bør være bedre "som den skal være" og intensiverer aktiviteter for å styrke det falske bildet. Slike mennesker stiller spørsmålet: "Hva skal jeg gjøre?"

Behovet "å være som det skal være" (heretter TCN), hver person har sitt eget, unike. Men dette er alltid tomhet. Mange beskriver det slik: "Tomhet i brystområdet." Dette ønsket blir en fantasiskapning som ikke kan mates. Et reelt behov har alltid en endelighet, et mål, en grense. Den falske TKN har den ikke. Dette er en gjøk fra reiret, som ønsker å spise hele tiden, og personligheten er en liten fugleforelder som ikke kan mate ham.

Kløften, som uansett hvor mye du kaster, ikke fylles inn.

Dette er et behov barnet fant på. Det er som å prøve å mate en enhjørning som du skapte i fantasier, men samtidig en godt matet enhjørning, dette er et minne om følelsene, inntrykkene et barn opplevde, selv med den barndommens konfigurasjon av psyken. Derfor, selv om vi gjengir alle omstendighetene med hundre prosent likhet, er det umulig å få de tidligere opplevelsene. Mange av oss opplever dette på nyttår og bursdag.

For eksempel er en persons TCN at alle skal like ham. Tenk deg denne skalaen, for alle TKN er det akkurat dette, uendelig. "Jeg vil at alle skal beundre meg", "jeg vil at moren min alltid skal være der", "jeg vil at moroa ikke skal ta slutt", "jeg vil at ferien skal være hele tiden", "jeg vil alltid være glad", "Jeg vil ikke gjøre noe og være rik." "Jeg vil" er alltid mye i barns fantasier på grunn av barnets manglende evne til selv å organisere det han vil. Og derfor er hans "jeg kan" samtidig helt avhengig av den andre og lik "jeg vil". Dette er hovedmottoet: "Jeg må være noe slik at andre gir meg det jeg vil."

Hvis sulten ikke er tilfredsstilt, ledsages den alltid av smerte og grådighet. Dessuten føler en person virkelig smerten av sult etter en enhjørning, for for ham er det et faktum som beviser at han "ikke er den riktige tingen". Mannen angriper seg selv. Og grådighet er tilstede fordi det du ønsker ikke blir mottatt, så du trenger mer. Min generasjon husker sangen til Sofia Rotaru: "Så sommeren har gått, som om det aldri skjedde, ved oppvarming, bare dette er ikke nok". Les alle ordene i denne sangen, dette er en flott illustrasjon av prosessene jeg beskriver.

Derfor blir mennesker avhengige av mat, alkohol, sigaretter og andre mennesker. De har en måte å få TBS, vel, i det minste nærmer seg det, så de må reprodusere omstendigheter hele tiden i håp om å få nok.

Det er få mennesker som ønsker å gjøre jobben sin effektivt og profesjonelt, mange trenger medfølgende inntrykk, og hvis de ikke er der, så devaluerer personen selv det han har gjort. "Det var liten beundring, arbeidet mitt ble ikke verdsatt ordentlig, jeg forventet mer."

Hvordan vet du at du bor i landet med sultne enhjørninger? Dette er tydelig demonstrert av en persons tale, både internt og adressert til samtalepartneren. En slik person bruker ofte ordene: "Alltid, også, aldri, til alle, til hvem som helst, for alltid, etc.". Dette er en slik tenkning i "slagord", stor umåtelighet. “Ingen elsker meg”, “jeg kommer aldri til å lykkes”, “jeg liker det for godt”, “alle mennesker er sånn”, “alt kommer til å gå bra”. Det umulige blir alltid misforstått, noe som også er karakteristisk for barnets sinn. Mangelen på detaljer, konkretisering, klarhet og forståelse av grenser, manglende evne til å måle, definere, forstå, forklare taler om en motvilje mot å vokse opp og en manglende evne til å tenke.

Etter å ha skrevet tre sider vil jeg fullføre. TNC (slik den burde) tillater ikke at en person kommer inn i den virkelige verden, blir en del av den, for å realisere seg selv, for å få best mulig glede av livet for ham. TBS (poenget med ubetinget lykke) er et inntrykk som det virkelige blir sammenlignet med og derfor avskrevet. Umettelig sult og grådighet, antyder at behovet er "falskt". Dette vil være vår SIX behovsregel.