MELLOM RISIKO OG SIKKERHET

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

For mange år siden i en bok leste jeg de siste ordene til en engelsk dame, som av en eller annen grunn sank ned i sjelen min. Ordene er veldig enkle og ved første øyekast helt uttrykksløse. "Vel," sa den engelske damen, "det var et veldig interessant eventyr!" - og døde med disse ordene.

Det virker som - hva er det med dem? Men da tenkte jeg på følgende spørsmål: vil jeg kunne si noe slikt på slutten av livet, hvis alt fortsetter som det er? Vil det være mulig å si om livet mitt "det var et veldig interessant eventyr?" På alle måter viste det seg at nei.

Når vi bygger et forhold til livet, må vi jevnlig ta svært alvorlige valg. På hverdagsnivå forholder de seg til valg av studiested, jobb, hobby, mann / kone … Disse valgene er ofte spesifikke, kjente og forståelige. Men hvis du går opp et nivå og prøver å forstå de generelle mønstrene for hvordan og hva vi velger, så vil du oppdage at antallet valg er svært begrenset. I nesten alle livssituasjoner er det skjult flere skjulte alternativer som gjentas fra tid til annen, hvorfra det individuelle mønsteret for vårt "eventyr" er vevd. Jeg kan skille mellom to grunnleggende alternativer, som er tilstede nesten overalt i en kollapset rekkefølge og er nært knyttet til de sentrale problemene i livet vårt.

Valg mellom venn og fiende (identitet - fremmedgjøring). Er det mitt eller ikke mitt, er det nødvendig for meg, eller er det fremmed, som ikke har noen personlig betydning for meg?

Å velge mellom farlig og trygt. Jeg vil dvele nærmere ved dette.

Fra et naturlig, evolusjonært synspunkt er vår viktigste oppgave overlevelse og overføring av gener videre. Psyken vår er skreddersydd for sikkerhet. Imidlertid er dette allerede den grunnleggende konflikten: ofte for å øke en persons sjanser til å bevare seg selv, er det nødvendig å være i fare (for å inngå en konflikt, risikere livet på jakt etter bedre steder, og så videre). På et tidspunkt blir ønsket om å unngå risiko for enhver pris farligere enn selve risikoen. Derfor har livet krevd og krever av oss en konstant balanse mellom ønsket om sikkerhet og ønsket om risiko, noe som gir oss noe nytt.

Den illusoriske følelsen av fullstendig sikkerhet er så sterk og innbydende at balansen mellom farlig / trygt ofte blir forstyrret til fordel for sistnevnte. Vel, sannheten er - det som er bra er farlig, dvs. at vi kan bli skadet på en eller annen måte? Problemet er at begreper som "fremtid", "nyhet" og "utvikling" er på nivå med fare, og "stabilitet", "gammel" og "fortid" er på høyde med sikkerhet. Ja, med en stabil fortid vil eventyr i livet ikke være nok … I tillegg er det umulig å oppnå 100% sikkerhet i noen form for aktivitet, risikoen - selv minimal - er alltid tilstede. Det er en grunnleggende egenskap ved livet som inkluderer usikkerhet og usikkerhet. Stabilitet og vektlegging av fortiden tar sikte på å eliminere disse to "ubehagelige" elementene i livet.

Hva søker folk å gjøre hvis de sterkt avviser risiko i livet og er opptatt av å minimere den? For å gjøre dette prøver de å minimere sin egen deltakelse i livsprosesser. Hva er nødvendig for dette?

A) Krav om garantier for suksess i aktiviteten, eller i ekstreme tilfeller full kompensasjon for mulige tap / skader. Uten disse garantiene - ikke start aktiviteter.

B) Ikke bli involvert i noen prosesser, ikke bli involvert følelsesmessig. Det ideelle alternativet ville være stillingen til en ironisk observatør - ironi lar deg distansere deg selv og fjerne andre mennesker fra deg selv.

C) Gi opp fantasier, drømmer, ønsker - alle opplevelser som kan bringe dissonans til dagens situasjon, vekke unødvendige følelser og lidenskaper. Overbevis deg selv om at du ikke trenger mye, og at din lodd generelt er måtehold og stoicisme, harmoni, som forstås som fravær av krusninger på speiloverflaten av dammen. Klienter av psykologer som nærmer seg øyeblikket med å bryte sin vanlige stabile eksistens, forsvinner ofte på dette stadiet - de slutter i terapi, fordi det vekker "for sterke" følelser.

D) Nekter ethvert forsøk på å kontrollere noe (ingenting avhenger av meg, bare ydmykhet gjenstår) eller tvert imot hyperkontroll (illusjonen om allmakt), der ethvert avvik fra standarden straffes veldig hardt.

E) Overvurder skrekken for det psykologiske stresset og undervurder evnen min til å tåle det (dette er for sterkt / vanskelig for meg).

Imidlertid fører slike aktiviteter paradoksalt nok til økt angst og økt kjedsomhet (som er en konsekvens av å forlate alt som virkelig begeistrer). Prisen på sikkerhet er undertrykkelse av enhver nyhet, enhver harme, ethvert forsøk på å "rocke båten." Virkeligheten må enten kontrolleres slik at ingenting utenfra kommer inn i den stivt fastlagte rutinen, eller den må ignoreres (hvis det ikke er styrke til å kontrollere alt). Men frykten forsvinner ikke, tvert imot - den kan bare vokse. Som M. Pestov presist skrev, “For å rolig akseptere døden, må du tømme lidenskapen din. Tom før livet og slutte å ville noe … Døden er så skremmende at det er en for tidlig avvisning av livet. Selve ideen om å holde livet på et så lavt energinivå blir ikke veldig klart. Det er som om en person låser seg inne i et sterilt kammer for å skjære ut noen timer fra den målte perioden, uten å vite hvordan han skal bruke denne tiden."

Å akseptere døden er utmattelse av lidenskap, ikke undertrykkelse av den. Undertrykke lidenskaper, ødelegge nyhet og fokusere utelukkende på sikkerhet kan i ekstreme tilfeller føre til essensiell depresjon - kronisk tretthet, kjedsomhet, apati. I stedet for levende følelser som spenner fra glede til skrekk, er det kjedelige rasjonelle konstruksjoner, upåklagelig logikk, ved hjelp av hvilken man enkelt kan rettferdiggjøre enhver avvisning av påstander i denne verden. Likevel vil vi alle dø … En slags selvmord av frykt for døden.

Hvor kommer tretthet fra? Ser det ikke ut til at en person gjør noe? Nei, mye arbeid blir gjort - du må holde din egen psyke under kontroll, som er ivrig etter å aktivt samhandle med omverdenen (for dette eksisterer det faktisk). Alle krefter brukes på å opprettholde stabilitet, nesten ingenting er igjen for glede, spenning, interesse. Et svakt lys av følelser lar deg eksistere, men ikke aktivt handle. Kanskje det blir litt igjen for å snakke om virkeligheten. Men bare ikke samhandle med henne. Ingen eventyr. Den engelske damen vil si: "Vel, det var en ganske trygg tilværelse" … Men nei, hun vil ikke. Hun vil bli grepet av skrekk, fordi livet har gått forbi, og følelsen av at noe veldig viktig er savnet, slipper ikke før helt til slutt.

(Jeg kjenner ikke forfatteren)

Å le er risikoen for å høres dum ut. Gråt er risikoen for å høres sentimental ut.

Å uttrykke følelsene dine er en risiko for å vise ditt sanne jeg. Å strekke ut en hånd til en annen person er risikoen for å bli trukket inn i problemene hans. Å dele ideene dine, drømmene dine med andre er risikoen for å miste dem. Å elske er risikoen for å ikke bli elsket i retur. Å leve er risikoen for å dø. Håp er risikoen for skuffelse. Men risikoen er fortsatt nødvendig.

For den største faren i livet er ikke å risikere noe. Den som ikke risikerer noe, gjør ingenting, har ingenting og er ingenting, han unngår kanskje lidelse og sorg, men han kan verken lære, føle, eller forandre seg, vokse, eller elske eller leve.

Den som tar risiko er gratis.