Dysfunksjonelt Ekteskap

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Konseptet "dysfunksjonell familie" er mye brukt ikke bare blant spesialister, men også forgjeves. Mange sier, men som det viser seg, forstår de enten ikke eller refererer ikke til spesifikke situasjoner. Når jeg går tilbake til det opprinnelige innlegget, må jeg minne deg på at diskusjonen handlet om en bestemt sak og om en gruppe lignende situasjoner som for øyeblikket oppstår i familier og fører til sammenbrudd av ekteskap, når kvinner befinner seg i en ugunstig posisjon for seg selv. Og kanskje vil det være ubehagelig for noen å høre, menn befinner seg også i stedet for kvinner. Men på grunn av kulturelle egenskaper er kvinner der oftere. Og her handler samtalen ikke om at alle menn er geiter og bare tenker på hvordan de skal slavebinde kvinner. Det er ofte generasjonen bestemødre og mødre som har skylden for å ha inspirert en jente som alle krav på en liten, stor eller stor mann er et tegn på hennes uegnethet for forhold til det motsatte kjønn. Faktisk kaller de fremtidige koner og mødre til offerets posisjon i familieforhold. Selv om en mann ikke trenger ofre, begynner damer å ofre seg selv så umerkelig for ham. De har ikke råd til annen kommunikasjon med en partner enn manipulasjon. Det hender at damene slår gjennom på et bestemt tidspunkt, og mannen viser seg å være en tyrann med mange års erfaring. Og ingenting kan fikses, for de beste årene har allerede blitt gitt ham, og lidelse har blitt påført ham. Men dette negerer ikke det faktum at det er et betydelig antall menn som tror at en kvinne må ofre alt for lykken av å være sammen med ham. Menn avslører ikke alle sine prinsipper på en gang, fordi det overveldende flertallet av status og utdannede kvinner ikke ser seg selv i rollen som en livslang husmor og ikke frivillig vil gå med på dette. Og så, når barna er i armene hennes, blir hun konfrontert med det faktum at virksomheten hennes utelukkende tjener en mann, og ingenting annet. Det hender at hendelser utvikler akkurat det motsatte, når en kvinne er i stedet for en mann. Med tillatelse fra menn som er følsomme for kvinnelig sjåvinisme, vil jeg ikke skrive om det samme med en rolleendring. Uansett hva det var, hvem som helst og hvor som ikke stod i disse situasjonene, er resultatet et dysfunksjonelt ekteskap. Hva det er? Dette er et ekteskap som ikke fyller sine funksjoner. Og tenk at ikke nødvendigvis i dette tilfellet er begge parter misfornøyd med forholdet. Lidelsen til en partner er nok til at et ekteskap blir dysfunksjonelt. En av ektefellene kan være lykkelig til fulle, fordi hans behov og ønsker er fullt tilfredsstilt. Det er for denne personen at påstandene fra andre omgang ser ut til å være et innfall. Hva gjør han / hun? Alt er bra! Jeg føler meg bra, men du kaster gjørme på meg, sier at du ikke liker forholdet. Eller denne eksplosjonen for hva: "Du ødela livet mitt!" Virginia Satir, en familieterapeut, beskrev i stor detalj prinsippene for dysfunksjonelt familieliv. Stort sett handlet det om hennes innflytelse på barn. Barnet er interessert i at familien fungerer normalt, og derfor oppfører han seg på en slik måte at den utjevner familieubalanser selv. Dette blir ofte årsaken til forskjellige psykologiske avvik og anomalier i hans psyke. Men faktisk kan ethvert familiemedlem støtte en dysfunksjonell familie. Oftere enn ikke er dette en kvinne som samfunnet anbefaler for å bli følelsesmessig opprørt, men for å beholde familien. Og med denne saken viser det seg ofte som med metalltretthet. Mikrobytter øker gradvis, og en gang kommer skrot. En kvinne trenger ikke rette seg opp og gi mannen sin en panne. Oftere enn ikke blir hun knust under tyngden av sine følelsesmessige forpliktelser og ofre. Dette skjer naturligvis også med menn. Dette er grunnlaget for familiedysfunksjon, når personligheten til minst ett medlem av et par slites ut, og han ikke har mulighet til å fornye seg. Hva er tegnene på en dysfunksjonell familie?

1. En eller begge partnerne har kjemiske eller atferdsmessige avhengigheter.
2. Den ene eller begge partnerne føler seg mer investert i forholdet enn den andre. Dette er faktisk mangelen på tilstrekkelig positiv tilbakemelding.
3. Når du løser ethvert problem, er det spenning mellom partnere eller friksjon. Det er ingen måte å konstruktivt løse problemet på. Det avgjøres til fordel for en, eller ikke i det hele tatt.
4. En eller begge partnerne i løpet av forholdet opplever regelmessig de følelsene han ikke vil oppleve, anser dem som feil (sinne, skam, ydmykelse, etc.)
5. En av partnerne har en emosjonell og juridisk (intrafamilial, ikke juridisk) fordel, bruker den regelmessig mot den andre.
6. En eller begge parter føler seg ulykkelige i ekteskapet eller opplever konstant frustrasjon fra forholdet.
7. Det er ingen trygghet og tillit i et forhold.
8. En av partnerne føler seg ikke berettiget eller har direkte forbud mot å uttrykke sin mening eller ønsker. Han har ingen rett til å diskutere sin stilling i familien, langt mindre misnøye.
9. Det er vold i familien, både følelsesmessig og fysisk.

Og til spørsmålet om "ressursratisme". Den dysfunksjonelle familien, og spesielt posisjonen til den "ustabile", krever utrolige følelsesmessige kostnader. Hvor går energien? Og her inne: - Hvis det er ingen eller ikke nok positive tilbakemeldinger, må du investere mer. Dette gjelder ikke bare mer arbeid eller mer borscht, men følelsesmessig bidrag. En av partene trenger noen ganger mer oppmerksomhet trinnvis, og det som var normalt i dag, vil ikke være nok i morgen. - Fra det første punktet følger det at flertallet av familiekommunikasjon blir ineffektivt. Det tar mye tid å oppnå et bestemt resultat, for eksempel en elementær avtale. - Hvordan kommunisere og oppnå mål i familien? Bare manipulasjoner gjenstår. Og ikke bare fordi kvinner ble lært på denne måten, men også fordi menn i dysfunksjonelle familier i mange tilfeller ikke er innstilt på andre kommunikasjonsmetoder. De vil ikke ta ansvar for å løse problemer eller er redde for at kona skal begynne å bestille dem. Og så ser det ut til at de er ute av drift. - De fleste interaksjonene mellom partnere går inn i det "virtuelle rommet". Ikke på Internett, men inn i fantasiens rike. Det er bygde strategier, komplekse og flertrinns, hvordan man får det jeg vil ha fra den andre, og hvordan dette vil påvirke forholdets fremtid. - I slike familier blir det brukt mye tid på alle slags psykologiske spill, lange konfrontasjoner, passiv aggresjon og demonstrativ oppførsel. Og så ordne om at en av partnerne forlater dette forholdet og … du trenger ikke bruke tid og krefter på dette. Det er her ressurser frigjøres. Og dessuten på gården hvis minus én person i tjeneste er en enorm lettelse for den som tilbyr tjenesten. Og for å være ærlig, krever noen menn mer oppmerksomhet enn tre barn. Dysfunksjonelt ekteskap "blir ikke sett bedre utenfra." Det er mer synlig fra innsiden. Utad "smiler og vinker alle familiemedlemmer". Spørsmålet er hvem som må legge ned et stort smil for utenforstående. Det er ofte lettere for en mann eller kvinne som faktisk gir familien økonomi å vise sitt bidrag ved å demonstrere tall og kjøpte ting. God rengjøring er ofte ikke synlig. Og du kan se når han ikke blir ledet.

Lure og snedige kvinner forlater ikke ekteskapet. Du kan ikke sparke dem ut av ekteskapet. Betaling av underholdsbidrag til sin ekskone er i stor grad velviljen til en mann i Russland. Ja, de færreste er fornøyd med dette, mange forbanner eksen, men i det store og hele kan menn ikke betale i årevis hvis de ikke vil betale eller betale slike beløp at barn ikke kan kjøpe frukt en gang. Hvorfor i helvete ville en lumsk kvinne forlate ekteskapet, spesielt hvis mannen hennes jobber, tjener mye og bruker overdådig på sin kone og barn? Ja, selvfølgelig kan all snakk om kvinners rettigheter reduseres til kvinnelig sjåvinisme. Ja, du kan også holde temaet for et dysfunksjonelt ekteskap der. Da er det ingenting å snakke om menns rettigheter, for da er dette mannssjåvinisme.

Kommentar: /// Han er den samme humanoid med to armer og et hode og skiller seg fra kona, jeg vet ikke hva en tusendel av en prosent av DNA. Hvor skal ressursene komme fra? Tid ? Styrke? Kunnskap? Ingen i livet hans betaler for at han skal gå til psykologer og er ikke interessert i hans interesser og psykologiske tilstand. (Jeg tar den gjennomsnittlige mannen, ikke hovedfagene). ///

Nei, men seriøst, hva er forskjellen? Hvis kona gikk tom for ressurser og hun dro, hva er problemet? Hvis en mann selv hevder sin rett til å tjene penger, hva er kravet? Han har ingen ressurser, kunnskap, tid, etc. Hvor får kona sin styrke, kunnskap, tid til barn, borscht og rengjøring? Noen tror at det å oppdra barn (nemlig å oppdra, ta dem til klinikker, mate dem, gjøre lekser med dem og ikke komme hjem klokken 11 og se på et sovende barn) er en virksomhet som ikke krever tid og intellektualitet. ressurser?

"Major" hvem er dette? En mann som effektivt investerer energi, tid og kunnskap i arbeid? De. en mann som gjør en vellykket karriere, er han definitivt en major. Jeg, generelt, sa aldri at alt ansvar er på mennene i sammenbruddet av ekteskapet. Men ofte er det mannen som legger mye arbeid i denne virksomheten. Jeg kjenner mange kvinner som etter en skilsmisse forsørger seg godt og oppdra barna sine, og ektemennene deres ikke betaler dem en krone. Ja, det er vanskelig for kvinner, men ikke vanskeligere enn å leve med en mann som ikke brydde seg om henne. Og alt dette skjer fordi kona er interessert i den psykologiske tilstanden, mannen er ikke interessert. I dette har vi det beskrevne resultatet. Det ville være interessant for mannen hennes hva hun mangler, selv uten psykologi ville alt være bra. Dysfunksjonelt ekteskap er ikke en dom over ekteskap; det er en betingelse som kan korrigeres. Men en av ektefellene kan ikke gjøre alt arbeidet for to. Hvis den andre tar en passiv posisjon når det gjelder å bygge relasjoner, vil det ikke komme noe godt ut av det.