Lang Ungdom Er En Bivirkning Av Foreldrekjærlighet

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Tenke høyt

Det var en tid da jeg naivt trodde at barn "en gang" ble behandlet bedre enn de er nå. Da jeg interesserte meg litt for spørsmålet og følte litt bevegelse av håret på kroppen (fra skrekk), bestemte jeg meg for at det var veldig kult, og generelt var jeg heldig som ble født i denne epoken, og ikke i noen den forrige.

Menneskeheten begynte med at barn rolig ble drept og spist, deretter ble de forlatt, gitt for å bli "oppdratt" av sykepleiere og lærere, de ble regelmessig slått fra fødselen, senere ble de følelsesmessig hånet, og nylig ble barn endelig anerkjent som mennesker. Ikke "undervoksne" mennesker, men ganske så hele mennesker - barn.

Jeg tror jeg forestiller meg denne tanken, jeg tenker rolig. og så kommer jeg over et utvalg sitater (et sted i sosiale nettverk) fra kategorien "Julies mor var 28", "gamle mannen Karamzin kom i 30 år", "gamle Richelieu var 42 år" … og så videre. Jeg ser meg rundt og ser et helt annet bilde: unge mennesker på 35 år lever muntert (ja, ikke alle, men det er mange) og på en eller annen måte har de ikke tenkt å dø i nær fremtid.

Så setter jeg meg ned og lurer på: her har vi en slags "forurenset" luft og vannet er på en eller annen måte verre, og de drikker, og maten er tvilsom (spørsmål som "hva spiser vi?!"), Vel, generelt, ikke fra hagen … Og på en eller annen måte sover alle aktive mennesker ofte litt, men jobber mye. Men de ser veldig jevne ut!

Det er usannsynlig at Richelieu pløyde så mye: natt, og alt - bainki. Sikkert drakk han bare god vin, og spiste mat fra hagen.

Hvorfor er de plutselig på 40 - og gamle mennesker, og her har vi 40 - og en ganske munter person? Bør jeg på en eller annen måte koble disse to tankene (fra første og andre avsnitt): overgrep mot barn (som norm) og tidlig aldring / sykdom / døende?

Jeg gikk til å tenke folk "hvordan, de sier, tror du, hvorfor lever folk lenger og ser bedre ut?": De sier, de sier, det er klart, alt er medisin! Du kan ikke krangle med det. Men dette handler mer om at de raskt sluttet å dø av en rekke sykdommer. De begynte å dø saktere. Jeg tar ikke hensyn til noen kosmetiske triks: vi snakker om den naturlige følelsen av "munterhet".

En annen versjon er utdanning. Dette er mer interessant. Befolkningen har blitt mer utdannet og har generelt sett blitt bedre i verden og ønsket å leve lenger i den. Ja. Men noe manglet, barn ble tilbakekalt … Eureka!

Min versjon av utviklingen av hendelser (ikke utfordrende ovenfor): vår tilstand (fysisk helse og ungdomsfølelse) er først og fremst påvirket av oppdragelse. Ja, foreldrene til barna deres.

Sett til side for å kaste tomater. La meg forklare nå. Jeg later forresten ikke til å være sann.

Jeg forklarer da.

Å oppdra et barn er i hovedsak å lære ham hvordan man skal klare seg uten en voksen.

Vel, greit, barnet vil like det samme, og streber etter å lære det - det ville være halve bryet. Så nei. Generelt vil han sprute energien hvor som helst, leve og nyte. Og et sunt barn vil ha dette når han er våken.

Og en voksen, frem til dette lykkelige øyeblikket, som levde sitt voksne liv rolig for seg selv, må plutselig gi opp alt og passe på denne energien, lede den inn i en sunn kanal, lære barnet å håndtere det, og samtidig tåler mye barns misnøye og protester.

I dette tilfellet må barnet bli elsket, forstått, respektert, etc. Og forresten, ingen vil si "takk". Mareritt. Generelt er det vanskelig, uforståelig og ødelagt for en vanlig innbygger som ble oppdratt med et belte (for det meste). Og hva gjør han med denne barnslige kokende energien? Det stemmer, han stopper henne.

Jeg vil ikke liste opp metodene, alle ble oppdratt, alle vet.

Barn begynner å tilpasse seg for å overleve. Og de begynner å "slippe ut" en del av energien på seg selv. Ja, dette handler også om å begrense responsen, handlingene, følelsene, "dårlige" tankene, til slutt …

Merk følgende. Her er den - hovedhypotesen

Jeg antar at avhengig av hvilken type straff og i samsvar med hans genetiske disposisjon, "stopper" barnet stoppet energi på en slik måte at han "slår" seg på noen spesifikke organer og legger grunnlaget for de sykdommene som han vil begynne å bli syk med når ungdommen slutter (det vil si tidspunktet for aktiv reproduksjon).

Og jo mer alvorlig barnets aktivitet ble undertrykt, desto mer dødelig er den voksnes sykdom (i betydningen-en sykdom som raskt dreper).

Ja. Mansjett - som en måte å overføre arvelige sykdommer fra generasjon til generasjon.

Faktisk gir måten barnet ble “drept” sin energi på en måte han kan begynne å “drepe” seg selv etter 30-35-40 år. I denne alderen forvandler han seg selv til samme forelder som hans virkelige forelder var for ham, og han behandler seg selv og følelsene sine like nådeløst. Og, selvfølgelig, nå vil han bringe denne saken til en "vellykket" slutt.

Total. Endre tilnærminger til oppdragelse av barn, en annen holdning til dem, er kanskje en av de viktigste faktorene for å øke forventet levealder, en følelse av egen ungdom og en garanti for helse!

Veien ut (for de som var uheldig med "pedagogene") er psykoterapi. IMHO. Kanskje det er mer.

Jeg kjenner ikke statistikken. Det blir ingen tilbud. Ja, det er mulig at de allerede har skrevet om dette, men jeg er ikke klar over / glemte / uoppmerksomt lest. Nei, ikke en vitenskapelig artikkel. Ja, selvfølgelig er det sykdommer som bare skyldes genetikk. Nei, jeg er ikke lege.

Takk for din oppmerksomhet!