Hvordan Jukse En Polygraf? Motforanstaltninger

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

I dag er myten om supereffektiviteten til polygrafen utbredt i samfunnet. De irriterende forsømmelsene tilskrives utilstrekkelige kvalifikasjoner hos individuelle spesialister, men selve påliteligheten til teknologien stilles nesten aldri i tvil. På sidene i forskjellige publikasjoner kan man ofte lese "autoritative data" om at påliteligheten til løgnedetektortester er 95-97 prosent, eller enda høyere.

Denne myten støttes sterkt både av polygrafundersøkerne selv og av andre interesserte strukturer.

For det første, for reklameformål, for å skape kommersiell etterspørsel etter denne typen tjenester. De er ikke billige og gir god avkastning for spesialistfirmaer.

For det andre - å utøve psykologisk press på testtakerne, frata dem viljen til å motstå og øke effektiviteten av tester. Denne tilnærmingen, figurativt sett, bidrar til å sikre seier allerede før kampstart.

For det tredje er det dypere, sosial-psykologiske årsaker. Selv i antikken visste de at frykten og samtidig beundring av mengden før noe mystisk og mektig er grunnlaget for makt over den.

Myten om kraften til polygrafen, som dyrkes i dag, er intet unntak. "Sjefer", den herskende klassen bruker den til å holde i frykt og lydighet de som er under dem på den sosiale stigen (mennesker, plebs, underordnede, kontorplankton - kall det det du vil). Det er ikke for ingenting at i mange fantastiske dystopier er polygraf- og polygrafundersøkere en integrert del av det totalitære systemet, et instrument for sosial kontroll og undertrykkelse av massene av den herskende eliten.

Med samme manipulerende formål sprer myten seg i dag om at bare kriminelle er redde for polygrafprøver, fordi "en ærlig person ikke har noe å skjule." Og nektet å teste eller et forsøk på å motsette seg polygrafprosedyren er allerede et forhåndsbevis på din upålitelighet. Dette er gjort for å få deg til å føle deg redd og skyldig på forhånd for ikke å ville bli testet og snu sjelen din ut og inn. Selv om aversjon mot polygrafen og nektet å teste ikke betyr at du er en fullstendig skurk. I henhold til lovgivningen i de fleste land er en test på slike enheter ikke direkte bevis på skyld eller uskyld.

Hver person har sin egen personlige indre verden, som han prøver å beskytte mot andres forstyrrelser. Og å innrømme det han ikke er forpliktet til. Hver av oss har personlige motiver, interesser og hemmelige ønsker som vi ikke ønsker og ikke trenger å kommunisere til utenforstående. I det angloamerikanske rettssystemet er det til og med en spesiell kategori av personvern, som betyr retten til hemmeligholdelse og ukrenkelse av privatlivet, den intime sfæren til en person. Polygraftesting er en direkte invasjon av ditt private område og kan i noen tilfeller være berettiget. For eksempel når man etterforsker alvorlige forbrytelser (drap, terrorhandlinger, etc.) som utgjør en trussel mot samfunnet og menneskers liv. Hvis du har blitt baktalt, falskt anklaget for å ha begått en forbrytelse, er en polygrafprøve noen ganger den eneste sjansen til å bevise din uskyld. Men ofte kan tvang til testing ikke kalles annet enn en fornærmelse mot en person, grov innblanding i privatlivet og psykisk vold mot en person. Disse kan være en fullstendig sjekk av personell for lojalitet på grunn av innfall av en stor sjef som ønsker å vite alt om livet til sine underordnede; mistanke om utroskap fra en sjalu ektefelle; og andre ting som er bredt representert i dag i prisene til kommersielle polygraffirmaer.

Polygrafundersøkere på forespørsel fra kunden (eller til og med på grunn av sin egen usunne nysgjerrighet) går ofte i direkte brudd på etiske normer og profesjonelle standarder. De begynner bokstavelig talt å snu testpersonen på innsiden og prøver å finne ut alt om ham: fra politiske synspunkter og religiøs tro til seksuelle preferanser. Dette er spesielt vanlig når man ansetter og screener eksisterende personell (såkalt screening). Slike intime spørsmål kan utgjøre en stor del av spørreskjemaet som ble utarbeidet for deg av polygrafoperatøren. Hvis det er umulig å nekte slik testing (for eksempel på grunn av trusselen om umiddelbar oppsigelse), men du heller ikke vil avsløre hemmelighetene og nyansene i ditt private liv, kan et forsøk på å lure polygrafen være den eneste måten ute for deg.

Hver polygrafundersøker, før han starter testing, prøver nødvendigvis å inspirere "offeret" med ideen om det meningsløse å motvirke polygrafen. Under orienteringen vil de på en vennlig og avslappet måte forklare deg at løgnedetektoren "ser alt" og ikke kan bli lurt. Og du må bare slappe av og glede deg over prosessen med å snu deg på innsiden, når andres ufølsomme fingre uten tvil klatrer inn i sjelens skjulte dyp. Vi vil ikke klandre spesialistene for dette profesjonelle trikset - dette er en del av jobben deres, skrevet i instruksjonene.

La oss snakke om du faktisk kan lure en løgnedetektor? Hvem kan jukse en polygraf?

Vitenskap og teknologi står ikke stille, men den virkelige effektiviteten til polygrafen i dag er fortsatt langt fra de deklarerte indikatorene. Dette bevises av et stort antall feil og profilerte skandaler, da resultatene av testen på detektoren bokstavelig talt ødela uskyldige menneskers liv. Selv i USA, hvor (i motsetning til i Russland) tradisjonen med aktiv bruk av polygrafen har mange tiår, har enorm erfaring blitt samlet, og opplæringsnivået og kvalifikasjonene til personell er ikke som våre hjemmelagde spesialister, påliteligheten til vurderinger er i dag estimert av objektive eksperter i beste fall til 70%. Og dette er de mest optimistiske dataene. Laboratorie- og feltstudier som undersøker nøyaktigheten av polygrafiske tester har vist at de gjør et betydelig antall feil. Det er også utført eksperimenter som har bevist muligheten for å lære vellykket motvirkning til en polygraf. De vitner om at selv om det er vanskelig å lure en løgnedetektor, er det fullt mulig.

Løgnedetektoren kan lure ganske enkelt av sosialpsykopater. De har ikke en tilstrekkelig oppfatning av sosiale normer og sosial moral. Følgelig forårsaker spørsmål om brudd på disse normene ikke en fysiologisk angstreaksjon. Av en lignende grunn er det restriksjoner på polygraftesting av mindreårige og svært eldre mennesker i "senil marasmus" - førstnevnte er fremdeles ute av stand til å forstå betydningen og den sosiale betydningen av spørsmålene. Patologiske løgnere kan lett takle denne oppgaven, fordi hvis personen selv er oppriktig tror på sine løgner, så for en polygraf ser det allerede ut som sannheten. Det er ikke tilfeldig at instruksjonene fra polygrafundersøkere indikerer at testing av psykiske pasienter under en forverring av manisk psykose eller schizofreni er umulig, siden i dette tilfellet personen som testes ikke kan skille illusjon fra virkeligheten. En annen gruppe er svært profesjonelle aktører som perfekt mestrer håndverket deres (Stanislavsky -systemet, etc. etc.), som vet hvordan de identifiserer seg med en fiktiv karakter og smelter sammen med bildet av helten deres, opp til fysiologiske manifestasjoner: "latter og tårer på bestilling, hva du måtte ønske." Det er også nødvendig å nevne de ansatte i spesialtjenestene som har fått spesialopplæring. Systematisk "trening" ved hjelp av detektoren lar dem bringe de nødvendige tilstandene og reaksjonene til nivået av ubevisste reflekser for å kunne lure polygrafen. Andre mennesker for dette krever betydelig innsats, og noen ganger bare flaks. Individuelle genier med en slik gave fra fødselen teller ikke, siden det er veldig få av dem. I motsetning til "fighters of the invisible front", vil du mest sannsynlig ikke ha tilgang til enheten med forundervisning, og forberedelsestiden vil være svært begrenset. Men det tar ikke bort sjansene for suksess.

Det første trinnet er å overvinne frykten og "ærefrykten" for polygrafen, som du ble lært på forhånd for et manipulerende formål. Og også bli kvitt skyldfølelsen som er innebygd i deg. De blokkerer din vilje til å motstå. Og det hjelper deg med å roe selvtilliten og en stemning for seier, ikke nederlag. Husk at en løgnedetektor ikke er allmektig. Han kan ikke lese tankene dine og vet dermed noe om deg. Den logger bare staten på tidspunktet for testing. Eller rettere sagt endringen i fysiologiske parametere når du svarer på spørsmål. Basert på de innsamlede dataene, genererer datamaskinen et sannsynlighetsestimat, som deretter analyseres av en spesialist. En polygraf, som hvilken som helst maskin, kan lure seg, den kan “hjernes” slik at den ikke kan gi et eksakt svar.

Hva du trenger å vite om driften av en løgnedetektor?

Grunnprinsippet for polygrafen er som følger: jo viktigere og mer meningsfullt spørsmålet er, desto sterkere blir de fysiologiske reaksjonene. Som regel svarer en person som ikke er involvert i saken, som interesserer forhørerne, omtrent likt på alle spørsmålene: vesentlig for saken og ikke vesentlig. Og for den som er involvert, forårsaker meningsfulle spørsmål ukontrollerbar spenning. Vanligvis, før den direkte testen på en løgnedetektor, blir alle spørsmålene som blir stilt, diskutert med testpersonen. Emnet for sjekken forhandles på forhånd for å unngå en vag reaksjon på et uventet spørsmål.

Hvis en person er "front-on" uten å forberede seg på å spørre om noe som "Har du ligget med sjefen til sjefen din?", Kan det være at han rett og slett ikke forstår hva som skjer. Han blir nervøs eller nøler med å svare, selv om han aldri har gjort det. Eller han vil bli veldig overrasket - og polygrafen viser reaksjonen på løgn og overraskelse på omtrent samme måte.

Under den innledende diskusjonen kan du allerede bestemme hvordan du vil svare. Når du kjenner emnet og det omtrentlige spekteret av spørsmål, kan du bruke dette. Kjør det virkelige bildet ut av bevisstheten og lag en "legende" som er gunstig for deg: et lyst, følelsesmessig farget bilde som vil fortrenge det virkelige. Med avansert fantasi og selvhypnose ferdigheter, kan dette hjelpe deg med å lure polygrafen. Nøkkelpunktet her er å tvinge deg selv til å tro på denne alternative virkeligheten, og ikke bare presentere den i alle detaljer. Og hovedproblemet er "å ikke tenke på det hvite neshornet", å glemme en stund hvordan alt egentlig var. Ellers vil det virkelige bildet i tankene dine bli lagt over den imaginære. To gjensidig utelukkende bilder vil samtidig forårsake psykisk stress og stress. Du vil vise en forsinket reaksjon på spørsmål og andre gjenstander. De vil vise at du konstruerer en imaginær hendelse (eller, enklere sagt, løgn), og dette vil bli registrert av polygrafen som bevis på din løgn.

Utfør den såkalte før hovedtesten. Trim (pre-test) intervju for å "kalibrere" svarene dine. Dine psykofysiologiske indikatorer studeres i normal tilstand. Sensorene registrerer øvre (bryst) og nedre (abdominal) pust, hjerteslag, trykk, skjelvinger (tremor) og elektrisk hudrespons. Ytterligere tester finner ut hvordan indikatorene "hopper" når testpersonen får spørsmål som er meningsfulle for ham. Vanligvis er de ganske enkle: "Er navnet ditt så og så?", "Har du en familie?", "Kommer du til å jukse polygrafen?"

Den undersøker også reaksjonen din på en bevisst løgn. Polygrafundersøkeren kaller flere navn, inkludert ditt. Du må lyve, det vil si at det talte navnet ikke er ditt. Dermed blir det sjekket hvordan du reagerer på en løgn og hvordan detektoren oppdager den. For et lignende formål kan du bli bedt om å skrive ned et tall fra flere foreslåtte, velge et spillekort, putte en figur i lommen osv. Deretter "gjetter" polygrafoperatøren emnet og analyserer reaksjonene dine. En morsom detalj: i mange instruksjoner for polygrafoperatører, anbefales det at når "gjetting" ikke er begrenset til å analysere psykofysiologiske reaksjoner, men for pålitelighet, ty til jukseteknikker - merkede kort, skjulte videokameraer … En slik liten svindel anses som akseptabel. Tross alt, blant annet, bør det forberedende stadiet bryte testpersonens vilje til å motstå, overbevise ham om det meningsløse å prøve å lure polygrafen. Derfor prøver de under den foreløpige demonstrasjonen å eliminere sannsynligheten for en "punktering" fullstendig.

Hovedtesten kan ta flere timer. Spørsmål leses, du oppfordres til å lytte nøye og svare ærlig "ja" eller "nei". Hvert spørsmål blir fulgt av en pause (15-20 sekunder) hvor den psykofysiologiske reaksjonen på det blir registrert. Polygrafen registrerer når "hjertet ditt hoppet over et slag", hvor det ble holdt pusten, etter hvilket spørsmål det var et "sukk", og hvor hendene skalv og knærne begynte å vibrere.

Her er noen tegn på følelsesmessig stress som svar på et meningsfylt spørsmål. De kan vitne mot deg:

• størrelsen på hudreaksjonen øker;
• pulsen reduseres, etterfulgt av en kompenserende økning i hjertefrekvensen;
• holde pusten og senke rytmen, etterfulgt av en kompenserende økning i rytmen og pustedybden;
• endringer i inspirasjonstiden / ekspirasjonen, pause på inspirasjonen og pause ved utløpet;
• økt muskelskjelv

For å desorientere intervjuobjektet og bryte beskyttelsesbarrierer, kan forholdene og ordlyden endres. Det samme spørsmålet kan stilles mange ganger. Spørsmål om samme tema kan formuleres på forskjellige måter. Du kan bli bedt om å svare "ja" på alle spørsmålene, selv om du tidligere har svart "nei" på dem, for å finne ut hvordan du vil reagere hvis du svarer ja. Eller omvendt - gi bare negative svar. Det er også et "stilltiende svar" - den testede personen blir bedt om bare å tenke på svaret på spørsmålet, men ikke å si det høyt.

Undersøkelsen bruker "fyllespørsmål" om nøytrale emner som i teorien ikke burde forårsake spenning ("I dag er mandag?", "Sitter du i en stol?"). Eksperter foreslår å inkludere så mange spørsmål som mulig i testen, som et bevisst sannferdig svar er gitt på. Etter dem vil det være vanskeligere for en person å lyve, og de tilsvarende fysiologiske manifestasjonene vil bli mer merkbare. Det er også spørsmål om feller angående detaljene i det som skjedde (for eksempel tyveri). De er ikke kjent for de uskyldige, men de vil forårsake en sterk reaksjon fra personen som er involvert i forbrytelsen.

Ganske ofte vil spørsmålet vise søkeord og fakta. “Hva fikk du fra safen? Mobiltelefon? Våpen? En pakke kondomer? En haug med nøkler? " “Hvor lenge er det siden du brukte medisiner sist? En uke? Måned? År? Fem år?". “Liker du å drikke alene? I selskap? Om morgenen? Kvelder? Dag og natt? " "Hvilken bestikkelse fikk du? Hundre? To hundre? Tre hundre? Fem hundre tusen?". Når du kommer nærmere det riktige svaret, er det en økning i tegn på angst, og deretter avslapning når du beveger deg bort fra det. Selv om det kanskje ikke er merkbart på utsiden, blir meningsfylte spørsmål vanskeligere å distrahere testpersonen. Det ukjente blir presentert for testeren som kjent: "Skjulte du pakken du stjal der?" En person, av treghet, kan "engasjere seg", svare "ja" eller "nei". Og ethvert utvetydig svar på slike spørsmål inneholder allerede en indirekte anerkjennelse.

Det er også kontrollspørsmål som burde begeistre selv uskyldige mennesker ("Har du noen gang tatt noe som ikke tilhørte deg?"). Alle har begått slike handlinger minst en gang i livet, så det antas at uskyldige kontrollspørsmål bør skape mer spenning enn spørsmål som er direkte relatert til essensen av saken. Og et negativt svar på et sikkerhetstestspørsmål indikerer en løgn av personen som blir testet.

Hvordan slå ned "kalibreringen" av en polygraf og få den til å fungere feil?

Det første svaret jeg tenker på er under det foreløpige intervjuet og videre i testprosessen for å gi bevisst falske, tilfeldige, usystematiske og "idiotiske" svar på alle spørsmål uten unntak. Prøver å forvirre sporene, forhindrer polygrafen i å se hva du kan være når du forteller sannheten. Det er klart at en slik demonstrativ motstand mot polygrafen 100% sannsynlig vil vekke mistanke om din skyld. Derfor blir det vanligvis valgt av de som ikke har noe å tape, og det gjenstår bare å ha det gøy og ha det gøy. Dette kan være ideologiske motstandere av polygrafer eller kriminelle som blir fanget på fersk gjerning og som går inn i "fullstendig bevisstløshet." Det er ikke lenger nødvendig å bevise at de er involvert i forbrytelsen.

Men å finne ut detaljene ("Hvem er dine medskyldige og hvor er de stjålne diamantene gjemt?") Blir vanskelig, siden du ikke kan bygge en grunnleggende kalibreringsskala som fysiologiske svar blir sammenlignet med. Slike provoserende demarker ser spektakulære ut. Oftere enn ikke vil testerne imidlertid at testerne ikke skal mistenke noe.

Hvordan lure en løgnedetektor ubemerket?

Det er tre hovedmåter for å motvirke en polygraf. Du finner enkelt deres detaljerte beskrivelse på Internett. Husk at alle metoder krever tidligere trening og nøye øvelse. Ethvert forsøk på å jukse en polygraf uten forberedelse vil sannsynligvis ende med å mislykkes for deg.

Den første måten å lure en løgnedetektor på er å prøve å redusere følsomheten til dine egne sensoranalysatorer. For å gjøre dette, dagen før, vil det være nok å drikke en viss mengde alkohol.

Dagen etter blir personen svak sensitiv, reaksjonene hans er konvensjonelt sett "hemmet" og han vil ikke være i stand til å objektivt reagere på stimuliene som presenteres. En løgnedetektor vil ikke kunne trekke entydige konklusjoner. Spesielt utvalgte medisiner er et annet verktøy. Dette kan være medisiner for hypertensjon som senker blodtrykket og samtidig blokkerer produksjonen av adrenalin (betablokkere). Ved å bruke dem bør du kjenne og forstå kroppens reaksjon på "kjemi".

Så for personer med lavt blodtrykk er adrenerge blokkere strengt kontraindisert. Du må også kunne beregne virkningstiden for farmakologiske midler. For at alt skal se naturlig ut, bør konsentrasjonen av stoffet i blodet nå maksimum 40-50 minutter etter starten av polygraftesten. I dette tilfellet, som effektene manifesterer, kan man referere til akkumulerende tretthet og dårlig helse, hvis operatøren plutselig mistenker et forsøk på å lure polygrafen.

Hvis den testede personen tok psykotrope stoffer for første gang, vil han være i en ny mental tilstand for ham, og "fra vane" kan begynne å oppføre seg upassende, noe som umiddelbart blir lagt merke til. Det er også standard testspørsmål ("Har du brukt narkotika / alkohol / narkotika i dag?") Og hvis du lyver under testen at du ikke drakk eller ikke brukte det, kan dette registreres av en polygraf. Selv om du kan svelge noe som et aspirin før du starter prosedyren og deretter svare "ja" med god samvittighet. I dette tilfellet "overlapper" din ærlige respons og maskerer den emosjonelle responsen på det andre stoffet. Oppgaven med en slik "kamuflasje" er lettere for mennesker med kroniske sykdommer som stadig må ta medisiner, men i alvorlige tilfeller er den "kjemisk-farmakologiske" metoden ikke anvendelig.

For eksempel, hvis resultatene av en løgndetektortest er planlagt å brukes som bevis i retten, er en blodprøve for tilstedeværelse av forskjellige legemidler obligatorisk. Kjemiske metoder inkluderer også behandling av overflaten av huden med forskjellige stoffer slik at den elektriske ledningsevnen blir konstant en stund. Da vil ikke sensorene festet til fingrene registrere endringen i reaksjon på betydelige spørsmål.

Du får sjansen til å jukse løgndetektoren. Det mest grunnleggende middelet er å gni med vanlig gnidningsalkohol, noe som begrenser svettekjertlene. Den galvaniske hudreaksjonen er "utjevnet" av forskjellige medisinske og kosmetiske produkter som reduserer svette sterkt: talkum og salver for svette, fotdeodoranter, etc. Vilkår for vellykket søknad:

• det påførte produktet skal være usynlig, fargeløst og luktfritt;
• handlingen bør være lang, siden en polygraf -test tar flere timer;
• stoffet må være stabilt og vedvare etter håndvask (dette er den vanlige fremgangsmåten før testing);

Et godt resultat blir gitt av salisylsink-salve, som selges på apotek. Det skal påføres godt oppvarmede hender i kokende vann slik at det absorberes dypt i huden. Det skal huskes at polygrafen ikke bare fanger GSR. Selv om huden blir behandlet, må pusten kontrolleres alene, og ikke-kjemiske metoder er også nyttige. For eksempel - søvnmangel i flere dager. På grunn av konstant søvnmangel faller en person i en tilstand nær en trans, mellom søvn og våkenhet - den fysiologiske reaksjonen på alle spørsmål vil være like ubetydelig. Alvorlig tretthet (etter en hard sportstrening), utmattelse (på grunn av langvarig faste) også kjedelige fysiologiske reaksjoner på spørsmålene som ble presentert, og "glattet ut" løgndetektorindikatorene. Polygrammene vil vise seg å være "glatte", til liten bruk for dekoding. Videre vil det ikke være mulig å med sikkerhet hevde at dette er en bevisst opposisjon eller at en person rett og slett har en slik fysiologisk konstitusjon (i sjargongen av polygrafer - "et organ som er uegnet for forskning").

Når du reduserer følsomheten til sensoranalysatorer, er det viktig å ikke overdrive. Ikke kjør deg selv til en veldig dyp "besvimelse". Nesten alle polygrafer måler hudens elektriske motstand (galvanisk hudrespons). Det er direkte relatert til hjernens arbeid. Jo mer avslappet en person er, jo høyere er hudmotstandsnivået. Hvis enheten registrerer grenseverdiene for motstand, vil det være mistanker om påliteligheten til resultatene. I tillegg analyserer polygrafundersøkeren omfanget av reaksjoner på testspørsmål som ikke er kjent for testpersonen. Hvis reaksjonen på dem ikke skiller seg fra den "generelle bakgrunnen" - kan polygrafoperatøren stoppe testen, eller utsette den til et annet tidspunkt. Noen ganger spiller imidlertid en slik forsinkelse i hendene på testtakeren.

En annen måte å jukse en polygraf er undertrykkelse av alle følelser slik at ingen stimulans fremkaller en meningsfull respons. Det er to måter å kontrollere staten din som bryter med vanlige reaksjoner: a) generell dekonsentrasjon; b) oppmerksomhetsstyring (konsentrasjon på et objekt). Det grunnleggende prinsippet er at en person prøver å svare på alle spørsmål automatisk, uten å være alvorlig oppmerksom på dem. Han bør fokusere på tegningen av veggen foran ham, eller på et annet nøytralt objekt. Du kan konsentrere deg om en del av kroppen, pustens rytme eller et minne fra din livserfaring. Ideelt sett bør du generelt glemme eksistensen av en polygraf ved siden av deg og utelukke oppfatningen av innholdet i spørsmålene som stilles. I denne tilstanden hører du lyder, ord som bekrefter at du blir stilt et spørsmål, men dens innhold, sosiale betydning når deg ikke. Denne metoden krever evnen til å selvregulere, for å mestre den krever langvarig opplæring, men effektiviteten er også ganske høy. Det er viktig at din indre løsrivelse ikke blir lagt merke til av intervjueren. Eksterne tegn på en transe som kan oppdages av ham:

• monoton og unaturlig stemme uten følelsesmessig fargelegging;
• ansiktet ligner en steinstatue;
• blikket er festet til ett punkt;
• svaret er gitt allerede før testeren har tid til å stille spørsmålet.

Hvis operatøren merker alt dette, vil han prøve å bringe deg ut av denne tilstanden.

For eksempel, på følgende måte, beskrevet i lærebøker for polygrafundersøkere: Hvis du har en mistanke under testprosessen, kan du prøve å umiddelbart endre spørsmålet og sette det på en slik måte at motivet ble tvunget til å si "ja" hvis før at han svarte "nei". For eksempel å stille et spørsmål som dette: "Er navnet ditt …?" ringe navnet hans. Hvis den mistenkte har kommet i en tilstand av løsrivelse fra innholdet i spørsmålene, vil han automatisk svare "nei". Deretter må du i mild form uttrykke din forvirring: "Hvordan er det, Semyon Semyonovich, har du allerede byttet navn?" eller "Du har aldri blitt kalt det, er disse dataene feil i spørreskjemaet?" Disse spørsmålene vil ta ham ut av tilstanden han kom inn i, og vil en stund få ham til å oppfatte innholdet i spørsmålene dine. Vanligvis gis et nøytralt spørsmål etter en pause, etterfulgt av et "betydelig".

Den tredje tilnærmingen sier: "Det som er viktig er ikke mangelen på reaksjon som sådan (som ganske lett kan oppdages av kontrollspørsmål og kan vekke mistanke), men evnen til å produsere den ønskede reaksjonen." Din reaksjon bør se naturlig ut. Falske følelsesmessige reaksjoner på ubetydelige stimuli er effektive. Hvis du vil provosere en reaksjon på det riktige spørsmålet, kan du bare prøve å multiplisere noen flersifrede tall i tankene dine eller tenke på noe som forårsaker raseri eller seksuell følelse. Når du blir spurt "foretrekker du kvinner." Og hvis det er et omvendt problem, dvs. du må late som om du er en homofil, noe du ikke er, så må du multiplisere deg når du hører spørsmålet "Foretrekker du å ha sex med personer av samme kjønn" osv.

Alternativt, når du blir spurt om kvinner, kan du for øyeblikket forestille deg eller huske sexscener med menn (eller omvendt). Dermed blir den seksuelle reaksjonen på bilder fra din fantasi "lagt" på spørsmålet som blir stilt, og det ser ut til at det var spørsmålet som forårsaket en slik reaksjon. Med riktig inntrykksevne, viljestyrke og praktisert dyktighet fungerer denne metoden. Resultatet kan også oppnås hvis du begynner å lese poesi. Til meg selv, selvfølgelig. Noe langt, som Eugene Onegin. Bekymrer hovedpersonen og svarer på spørsmål som mellom ganger.

Det er mange forskjellige måter å lage falske reaksjoner på. Den mest kjente av dem er "mekanisk", usynlig for en ekspert, spenning av noen muskelgrupper. Vanligvis presser de tærne mot gulvet, får øynene til nesen eller presser tungen mot den harde ganen.

Smerter fremkaller også fysiologiske reaksjoner som ligner på psykologisk stress. Noen, i et forsøk på å lure polygrafen, satte en knapp i støvelen under tommelen og trykker på den med hvert negativt (eller positivt) svar. Kroppen begynner å svare på forventningen om smerte, og ikke på løgn eller sannhet. Derfor vil avlesningene av polygrafen være de samme når det gjelder et sannferdig svar og omvendt.

Vanskeligheten ligger i å skjule disse bevegelsene for avhøreren, siden slike forsøk på å lure løgndetektoren nå er kjent selv for amatører for polygrafundersøkere.

Testpersonen blir filmet på videokameraer, som registrerer bevegelser og endringer i uttrykket for "ansiktets snute" i nærbilde. Derfor bør denne virksomheten behandles veldig nøye. Husk: enhver mistenkelig eller tvetydig oppførsel vil absolutt ikke bli tolket I din favør. Hvis du ikke veksler mellom metodene, men trykker på knappen hele tiden for hvert svar "nei" ("deltok ikke …", "gjorde ikke se … "," deltok ikke … "," stjal ikke … ") - da vil polygrafoperatøren se et mønster i manifestasjonen av den samme reaksjonstypen og mistenke at noe var galt. I tillegg kan sensorer festes til leggmusklene for å registrere fingerbevegelser. Den beryktede "spikeren i skoen" skal være lang og skarp nok til å forårsake smerte selv når den trykkes lett, og bevegelsene dine bør knapt merkes, med minimal involvering av andre muskler i kroppen. Da vil det være en sjanse for at bevegelsessensorer ikke vil legge merke til et motsignal mot bakgrunnen for en generell tremor i kroppen (forårsaket av hjerteslag, pust, etc.) Det antas at språket er det vanskeligste for å oppdage mekaniske motvirkninger mot en polygraf. Etter å ha svart på spørsmålet "ja" eller "nei", kan tungen umerkelig presses mot tennene eller "pakkes" inn i strupehodet, eller presses mot ganen med en kraft som forårsaker en smertefull følelse. Imidlertid kan denne metoden for å lure en løgnedetektor også oppdages ved hjelp av spesielle sensorer installert i haken eller strupehodet. Du bør også huske pusten - du må "jobbe" med tungen din uten å forstyrre rytmen og pustedybden, for den blir umiddelbart registrert av en polygraf.

En vanlig ulempe ved alle mekaniske metoder - de er vanskelige å skjule, og de tar tid å fullføre, noe som betyr at de forårsaker forsinkelse i reaksjonen. Hvis reaksjonen manifesterer seg noen sekunder etter svaret på spørsmålet, vil polygrafundersøkeren legge merke til at knappen eller tungen er "slått på" for å skape et falskt signal. Grafen viser forsinkelsen i den fysiologiske responsen på responsen, dens størrelse og varighet. Gjennom trening bør reaksjonstiden minimeres. Som et alternativ til en nål i buksene kan du anbefale teknikker fra arsenalet til NLP - lær å sette et "psykologisk anker" (for spenning og avslapning), bruk det til rett tid. Tross alt er det det indre, mentale utstyret som er vanskeligst å avsløre. Hvis du bruker dem i de riktige øyeblikkene, er det fullt mulig å lure polygrafen og føre eksperten til feilaktige konklusjoner. Husk at selv fravær av et pålitelig resultat noen ganger kan være bra for deg.

Et eksempel for å forstå prinsippet om å jobbe med spenning / avslapning kan hentes fra fiksjon:

Vi utfører et intensivt søk etter denne spionen. Siden dere, mine herrer, var i umiddelbar nærhet av scenen, har jeg tenkt å snakke med dere en om gangen for å finne ut hva dere kanskje vet. Jeg kan også finne …

Hvem av dere er denne savnede spionen?

Denne siste pilen forårsaket bare en sjokkert stillhet. Nå som han hadde ført oss alle i en deprimert tilstand som var egnet for kryssforhør, begynte den grå mannen å ringe offiserene en etter en. Jeg var dobbelt takknemlig for min fremsyn, som forsiktig droppet hodet mitt på bakken for alle. Det var ikke tilfeldig at jeg ble kalt tredje. På hvilken grunn? Generell likhet med spionen Paz Ratunkov? Bandasje? Det må ha vært et grunnlag for mistanke. Jeg dro fremover, beveget knapt beina, som andre før meg. Jeg hilste, og han gestikulerte til en stol ved siden av skrivebordet.

"Hvorfor holder du ikke på dette mens vi snakker?" - sa han fornuftig og rakte meg sølvegg til løgndetektoren.

Den virkelige Vaska ville ikke ha gjenkjent ham, så jeg kjente ham heller ikke. Jeg så bare på ham med mild interesse - som om jeg ikke visste at han overførte viktig informasjon til løgnedetektoren foran ham og klemte den i håndflatene mine. Tankene mine var ikke så rolige. Jeg ble fanget! Han åpnet meg! Han vet hvem jeg er og leker med meg.”Han så dypt inn i mine blodskutte øyne og jeg la merke til at munnen hans vridde seg litt i avsky.

"Hadde du fortsatt den kvelden, løytnant?" - spurte han meg og så på et ark og på vitnesbyrdet til en løgnedetektor - Ja, sir, du vet … Jeg drakk et par glass med gutta. Dette er det jeg sa høyt. Og for meg selv tenkte jeg dette: nå skal de skyte meg i hjel, midt i hjertet! Jeg forestilte meg at dette vitale organet sprutet mitt levende blod i gjørma.

- Jeg ser at du nylig ble degradert … Hvor er sikringene dine, Paz Ratunkov?

"Jeg er sliten … hvor lengter jeg etter å være i sengen" - tenkte jeg. - Sikringer? - Jeg blunket med de røde blikket og løftet hånden for å klø meg i hodet, rørte ved bandasjen og tenkte at det er bedre å ikke. Øynene hans gravde inn i mine, grå øyne, nesten samme farge som uniformen hans, og et øyeblikk fanget jeg styrke og sinne bak hans rolige oppførsel.- Og hodet ditt såret, hvor fikk du det fra? Spionen vår ble truffet på siden av hodet.

“Jeg falt, sir, noen må ha dyttet meg ut av varebilen. Soldatene har bandasjert, spør dem …

- Jeg spurte allerede. De ble fulle, falt ned, vanæret offiserskorpset. Kom deg ut og rengjør, du avsky meg! Neste!”Jeg reiste meg ustødig og så ikke på de gjennomborende gimbalene til de kalde øynene, og begynte å gå som om jeg hadde glemt apparatet i hendene mine, og gikk deretter tilbake og droppet det på bordet, men han bøyde seg over dokumenter, ignorerer meg. Jeg så det svake arret under det tynne håret på den skallede toppen av hodet og gikk. Det krever dyktighet, øvelse og trening for å lure en løgnedetektor. Jeg hadde alt dette. Dette kan bare gjøres under visse omstendigheter, og nåtiden var ideell. Plutselig forhør, om natten, uten å teste individets normale respons. Dermed måtte jeg uttrykke en vakker topp på opptakeren hans. Jeg var redd: ham, noe annet, noe. Men da han stilte spørsmål om fangsten, designet for å avsløre spionen, slappet jeg av, fordi jeg ventet på dem, og enheten viste det. Spørsmålet var meningsløst for alle unntatt spionen. Hvis han så dette snart, var forhøret over, han hadde fortsatt mye arbeid å gjøre. (Harry Garrison, Revenge of the Steel Rat)

Mottak med psykologisk avslapning har sine fallgruver. Polygrafundersøkere er godt klar over at hver "normal" person opplever angst, frykt, frykt i en ubehagelig testsituasjon for ham. Derfor bør avslapning ikke falle under en generell bakgrunn for angst. Hos en person som har god kontroll over selvregulering, fører avslapning som svar på presentasjonen av et vesentlig spørsmål til en kraftig aktivering av hemmende prosesser. Aktiviteten til de registrerte fysiologiske manifestasjonene er betydelig redusert. Som et resultat kan svaret vise seg å være paradoksalt lavt - mindre svar på alle nøytrale spørsmål. Et slikt uvanlig resultat vil tiltrekke seg oppmerksomhet. Hvis du slapper av for mye, risikerer du å vekke mistanke. For engelske elever anbefaler jeg å besøke stedet for trofaste krigere mot polygrafen Antipolygraph.org. Credoen til dette nettstedet er veldig tiltalende for meg. I en gratis oversettelse til russisk høres det omtrent slik ut: "Deres rett er å prøve å finne ut alt om oss, vår rett er å sende dem alle til helvete …

Dette er hva demokrati handler om. " Dette nettstedet presenterer et interessant verk "The Lie Behind the Lie Detector". I den tilbyr motstandere av detektorer sine egne metoder for å håndtere "uvitenskapelige metoder for å gi avlesninger designet for idioter og bare arbeide i et ikke-lovlig land." Hud, hjerneaktivitet, ufrivillige bevegelser av armer og ben. Når enheten er forbundet med kroppen, er det første trinnet å være oppmerksom på jevn pust. Frekvensen kan variere fra 15 til 30 pust-utåndinger per minutt (dette er omtrent 2-4 sekunder). Rask eller langsom pusting indikerer at personen lyver. I tillegg er det kjent at etter et "farlig" spørsmål kommer et "sukk av lettelse", derfor bør pustrytmen overvåkes til den er fullstendig "koblet fra" ledningene som er viklet inn. Pusten er direkte relatert til pulsen, puls, som også registreres av sensorene. Ved innånding akselererer pulsen; ved utpust bremses den. Dette er velkjent for indiske yogier som bruker en viss type pust for meditasjon og for å bremse hjertet. En lang utånding med et raskt pust kan "holde" pulsen mens du svarer på spørsmål, og lar den ikke bli veldig hyppig.

Hvis det tas et kort tvunget pust før hvert svar på et spørsmål, vil reaksjonene på alle spørsmålene bli like høye, uten skarpe hopp. Selvfølgelig bør en slik innånding / utpust se naturlig ut, være så umerkelig og lydløs som mulig - noe som oppnås bare gjennom trening. Hvis du blir anklaget for å gjøre dette med vilje, kan du alltid svare at dette er en naturlig og vanlig måte å puste på. Eller rett og slett resultatet av generell nervøsitet og frykt for polygrafen.

For å lure blodtrykkssensorene, anbefaler entusiaster, i intervallene mellom spørsmålene til polygrafundersøkeren, å klemme musklene i analsfinkteren og bite tungespissen. I stedet for en knapp i en støvel for å fremkalle smerte, anbefales kvinner og menn å plassere "stikkende gjenstander" på mer intime steder der inspektører vanligvis ikke ser. Du må presse musklene slik at beina og baken ikke beveger seg, siden i moderne modeller av detektorer er sensorer koblet til setene, noe som indikerer den minste fibreringen i stolen og svaiende ankler. Husk: testing fortsetter så lenge sensorene er koblet til og samtalen varer. Ikke la deg lure.

Det hender at operatøren setter sensorene på intervjuobjektet og sier at han ikke vil slå på polygrafen ennå, slik at du blir vant til sensorene. Og han begynner å diskutere spørsmål med deg. Faktisk er detektoren i drift og registrerer alle indikatorene dine, så vel som øyeblikket du går til direkte testing. Hvis respondenten i overgangsøyeblikket endrer pusten, begynner å bevege seg, belaste forskjellige deler av kroppen osv. - dette kan indikere hans forsøk på å lure polygrafen. Det samme trikset kan gjøres etter at undersøkelsen er fullført. Operatøren sier at testen er over, men sensorene er ikke koblet fra. Faktisk fortsetter polygrafen å fungere. Til slutt presenterer jeg den opprinnelige metoden for å håndtere polygrafen som ble sendt av vår leser. Etter en liten tanke bestemte jeg meg for å skrive noen ord om polygrafen … -så …

Faktum er at du kan lure en polygraf på de måtene du foreslår … Men for dette må du være en veldig forberedt person. Komiteen forberedte folk på denne mmm … vel, veldig lenge. Etter at Stasi -agentene mislyktes, hvis min sklerose ikke endres i 60 eller 61. Jeg mener metoder for å erstatte spørsmål eller (enda mer !!!) undertrykke følelser. Knappemetoden er god, men … I moderne testing er sensorer plassert under stolbena. Og enhver bevegelse vil umiddelbart bli oppdaget og tolket ikke til din fordel. Samt muskelsammentrekning.

Å trykke tungen mot ganen, bite tungen blir raskt bestemt av utseendet av en, selv ikke veldig erfaren, ekspert som under testing ikke vil se på båndet i det hele tatt - hvorfor det fortsatt blir spilt inn automatisk, vel, eller på skjermen, men vil se på deg i ansiktet og avsløre ytterligere, IKKE psykofysiologiske reaksjoner, spesielt øyebevegelser. Å komme med en bakrus er bra. Det er også godt å komme BARE etter å ha drukket litt sprit. Du kan og IKKE alkohol. Du kan ha 7-10 kopper kaffe. Du kan også bruke andre legemidler, for eksempel beroligende midler. Men igjen, med SERIOUS testing, vil du definitivt få en blod- og / eller urintest. Hva alle triksene dine vil beregne. Som igjen ikke vil bli tolket til din fordel. For ikke å nevne, testing kan ganske enkelt utsettes. I tillegg påvirker alt dette pulsen. Og den måles UMIDDELIG når den testes på en polygraf. Og et økt antall hjerteslag per minutt kan også tolkes MOT deg.

Og absolutt alle disse metodene kan ikke brukes hvis du blir testet FRA KAMERAET. Men metoden som jeg vil tillate meg å tilby deg på mange måter fra alle disse manglene er gratis, testet (ikke spør hvor!) Og viste gode resultater. Med denne metoden må du også drikke. Men bare vann. Og i store mengder. Alle vet hvor mye han trenger å drikke for å gå på toalettet … vel, jeg hadde veldig lyst. Slik drikker du lenge … Du kan prøve å beregne slik at du på foreløpige "syn" -spørsmål ikke ville like veldig godt. Og dette handler om de første 10-30 minuttene.

Men selv om de ikke regnet ut, kan du tvinge deg selv til ikke å tenke på hva du vil gå på toalettet, for å slappe av så mye som mulig på "syn" -spørsmålene … Vel, generelt, alle har sine egne måter å håndtere seg selv på i slike tilfeller. Men så … Han vil konsentrere seg så mye som mulig om blæren, som svulmer, svulmer, som vil sprekke nå, tenk bare på det som ulidelig vil gå på toalettet, det er ikke mer styrke å holde ut, det er ikke mer styrke til å tenke på alt annet enn du vil ha PI-PI !!! Teknikker som ligner dem som er nevnt ovenfor, kan brukes ikke bare når du tester på en løgnedetektor, men også under ethvert intervju eller avhør med skjevhet: med en etterforsker, psykolog eller personell servicespesialist ved ansettelse. Tross alt vil en erfaren psykolog-ekspert også nøye overvåke reaksjonen din på spørsmålene hans, for å finne ut om du snakker sant. Vel, nå er det det! Lykke til!