Hvordan Stole På Et Forhold? Aldri. Men Dette Er Ikke Nødvendig

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Disse endeløse stønnene av "tillit?" og "kaaak ikke å være redd?" - fra infantilisme. Du må stole på hvis du er blind og blir ledet av en guide. Hvis du ikke trenger støtte for å overleve, trenger du ikke garantier, delvis tillit er nok. Og du trenger ikke evig kjærlighet, det er nok å se kjærligheten i øyeblikket, og det som vil skje videre er ikke så viktig, du lar ting skje.

Hvorfor kan du ikke ta av kronen?

Eller er det mulig å skyte, men hun slår raskt?

Fordi ved å fjerne kronen, justerer du ikke kontrollstedet.

Kronen kommer alltid tilbake hvis kontrollstedet er malplassert. Kronen er designet for å redusere stresset av hjelpeløshet. Ikke alt stress, men stress fra hjelpeløshet. Når kontrollstedet ditt er utenfor deg, er du alltid hjelpeløs.

Å korrigere kontrollstedet betyr:

1) forstå at kontrollen over situasjonen din er i dine hender, 2) innser at det ikke er din situasjon som er utenfor din kontroll, 3) begynne å handle proaktivt.

Se hvordan du gjør dette med eksempler.

La oss si at du har en skattekrone. Skattens krone er forestillingen om at du skal bli hjulpet, du skal bli elsket, du skal bli verdsatt, du skal bli verdsatt, og en endeløs liste over andre burde. Du må bare, fordi du er deg.

Du har bodd i denne kronen en stund, og plutselig faller den. Det viser seg at du ikke blir elsket, verdsatt eller elsket.

Du blir utrolig bombardert av denne forståelsen, du vil klatre opp på veggen, ta et maskingevær og skyte alle som lurte deg, du føler deg fornærmet og ydmyket.

Det var kronen din som falt. Når den blir bombet, har kronen alltid falt.

Uten kronen åpnet virkeligheten seg for deg fra den mest uattraktive siden. Livet er uutholdelig. Men det er fordi du ikke har korrigert lokus.

Så lenge du har et eksternt lokus, så lenge andre bærer ansvar for deg og andre har kontroll over deg, er det virkelig veldig skummelt å se at de (denne andre) ikke trenger deg i det hele tatt: de er ikke elsket, ikke verdifull, ikke respektert.

Med et eksternt lokus er du en hjelpeløs baby, og dine foresatte viste seg å være likegyldige egoister, og ikke bryr seg om, leide barnepiker til deg, som du trodde. Du må bare gråte maktesløst, kjefte, kaste gjenstander mot forræderne eller … ta på en større krone og ro deg ned.

Og du kan også fikse kontrollstedet. Hvis kontrollpunktet er justert, trenger ikke kronen å bæres.

Du kan forstå at kontrollen over situasjonen din er i dine hender, du er din egen forelder, du er din egen sjef, du har ingen andre mestere.

Du kan innse at alt du ikke har kontroll over, ikke angår deg, dette er ikke din situasjon, det er utenfor dine grenser, det kan også angå deg på en eller annen måte indirekte, men det er bedre for deg å observere og spesielt ikke å slå på, siden spakene du ikke har.

Du kan begynne å handle proaktivt innenfor dine grenser, det vil si å rette oppmerksomheten din og gjøre deg selv, velge og handle selv, uten å gi andre rett til å bestemme for deg, eller retten til å evaluere deg.

Og hvilken forskjell gjør det da hvor mye du blir verdsatt og elsket? Nei betyr nei. Du vil ikke gå tapt.

Disse endeløse stønnene av "tillit?" og "kaaak ikke å være redd?" - fra infantilisme. Hvorfor stole på hvis du trenger å kontrollere alt selv? Du må stole på hvis du er blind og blir ledet av en guide. Du må stole på hvis du gir nøklene til safer og viktige dokumenter til noen. Og hvis du har alt dette med deg, trenger du ikke stole på det. Ikke stol på noen for mye, stol på deg selv. Men sjekk deg selv også, hva om du har mistet kontrollen? Du bør ikke stole på deg selv hundre prosent heller, du må også kontrollere deg selv. Og enda mer, du bør ikke stole helt på andre. Med måte - ja. Delvis, hvis det er en venn, ikke en fiende.

Men du bør alltid beskyttes hvis noe skjer med personen eller interessene dine kommer i konflikt. Dette skjer, dette er normalt, og den som søker absolutt tillit nekter subjektivitet for seg selv og andre. Emne betyr å ha valgfrihet. Inkludert å ha rett til å komme i konflikt med deg. Nå er det ingen konflikt, og dere er sammen, og hvis det oppstår en konflikt, kan dere stå i opposisjon. Du kan stille opp i opposisjon midlertidig og løse konflikten din. Eller du kan forbli i opposisjon lenge, og da må du distansere deg, du må dele grensene og dele med en grøft. Nærhet er bare mulig i tilfelle avtale, og enhver avtale kan endres til konflikt.

Folk som ønsker å leve i fusjon tillater ikke engang tanken på en mulig konflikt. De vil ha garaaaantiy. De vil stole helt. Og hvis de ikke helt kan stole på, er de redde. De går og forteller alle hvor redde de er. De vil bli beroliget, gitt forsikringer eller hjelpe til med å gi næring til en krone som vil hjelpe tillit. Kvinner elsker spesielt å klage over hvor redd de er for menn. Selvfølgelig er de redde, fordi de er økonomisk og følelsesmessig avhengige av dem, og det er ingen garantier. Men det er også menn som sier at de er redde for kvinner. Dette ønsker også å henge følelsesmessig og være sikker på at de blir elsket ubetinget og for alltid. Men det er ingen sikkerhet. Hvordan kan man leve her uten krone? Du trenger en krone som lar deg tro at du har makt over følelsene til en annen.

Essensen av kronen er at den skaper illusjonen om kontroll over en annen. Den andre er nødvendig for å overleve, fusjonere med ham, derfor er fullstendig tillit og tillit til hans ubetingede og uendelige kjærlighet så viktig, og for dette trenger du en krone. Hvis du er alene, hvis du har en reserve for autonomi og du ikke trenger støtte for å overleve, trenger du ikke garantier, full tillit er ikke nødvendig for deg, delvis tillit er nok. Og du trenger heller ikke evig kjærlighet, det er nok å se kjærligheten i øyeblikket, og det som vil skje videre er ikke så viktig, du lar ting skje, du respekterer andres vilje til å bli hos deg eller gå, du vil ikke gå til grunne hvis de slutter å elske deg, du respekterer deg selv nok til å gjøre deg selv til sentrum av livet ditt og ikke en annen.

Derfor, når du tar av kronen, er det så viktig å føle at ansvaret for livet ditt er i dine hender. Uansett hvordan den andre behandler deg, uansett hva det viser seg med ham plutselig, nå eller senere, kan du ikke forsvinne, fordi du har det viktigste - DU SELV. Det er ikke nødvendig å lete etter tillit, det er ikke nødvendig å kreve garantier, det er ingen garantier i denne verden, i den "alt flyter, alt endres" og dette må læres.

Den eneste garantien er ditt eget kontrollsted, ditt eget senter, som tilhører deg og forblir hos deg så lenge du lever. Her er din makt, her er ditt territorium. Men det er ingen makt over andres vilje, og en krone er nødvendig for å føle denne kraften. Skatter, reddere, vinnere føler alle makt over andre fordi de ikke føler makt over seg selv. Den virkelige makten over dem er hos den andre, derfor trenger de en illusorisk makt over denne andre.

Det er som tsar Koschey, som plasserte en locus-nål i et egg, et egg i en and, en and i en hare, en hare i et bryst og et bryst i et tre, og nå er han tvunget til å beskytte denne eiken mot skurkene, med et sverd. Ta lokket tilbake i deg selv, og du trenger ikke å være redd hele tiden, vent på "samtaler" og se etter garantier. Du kan slappe av og sove godt. Lokuset ditt er inne og flyr ikke utenfor vinduet som en hjemløs sjel. Hvis sjelen er hjemløs, er det nødvendig å bygge et luftslott med illusjoner for det.

Det er en spesiell gymnastikk for å fjerne kronen.

Ta enhver situasjon der det sitter en krone, sitter fast eller faller, din eller andres, og beskriv hvordan du må korrigere lokuset slik at kronen ikke lenger er nødvendig.

For eksempel fra gårsdagens innlegg.

Jenta ble fornærmet av en mann, kronen hennes ("menn sympatiserer med meg" eller "alle menn burde være galante mot meg") falt. For ikke å returnere kronen til skatten til sin plass og ikke for å vokse kronen til vinneren i stedet for den, som treneren antyder, for å korrigere stedet og forstå at menn er alene, kan de kanskje sympatisere eller ikke, de kan være galante, eller kanskje være Nei,hun velger selv hvem hun skal komme i nærheten av og kan holde seg borte fra de som behandler henne dårlig, ikke la dem komme nærmere, da vil de ikke ha muligheten til å støte henne. Og med de som sympatiserer med henne, kan hun kommunisere, med de som elsker å sove og leve sammen. Hvis kjæresten har sluttet å elske henne, kan hun ta avstand fra ham. Og igjen vil det bli beskyttet mot fornærmelser og mislikning. Hun er ikke et objekt som ble satt ved siden av ham, og nå spytter de på ham, sparker ham. Hun kan reise seg og gå. Hun styrer seg selv og velger sted og posisjon, hun velger selv graden av behagelig avstand med visse mennesker. Forstår du hva det vil si å korrigere locus?

Eller i nærheten, i filmen "Madame". Madame blir bombardert fordi mannen hennes ikke vil ha henne, kronen hennes "Jeg er en gudinne" faller hele tiden. Hun knytter henne til hodet, men hun faller igjen, og hver gang gjør det veldig vondt. Hvordan bli kvitt kronen? Vi må fikse kontrollstedet. Hun har henne, ektemannens eiendom tilhører ektemannen, men hun har en del som kona hans, hun har felles barn. Alt annet er i hans makt. Hun kan ikke få ham til å elske og ville, men hun kan ta vare på seg selv og slutte å føle redsel og smerte ved hjelpeløshet. Hun er ikke hjelpeløs, du må se tilbake og forstå hvordan du skal styre livet ditt, hvilke ressurser hun har, hva du kan kjøpe. Og la mannen finne ut selv om han vil være sammen med henne eller ikke.

Det er klart at med et slikt lokus, blir heltinnen ikke bare kvitt kronen, gjør den unødvendig, stabiliserer tilstanden hennes, men gir også 100 poeng fremover til ektemannens elskerinne? En mann vil nesten alltid velge en kone som oppfører seg vakkert, som han har barn med, i stedet for en elskerinne, som han nesten ikke har noe med. Men du bør ikke tenke på valget, ellers vil locus flytte ut igjen, la det velge selv. Først da vil dette valget virkelig bli hans valg, ikke en tang.

Det er mulig å gå lenger: å forlate mannen sin selv, selv om han velger henne. Han ble forelsket og forandret seg? Farvel, takk for alt det gode, la oss bare forbli foreldre til våre barn og venner. Mannen kan være tapt (selv om det langt fra er et faktum), men selvrespekt vil vinne. Selv om det kommer til omvendelse og tilgivelse, vil den også vinne. Bare du kan forlate mannen din først etter at han har tatt et valg selv, ikke på forhånd. Ellers er druene grønne og lokuset vil forsvinne igjen. Igjen trenger du en krone for å dekke hullet på stedet for flyttet lokus.

Eller på samme sted, i samme film. Pikenes krone faller, hun får vite at herren ikke elsket henne, men et oppfunnet bilde, han trenger ikke et ekte. Folk blir ofte forelsket, og det er ikke snakk om bedrag, du kan bli forelsket på denne måten og det, bare uten en falsk OZ, skjer ikke skuffelse brått, men gradvis. Og så falt kronen på et øyeblikk, og det var ikke engang en krone, for herren var virkelig forelsket, hun kom ikke på det.

Hvis hushjelpen ikke hadde justert lokuset umiddelbart etter at kronen falt, hva hadde hun gjort? Fikk kjevlen først, ikke sant? Jeg ville arrangere en hysteriker, prøve å finne ut hvordan de kunne ydmyke henne, for hva, med hvilken rett, vil de bli holdt ansvarlig for dette, kommer de til å be om tilgivelse og på en eller annen måte kompensere henne for smerten? Etter å ha mislyktes i å oppnå noe, siden ingen har rettighetene til andres følelser, hadde hushjelpen blitt misfornøyd og satt på kronen igjen. Hun ville begynne å tro at komplekser og sekulære fordommer forstyrrer herren, han skammer seg over hennes posisjon, men innerst inne elsker han henne, lengter etter henne, til og med forsvinner et sted. Og hun ville hjelpe ham med å bli kvitt komplekser som en ekte badevakt.

Og hun ville også be om unnskyldning for rullestifter og skandaler, og trodde at uten dette ville han ha returnert til henne for lenge siden. Og det ville få henne til å streve og strebe, forfølge herren og bevise kjærligheten hennes for ham som en ekte vinner. Kanskje hun ikke ville løpe etter ham, fryktet politiet, men i hodet ville hun hele tiden føre dialoger med ham, vente på at han skulle innse alt, ville ikke ta øynene av veien utenfor vinduet, bruke år på en imaginær forbindelse og gir en illusorisk skikkelse …

Er det klart hvordan og hvorfor det er nødvendig å korrigere lokuset når kronen faller?

Gi eksempler på kronens fall (uansett hvilke situasjoner, dine egne, fra bokstaver, fra filmer eller simulert) og beskriv hvor lokuset er plassert under kronen og hvordan du plasserer det i sentrum av deg selv.