Om Løgnens Miljøvennlighet

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Jeg møter ofte den oppfatningen at løgn er dårlig, derfor er det bedre for ikke å lure folk, men å ikke fortelle den upraktiske delen av sannheten. Jeg synes denne tilnærmingen kan være mange ganger mer giftig enn de vanlige løgnene.

Hvis en person ikke har en høy grad av tillit til et forhold, og han begynner å lyve for ikke å starte en konflikt som vil komplisere situasjonen, kan han lyve, og dette vil være ganske miljøvennlig for seg selv, fordi det ikke endrer seg innholdet i forholdet, som bare påvirker formen for selvbetegnelse.

Vel, for eksempel for lat til å gå på fest eller bursdagen til en fjernt nikkende venn. Og hvis du ringer og sier "du vet, Vasya, det ødelegger meg bare for å gå til deg, jeg får se en film" dette er et veldig kraftig innkast, i motsetning til det høflige og sosialt akseptable "Vasily, det er synd at jeg ikke kan komme til deg, men det er veldig ille jeg føler meg selv ".

I form er dette rene løgner. Men endrer denne formen innholdet i forholdet? Gifter det dem? Den ærlige sannheten kan gjøre både ubehagelig og ubehagelig. Men en slik løgn ligner mer på høflighet for meg, noe som forenkler mange ting og bidrar til å lindre spenninger i samfunnet.

Det er en annen sak hvis en kontekst er bevisst skjult, noe som kan påvirke forholdspartneren betydelig.

Her er en mann som stolt informerer sin elskerinne om at han aldri lyver for noen. Og det kan være ren sannhet i form.

Men hvis han tier om ekteskapets faktum, og for partneren dette er en avgjørende kontekst, kan vi si at en slik sannhet (og faktisk skjule sine egne løgner) er miljøvennlig? Og er det på sin plass å kalle det sannheten og enda mer ærlighet?

Etter min mening er dette et bedrag, det vil si et forsøk på å skjule noe. Noe som i stor grad vil påvirke den andre.

Og i denne sammenhengen lyder "jeg lyver aldri" og stoler på den foreslåtte troen "å lyve er dårlig", men ikke på virkeligheten, som er mye bredere enn den foreslåtte troen.

Men det viktigste for meg på dette stedet er at giftigheten til denne tilnærmingen er at det er et forsøk på å håndtere situasjonen, men ikke å ta ansvar.

Det vil si, for å styre situasjonen til det bedre, ignorere respekten for partneren, og i tilfelle eksponering, se til argumentet, sier de: "Vel, jeg løy ikke, det er ikke nødvendig å klandre meg. Det er min egen skyld, jeg spurte ikke."

På den annen side kan det å skjule sannheten være mer miljøvennlig enn selve sannheten.

For eksempel skjulte søsteren til en kvinne, som lå på sykehuset mens hun opprettholdt en graviditet utløst av stress, døden til den syke faren, og tok ansvar for denne handlingen. Det vil si at det er lettere å dele slik sorg med søsteren din enn å beskytte henne mot slike nyheter, for ikke å komplisere situasjonen. Ligger? I form, ja. Er det miljøvennlig? For min smak, ja.

Generelt tror jeg at enhver toksisitet i et forhold alltid starter med en ubalanse, for å oppsummere dette skjemaet.

En ubalanse, som er organisert av det faktum at en person ønsker makt over situasjonen, men ikke ønsker å fjerne konsekvensene av sine handlinger i det hele tatt. Og han vil snu alt slik at det blir som han trenger, og konsekvensene vil bli løsnet av en annen og plutselig befinne seg i en helt annen virkelighet enn før.

Og slik giftighet med en slik ordning gjelder for alle typer relasjoner, ikke bare partnerskap, mann-kvinne, familie og vennskap.

Dette fungerer også i virksomheten (jeg husker aksjonæren i selskapet mitt, som prøvde å skyve sine interesser bak ryggen min, omgå meg, men samtidig ikke ville bære juridisk ansvar i det hele tatt, fordi det er veldig praktisk å drive kontoret bak regissørens rygg slik at hvis noe skjer svarte direktøren. Og det var tre slike historier i historien om mitt kortsiktige styreverv, som jeg fornektet av et stort mirakel og takket være flaks).

Den samme loven gjelder for forholdet mellom enhver regjering og folket - å snu ting, skjule ubeleilige sammenhenger, kontrollere mediene og tilskrive alle prestasjonene til "folket", "patriotismen" og alt dette som har blitt hamret inn i hodet siden barndommen som "dette er bra", uavhengig av kontekstene rundt, vil denne giftige mekanismen fungere.

Og de som drar nytte av det, vil appellere med begreper som "Jeg løy ikke om noe" og noe slikt, og maskere deres giftige manifestasjoner i en form som lett kan kalles "riktig" på maskinen og som et resultat mislykkes. dette er bare den foreslåtte "det er min egen feil", noe som antyder at det var mulig å kontrollere det på en eller annen måte, i stedet for å innrømme at det var vold.

Og her kommer et annet viktig tema - et forbud, og som et resultat, skam hvis du ikke har klart noe. Og også her blir konteksten ignorert, at det var umulig å takle dette. Det skjer sånn - at de spiller på tillit. Og de brukes av de menneskene du ikke forventer dette av i det hele tatt. Det gjør virkelig vondt i sjelen, men det skjer. Og den eneste måten å beskytte deg mot dette er å stole på ingen. Men da produseres giftighet allerede fra deg selv - fra "luftens tetthet" i sjelen din, som slutter å puste og leve.

Og forresten, dette er et helt annet, ikke mindre interessant tema, men for et annet innlegg.

UPD: Etter å ha lest kommentarene, er det viktig for meg å understreke dette: fokuset mitt i denne artikkelen er på miljøvennlighet. Og jeg prøvde å si at løgner kan være miljøvennlige, akkurat som sannhet kan være giftig. Og det er ikke formen som bestemmer dette (for eksempel "Jeg vil ALLTID vite hvor partneren min er, hva han trodde, gjorde, hvorfor han ikke kom osv.) Partners intime rom som noe farlig hvis han ikke lar der inne) "), miljøvennlighet i et forhold definerer en kontekst som ikke kan knyttes til noen stiv form (for eksempel" Jeg vil alltid vite sannheten "," Jeg aksepterer aldri løgn på grunn av høflighet, det er bedre å dumpe alt på en gang i pannen, selv om dette er sjefen min og etter denne sannheten vil begge komme i en vanskelig situasjon ").

Det er det jeg snakker om - at så lenge det er stive vedlegg til skjemaer, og ikke fokuserer på bevissthet om "hva som skjer i denne spesielle konteksten", vil det være lett å leke med en person, manipulere ham, jage ham etter en form som en kattunge etter en sløyfe.