Penger Og Familie. Hvordan Påvirker Familiens Trivsel Arten Av Ektefellenes Kommunikasjon Og Ekteskapets Styrke?

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Penger og familie. I halvparten av familiene i Russland og verden er det en merkbar materiell og økonomisk skjevhet overfor en av ektefellene. Og vi vil ikke endre denne situasjonen på noen måte. I hvert fall fordi:

Blant menn og kvinner er det mange slike merkantile og egoistiske mennesker som oppfatter opprettelsen av en familie som den beste måten … å forbedre sin økonomiske situasjon. For å si det enkelt, jobbe litt mindre i livet.

Interessant nok er det ganske vanskelig å fordømme disse mennene og kvinnene. Det er faktisk takket være tilstedeværelsen av slike menn og kvinner at de gifter seg og gifter seg … kvinner og menn i to andre kategorier - hardtarbeidere og de såkalte "rare". I denne forstand bør man trenge gjennom:

Til enhver tid er kjærlighet og familieforhold den mest effektive måten å omfordele materiell rikdom på

Generelt er det faktum at halvparten av verdens familier er skapt av menn og kvinner med vesentlig forskjellige inntektsnivåer og tilstedeværelsen av de beryktede leilighetsbilene, men vi innrømmer at selv om det skaper problemer, er det normalt og naturlig. Nå er det viktig å forstå: i hvilke tilfeller kan dette føre til sprekker i ekteskapet, og i hvilke - bare det styrker og sementerer.

Før jeg gir et svar på dette spørsmålet, vil jeg uttrykke min mening. Når man snakker om en bestemt familie, vurderer folk den ofte som "rik eller fattig familie". Fra mitt faglige synspunkt bør minst seks faktorer tas i betraktning ved vurderingen av familiens velvære:

Seks faktorer som påvirker familiens trivsel på arten av ektefellenes kommunikasjon og ekteskapets styrke:

Faktor 1. Penger og familie - Mengden eiendom til hver ektefelle, inntektsnivået til hver ektefelle, deres virkelige bidrag til familiens sparegris.

Faktor 2. Penger og familie - Typen til ideene til hver av ektefellene om hvilket inntektsnivå hver partner skal ha, for familien som helhet.

Faktor 3. Penger og familie - Spesifikasjonene ved økonomisk oppførsel separat for mannen og separat for kona.

Faktor 4. Penger og familie - Ektefellenes vurdering av hverandres økonomiske oppførsel: positiv eller negativ.

Faktor 5. Penger og familie - Andelen midler brukt på hver av ektefellene (unntatt barn).

Faktor 6. Penger og familie - Foreldres innflytelse på dannelsen og utgiften av familiebudsjettet i familien til barna deres, deres positive eller negative vurdering av den økonomiske oppførselen til mann og kone.

Nå skal jeg tydelig vise hvordan det ser ut i praksis.

Eksempel 1. En familie med god styrke

Semyon, 34 år, Galina, 35 år (to barn)

Faktor 1. Eiendommens formue, inntektsnivået til hver ektefelle, deres bidrag til familiens sparegris. Semyon er kommuneansatt, tjener tretti tusen rubler, Galina er lærer ved universitetet, tjener tjue tusen rubler. Leiligheten ble kjøpt av ektefellene som allerede var gift, gjennom felles innsats. Det er åpenbart at familiebudsjettet dannes av felles innsats, i omtrent like store mengder.

Faktor 2. Arten av ideene til hver av ektefellene om hvilket inntektsnivå som bør være for hver partner og i familien som helhet. Semyon og Galina trodde først, selv før de møtte hverandre, at mann og kone økonomisk sett burde være omtrent like. Den eksisterende situasjonen passer dem.

Faktor 3. Spesifikasjonene for den økonomiske oppførselen til en mann og kone hver for seg. I et par prøver ingen å gjemme inntektene sine "i skyggene", alle inntekter og utgifter er helt gjennomsiktige, ingen av ektefellene bebreider hverandre at han "tjener for lite". Begge ektefellene forstår at familiens eneste økonomiske strategi, gitt den tilgjengelige inntekten, er systematisk akkumulering. Derfor demper de begge appetitten og sløser ikke med penger eller "på et vakkert liv", og tror at de vil få tid til å leve mer sløsing etter førti år, når de har løst alle de materielle problemene som familien står overfor (en stor leilighet) for seg selv, en leilighet for en sønn, to biler, landsted).

Faktor 4. Ektefellenes vurdering av hverandres økonomiske oppførsel (positiv eller negativ). Semyon og Galina anser hverandres økonomiske oppførsel som optimal og korrekt. Ingen klandrer noen for å ha brukt.

Faktor 5. Andel midler brukt på hver av ektefellene (unntatt barn). Ektefeller prøver å bruke omtrent like mye penger på hverandre på årsbasis. På samme tid, med løpende utgifter, er familiebudsjettet hovedsakelig i hendene på Galina. Som kvinne bruker hun litt mer penger på seg selv i måneden enn mannen sin. Hun gjør små innkjøp oftere, men flere ganger i året gjør hun store innkjøp til mannen sin og begge ektefellene er fornøyde.

Faktor 6. Foreldres innflytelse på dannelse og bruk av familiebudsjettet i familien til barna deres, deres positive eller negative vurdering av den økonomiske oppførselen til mann og kone. Foreldrene til Semyon og Galina selv er begrenset i økonomiske spørsmål, de er veldig glad for at barna tjener sitt eget liv, derfor har de ingen innflytelse på den unge familien. Videre roser de bare "akkumuleringspolitikken" som familien Semyon og Galina driver, og styrker dermed familien. Det eneste besteforeldre har råd til er å kjøpe små gaver og ting til barnebarna. Semyon og Galina ønsker dette bare velkommen.

Konklusjon (penger og familie): Denne familiens oppførsel tilsvarer optimalt både inntektsnivået til ektefellene og nivået på materiell velvære for ektefellene før bryllupet. Eventuelle problemer som kommer fra familiens materielle og økonomiske liv, er ikke spådd i nær fremtid.

Eksempel 2. En familie med god styrke

Oleg, 32 år, Elena, 28 år (ett barn)

Faktor 1. Eiendommens formue, inntektsnivået til hver ektefelle, deres bidrag til familiens sparegris. Oleg er leder for en avdeling i en bank, tjener sytti tusen rubler i måneden, Elena jobber som treningsinstruktør en halv arbeidsdag, tjener tjue tusen rubler. Leiligheten ble kjøpt av Oleg allerede før ekteskapet, blant annet gjennom foreldrenes innsats. Det er åpenbart at familiebudsjettet hovedsakelig dannes av mannen.

Faktor 2. Arten av ideene til hver av ektefellene om hvilket inntektsnivå som bør være for hver partner og i familien som helhet. Oleg trodde alltid at han ville være den viktigste inntektskilden for familien. Umiddelbart lette han etter en kone som ville være økonomisk avhengig av ham, men fortsatt jobber. Elena planla også å jobbe i livet, men samtidig gifte seg med en økonomisk rikere mann. Den eksisterende situasjonen er helt tilfredsstillende for begge ektefellene.

Faktor 3. Spesifikasjonene for den økonomiske oppførselen til mannen og kona hver for seg. I et par prøver ingen å skjule sin inntekt "i skyggen", alle inntekter og utgifter er helt gjennomsiktige, ingen av ektefellene bebreider hverandre at han "tjener for lite". De tilgjengelige midlene er ganske nok både for systematisk opphopning og for årlige utenlandsreiser, og går ut på kafeer hver helg. Begge ektefellene er generelt fornøyd med livet sitt.

Faktor 4. Ektefellenes vurdering av hverandres økonomiske oppførsel (positiv eller negativ). Oleg og Elena anser hverandres økonomiske oppførsel som optimal og korrekt. Ingen klandrer noen for å ha brukt. Oleg er glad for at kona ikke sjekker kortet sitt, og han kan sitte sammen med venner i en bar en eller to ganger i måneden, under dekke av et "kveldsplanleggingsmøte med sjefen" eller behovet for å organisere fritid for inspektørene fra hovedkontor i Moskva. Men ektefellen vet tiltaket i alt.

Faktor 5. Andelen midler brukt på hver av ektefellene (unntatt barn). Ektefeller bruker ganske mye penger per måned, men mesteparten av utgiftene blir gjort når de går ut i butikk sammen i helgene, noe som automatisk fjerner alle spørsmål. Elena forstår at mannen hennes må se respektabel ut, så hun godtar en liten skjevhet i forhold til kostnaden for utseendet hans uten problemer. Samtidig, med løpende utgifter, er familiebudsjettet hovedsakelig i hendene på Elena. Som hun er veldig fornøyd med.

Faktor 6. Foreldres innflytelse på dannelse og bruk av familiebudsjettet i familien til barna deres, deres positive eller negative vurdering av den økonomiske oppførselen til mann og kone. Olegs foreldre hjalp den unge familien veldig betydelig, delvis finansiert kjøp av leilighet og møbler. Likevel, etter å ha blitt sterkere økonomisk, forbød Oleg foreldrene hans å hjelpe dem og ba om å støtte sin yngre bror mer. Olegs foreldre behandler Elena godt, de antyder aldri om hennes økonomiske svakhet i forhold til mannen hennes. Elenas foreldre er mindre velstående, de respekterer en god svigersønn veldig, klatrer ikke inn i familien i det hele tatt og anbefaler bare at Elena verner om mannen sin.

Konklusjon (penger og familie): Den økonomiske oppførselen til denne familien samsvarer optimalt med ideene til en mann og en kvinne før bryllupet om hvordan de skal leve i ekteskap. Eventuelle problemer som kommer fra familiens materielle og økonomiske liv, er ikke spådd i nær fremtid.

Eksempel 3. Familie med gjennomsnittlig problem

Igor, 37 år, Elena, 32 år (ett barn)

Faktor 1. Eiendommens formue, inntektsnivået til hver ektefelle, deres bidrag til familiens sparegris. Igor er en embetsmann, en lavkontorist, tjener trettifem tusen rubler i måneden, Elena jobber som administrator i en skjønnhetssalong, tjener tjue tusen rubler. Igor arvet leiligheten fra bestemoren. Familiebudsjettet dannes hovedsakelig av mannen.

Faktor 2. Arten av ideene til hver av ektefellene om hvilket inntektsnivå som bør være for hver partner og i familien som helhet. Igor er generelt fornøyd med livet sitt. Selv om han tror at kona kunne finne seg selv, med hans ord, "en mer anstendig jobb, passende for en anstendig kvinne", med høyere lønn. Da hun giftet seg, var Elena sikker på at mannen hennes ville gjøre en vellykket karriere, hun kunne ikke jobbe i det hele tatt. Planen mislyktes imidlertid, så kvinnen kan betraktes som økonomisk skuffet over mannen sin. Det irriterer henne å måtte gjøre rede for ham for hver tusen brukt. Hun krever jevnlig at mannen enten skal bytte jobb, eller få et karrieregjennombrudd.

Faktor 3. Spesifikasjonene for den økonomiske oppførselen til mannen og kona hver for seg. For at hun skal kunne kjøpe dyre og prestisjetunge ting, blir kona Elena tvunget til å lure mannen sin med små ting for å spare "ekstra" tre til fem tusen rubler. Så kjøper hun dyre ting i garderoben sin, og forteller mannen sin undervurderte kostnad. Derfor handler ektefeller sjelden sammen. Ektemannen prøver å administrere og kontrollere familiebudsjettet, men han gjør det ikke systematisk, han gjør det dårlig. Ektefeller krangler ofte om det er hensiktsmessig å kjøpe visse ting.

Faktor 4. Ektefellenes vurdering av hverandres økonomiske oppførsel (positiv eller negativ). Igor og Elena anser hverandres økonomiske oppførsel som feil. Ektefeller krangler ofte om det er hensiktsmessig å kjøpe visse ting. Elena skammer mannen sin for at "i årene du fortsatt mottar, som gårsdagens utdannede ved instituttet".

Faktor 5. Andel midler brukt på hver av ektefellene (unntatt barn). I et par er det en entydig skjevhet i kostnadene overfor kona. Ektemannen, i sammenligning med kona, ser mye mer beskjedent kledd ut. Det plager ham litt, men han beholder mamma for nå. Cricket kjenner sine seks.

Faktor 6. Foreldrenes innflytelse på dannelsen og utgifter til familiebudsjettet i familien til barna deres, deres positive eller negative vurdering av den økonomiske oppførselen til mann og kone. Elenas foreldre, selv ikke veldig velstående, lever i en posisjon som datteren påtvinger dem, og tror at "Igor kunne ha tjent bedre." Heldigvis for alle sier de sjelden denne posisjonen høyt. Igors foreldre forstår at "noe er galt med penger" i sønnens familie, de sier til ham "å overvåke konas oppførsel bedre, telle alle pengene selv og beholde budsjettet". Derfor er forholdet deres til Elena veldig kult.

Konklusjon (penger og familie): Den økonomiske oppførselen til denne familien tilsvarer ikke mye tankene til menn og kvinner før bryllupet om hvordan de skal leve i ekteskap. Herfra, i familien, modnes fremtidige problemer gradvis. Hans kone Elena, som prøver å se "på toppen", aksepterer i økende grad gunstig frieri og gaver fra velstående klienter i skjønnhetssalongen hennes. Mannen stoler mindre og mindre på sin kone, klager over henne til foreldrene og kollegene på jobben. Blant sistnevnte er det også ugifte kvinner, hvorav noen allerede begynner å vise ham bekymring og omsorg. På lang sikt kan dette føre til en alvorlig familiekrise …

Eksempel 4. Familie med gjennomsnittlig problem

Mikhail, 29 år, Anya, 27 år gammel. To barn: Annas første barn

fra et tidligere forhold (født i en alder av 18), er den andre felles, gift

Faktor 1. Eiendommens formue, inntektsnivået til hver ektefelle, deres bidrag til familiens sparegris. Mikhail er produksjonsleder, og tjener førtito tusen rubler i måneden, Anna jobber som eiendomsmegler, og tjener veldig ustabil: fra 20 til 200 tusen rubler i måneden. Mikhail hadde en stue, takket være arbeidet hennes, byttet Anna den vellykket med en to-roms leilighet. Det nåværende familiebudsjettet (mat pluss regninger) dannes hovedsakelig av mannen. Imidlertid gjøres alle de viktigste materielle oppkjøpene i familien bare takket være Anna.

Faktor 2. Arten av ideene til hver av ektefellene om hvilket inntektsnivå som bør være for hver partner og i familien som helhet. Mikhail er en egentlig enkel person, han er fornøyd med alt i dette livet. Inkludert hans egen inntekt og konens inntekt. Da hun giftet seg, var Anna godt klar over at mannen hennes ikke ville være en "fugl av en flott flytur", hun regnet først og fremst med sin egen styrke. Det var viktig for Anna, som anser seg selv som en vanlig "mellombonde", i prinsippet å gifte seg for å få den etterlengtede statusen som "gift", slik at mannen hennes skulle behandle sitt første barn utenfor ekteskap i en alder av 18. Mikhail i denne forstand passet henne perfekt. Anna setter pris på mannen sin, noe som ikke forhindrer henne i å date flere vellykkede menn. Men mens barna er små, har Anna ikke travelt med å lete etter et alternativ for en mer velstående mann. Alt økonomisk regnskap i familien. Anna er irritert over den komplette økonomiske dumheten og ikke uavhengigheten til mannen sin, men hun holdt ut med det.

Faktor 3. Spesifikasjonene for den økonomiske oppførselen til mannen og kona hver for seg. Spesifisiteten til familien er fullstendig fravær av ektemannens økonomiske oppførsel. Mikhail er faktisk det tredje barnet i familien. Anna kjøper alltid alt selv. Selv familiens bil brukes stort sett bare av kona. Finansiell makt i familien tilhører kona ubetinget.

Faktor 4. Ektefellenes vurdering av hverandres økonomiske oppførsel (positiv eller negativ). Familiens karakterer er enkle. Mikhail anser kona som det beste alternativet. Anya forstår at Mikhail har nådd sitt "tak" i livet, og kan ikke hoppe over hodet. Det er ingen tvister om hensiktsmessigheten av visse kjøp i familien: Anna alene tar alle beslutninger.

Faktor 5. Andel midler brukt på hver av ektefellene (unntatt barn). I et par er det en entydig skjevhet i kostnadene overfor kona. Ektemannen, i sammenligning med kona, ser mye mer beskjedent kledd ut. Heldigvis merker han ikke dette selv og bekymrer seg derfor ikke. I tillegg har Anna allerede tillatt seg en tur til Tyrkia bare med barn, uten mannen sin. Dette er feil åpning.

Faktor 6. Foreldres innflytelse på dannelse og bruk av familiebudsjettet i familien til barna deres, deres positive eller negative vurdering av den økonomiske oppførselen til mann og kone. Foreldrene til Mikhail er veldig fornøyd med valget av sønnen: Svigerdatteren har løst problemene med bolig, hun har spart til en god bil selv. De er veldig glad i Anna. Annas foreldre, da de så datterens økonomiske suksesser, tror tvert imot ærlig at datteren tok feil og kunne finne seg en rikere ektemann. Noen ganger gir de uttrykk for sin posisjon, og en dråpe sliter, som du vet, bort en stein …

Konklusjon (penger og familie): Den økonomiske oppførselen til denne familien er bare delvis i samsvar med ideene til menn og kvinner før bryllupet om hvordan de skal leve i ekteskap. Mannen min hadde ikke slike ideer i det hele tatt, Mikhail gikk faktisk med strømmen. Anna drømte om en rikere ektemann, men hun stod overfor en pragmatisk oppgave: å gifte seg generelt. Derfor utsatte hun spørsmålet om å velge en ny mann eller ha respektable kjærester, som om "til senere". Skjebnen til denne familien er vanskelig å forutsi: ektefellene kan leve hele livet lykkelig, eller de kan skilles, hvis Anna, etter å ha blitt sterkere økonomisk, bestemmer seg for å flytte inn i en ny familieframtid …

Eksempel 5. Familie med store problemer

Anatoly, 41 år, Victoria, 28 år. Gift i tre år. Anatoly har to voksne barn fra sitt første ekteskap. Det er et felles barn med Vika, to år

Faktor 1. Eiendommens formue, inntektsnivået til hver ektefelle, deres bidrag til familiens sparegris. Anatoly er eier av et kontorbygg, og tjener opptil en million rubler i måneden på husleie. Bor på hytte, har flere leiligheter. Inneholder ikke bare Victoria med et barn, men også en tidligere kone og voksne barn, foreldre og til og med en yngre bror. Victoria har ingen arbeidserfaring i det hele tatt. Fra universitetet umiddelbart gift, etter bryllupet i svangerskapspermisjon. Alle pengene og eiendommen i familien er bare hos mannen.

Faktor 2. Arten av ideene til hver av ektefellene om hvilket inntektsnivå som bør være for hver partner og i familien som helhet. Anatoly var ikke fornøyd med sin tidligere kone, en selvforsynt kvinne med en anstendig inntekt og tillot seg selv å komme med kommentarer til mannen sin. Derfor, ved å gifte seg med Victoria (etter å ha inngått et offisielt ekteskap bare fordi han planla å bli nominert til den lokale lovgivende forsamlingen, og der trenger du en klar sivilstand), så han spesielt etter en helt avhengig kone. Til Anatolys fortvilelse ønsket ikke Victoria å være bare en kvinne og husmor. Jenta drømmer om sin egen virksomhet, og hun er veldig fornærmet over at mannen hennes forbyr henne å tenke på det.

Faktor 3. Spesifikasjonene for den økonomiske oppførselen til mannen og kona hver for seg. Anatoly er en veldig kalkulerende person, vant til å kontrollere all økonomi selv. Victoria lærte imidlertid å være utspekulert (hun tok andres sjekker for ting for et stort beløp i butikker) og holdt tilbake visse midler fra mannen sin og dannet sitt eget "utviklingsbudsjett". Fra hvilken hun deretter, ved en skilsmisse, planlegger å starte sin egen virksomhet.

Faktor 4. Ektefellenes vurdering av hverandres økonomiske oppførsel (positiv eller negativ). Anatolys problem er at han med jevne mellomrom tillater seg et lavt estimat av Victorias virksomhet og personlige egenskaper, noe som støter henne. Som et resultat bringer ikke store penger (Victoria har diamanter og en minkfrakk og en Mercedes) ektefellene nærmere, men de blir frastøtt. Derfor er statusen til en kone for Victoria ikke så mye familielykke som moralsk hardt arbeid, som de betaler godt for, men som jeg uansett vil endre …

Faktor 5. Andel midler brukt på hver av ektefellene (unntatt barn). Til tross for at Anatoly ikke sparer penger i familien for Victoria og barnet, er det i paret en utvetydig skjevhet av kostnader mot mannen hennes. Han kjøper seg dyre klokker og biler, flyr til utlandet, uten å engang informere kona om det. Tilsynelatende bruker han mye på andre kvinner også.

Faktor 6. Foreldres innflytelse på dannelse og bruk av familiebudsjettet i familien til barna deres, deres positive eller negative vurdering av den økonomiske oppførselen til mann og kone. Anatolys foreldre er økonomisk avhengige av sønnen, derfor er de alltid tause. Foreldrene til Victoria bor langt unna. For ikke å forstyrre dem, skaper en intelligent datter den komplette følelsen av at alt er bra i familien. Ingen har noen innflytelse på familien.

Konklusjon (penger og familie): Den økonomiske oppførselen til denne familien tilsvarer ikke ideene til menn og kvinner før bryllupet om hvordan de skal leve i ekteskap. Anatoly fant seg selv en økonomisk avhengig ung og vakker kone, men hun vil hardnakket ikke bare være husmor, og ønsker å bli forretningskvinne. Victoria drømte om en rik ektemann som ville hjelpe henne å komme inn i mennesker og foregå som person, men mannen nekter å hjelpe henne med dette.

Skjebnen til denne familien er neppe forutsigbar. Victoria kan etter en tid komme til rette med skjebnen hennes, eller hun kan begynne å forme sin egen vei i livet.

Eksempel 6. Familie med store problemer

Danil, 30 år, Natalia, 28 år. Gift i fire år, barnet er tre år

Faktor 1. Eiendommens formue, inntektsnivået til hver ektefelle, deres bidrag til familiens sparegris. Danil - etter foreldrenes eksempel, prøver han flere ganger å lage sin egen virksomhet, men foreløpig uten hell. Problemet er blant annet at fyren er veldig glad i å leke datamaskin og omgås venner, hvorav noen røyker luke. Danils viktigste og stabile inntektskilde er vanlige leveranser av penger og "humanitær hjelp" i form av produkter fra velstående foreldre. Natalia jobber som advokat i et velstående firma, og mottar opptil femti tusen rubler i måneden. Familien bor i en treroms leilighet donert av Danils foreldre. Natalia har imidlertid også sin egen ett-roms leilighet, også gitt til henne av foreldrene. Leiligheten er leid, noe som gir den unge familien ytterligere ti tusen i måneden.

Faktor 2. Arten av ideene til hver av ektefellene om hvilket inntektsnivå som bør være for hver partner og i familien som helhet. Danil er veldig fornøyd med konens inntekt. Problemet med familien er at Natalia ikke er fornøyd med sin dumme mann. Jenta planla at mannen hennes også skulle være arbeidsom og ha en stabil inntekt. Det verste med alt dette er at Danil ikke har en tilstrekkelig forståelse av seg selv. Til tross for sin åpenbare parasittisme, anser den unge mannen seg hardnakket som en lovende og vellykket forretningsmann, hvis tid ennå ikke er kommet.

Faktor 3. Spesifikasjonene for den økonomiske oppførselen til mannen og kona hver for seg. Natalia er en eksemplarisk vertinne, som hele familien hviler på. Danil er en profesjonell taper og en dårlig passform. Familien mangler faktisk et felles familiebudsjett. Det er bare i hodet til Natalia. Og hun er veldig irritert over at Danil ikke bare ikke tjener seg selv, men også bruker mer på seg selv og sine eventyr enn foreldrene gir.

Faktor 4. Ektefellenes vurdering av hverandres økonomiske oppførsel (positiv eller negativ). Danil er helt fornøyd med kona. Men Natalia er veldig irritert over at Danil ikke bare ikke tjener seg selv, men også bruker mer på seg selv og sine eventyr enn foreldrene gir.

Faktor 5. Andel midler brukt på hver av ektefellene (unntatt barn). Totalt blir det brukt omtrent et sammenlignbart beløp på hver av ektefellene. Formelt sett er alt rettferdig. Men Natalya er nervøs for at mannen ikke er økonomisk knyttet til kona, men har en ekstern finansieringskilde i form av foreldrenes trancher.

Faktor 6. Foreldres innflytelse på dannelse og bruk av familiebudsjettet i familien til barna deres, deres positive eller negative vurdering av den økonomiske oppførselen til mann og kone. Foreldrene til Danil er fornuftige mennesker, de forstår selv hele problematikken i situasjonen. Med pengene sine finansierer de ikke så mye den tåpelige sønnen som å myke opp pillen til kona. De ber Natalia veldig om ikke å skille seg fra sønnen og vente til han blir klokere. Foreldrene til Natalia liker heller ikke situasjonen. De tror at hvis en datter søker om skilsmisse, vil hun gjøre det helt riktig, og mor og far vil bare støtte henne. Videre er de til og med klare til å legge penger til datteren sin for å bytte ettromsleiligheten sin til en to-roms.

Konklusjon (penger og familie): Den økonomiske oppførselen til denne familien tilsvarer ikke ideene til menn og kvinner før bryllupet om hvordan de skal leve i ekteskap. Natalya planla selv å jobbe og så mannen sin også festet til familiebåndet. Danil i tankene hans så på seg selv som et velstående familieoverhode, og dessuten burde kona ha vært økonomisk avhengig av ham. Faktisk skjedde ingenting av dette.

Hvis Danil ikke blir formanet umiddelbart, er skjebnen til denne familien mest sannsynlig trist. En dag kan det hende at Natalia ikke tåler ektemannens eventyr og flytter til leiligheten hennes. Og der er det ikke langt fra skilsmissen …

Eksemplene jeg har gitt er ment å vise deg kompleksiteten og tvetydigheten til materielle og økonomiske forhold i en moderne familie. Det er veldig viktig for meg at du slutter å bli holdt fanget av de filistinske forestillinger, når familier bare vurderes i henhold til ordningen "hvem sitter på hvis nakke: en mann med en kone, en kone med en mann eller begge på halsen av noens foreldre. " Du ser at faktor 2 “Arten av hver ektefelles oppfatning av hvilket inntektsnivå hver ektefelle skal ha” er noen ganger mye viktigere enn faktor 1 “Eiendomsmengden til hver ektefelle, inntektsnivået til hver ektefelle, deres bidrag til familien sparegris”. partner og i familien som helhet.” Det er herfra at den ene kona, som lever på bekostning av mannen sin, vil være enormt glad, og den andre (i en lignende situasjon) vil være ivrig etter å jobbe og realisere seg selv i livet, for å komme i konflikt med mannen sin på grunn av dette. Den ene vil være trofast, og den andre vil gå fra hånd til hånd. Akkurat herfra vil anslagene til de mer velstående konene til deres mindre velstående ektemenn også variere. En kvinne vil være glad for at i det minste noen, men det er fortsatt en mann. Og den andre vil sparke ut mannen sin som tjener lite penger, foretrekker livet generelt fremfor en …