2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51
Mann til mann ulv
Spesialistenes ansikt til en psykopat er godt kjent. Psykopatisk er stavet ut i hver detalj.
karakterologi og effektiviteten av psykoterapi med psykopatiske personligheter diskuteres fortsatt. Noen spesialister utvikler metoder for å korrigere psykopatisk natur, noen mener at hardt og langt arbeid bare gir en minimal korrigerende effekt. Heldigvis for fagfolk, kaller psykopater sjelden etter hjelp. De bor i rom på toppen av det sosiale hierarkiet, der andre målinger av velvære eller er på den sosiale bunnen, isolert fra psykiatriske sykehus og fengsler. Uansett måles oppfatningen av psykopatens subjektive velvære ikke av verdien av menneskelige forhold, men av mengden makt konsentrert i hendene.
Hovedtrekkene i psykopatisk karakterologi er kald grusomhet, skamløshet, mangel på skam og skyld for handlingene sine og eventuelle forutsetninger for omvendelse. Psykopaten innrømmer ikke feil og nederlag, noe som er karakteristisk for mennesker med varierende grad av refleksjon og ansvar for sine handlinger. Hvis noe ikke går etter planen hans og han møter en innvending, så er dette et påskudd for å handle ut i form av et angrep, hevn og ødeleggelse av fienden. Dessuten kan disse tiltakene utsettes til riktig tidspunkt.
"Hevn er en rett som serveres kald."
karakteriserer dette aspektet av personligheten til en psykopat perfekt.
De sterke og attraktive egenskapene til denne karakterologien for noen er høy overlevelsesevne, utholdenhet, utmerket reaksjon, oppfinnsomhet, forsiktighet, evnen til å spille et subtilt spill, tålmodighet, manipulasjonsevne, evnen til å underordne seg sin vilje og styre. Psykopatens karisma, lederegenskaper, overtalelsesevne, fryktløshet, evnen til uventet og effektivt å angripe går aldri upåaktet hen i sitt miljø, tjener som en årsak til høye karakterer og åpner veien opp.
Sannheten er fortsatt at en ekte psykopat er et rovdyr i menneskelig form, et kaldblodig rovdyr fra reptilens verden. I hans sjel er det fullstendig uorganisering og kaos, hvorfra psykopaten i en veldig tidlig alder blir reddet gjennom identifisering med aggressoren. Og han blir selv et rovdyr, sporer og lokker byttedyr i en felle. Personligheten til en psykopat kombinerer alt som vanlige mennesker forbinder med fare og onde hensikter. Psykopater er vant til å leve i dette fordi den andre er ukjent og utilgjengelig, dette er deres indre verden, styrt av arkaiske energier.
De er ikke redde for det som er skummelt for en vanlig person, siden det mest forferdelige og uutholdelige er den dødelige tomme tomheten og kulden i sjelen. De vanlige tegnene på levende eller døde passer dem ikke, dette er vampyrer som plages av en umettelig sult. Og hvis ikke i deres personlige liv, så er psykopater som et fenomen virkelig udødelig fordi i hele sivilisasjonens historie har mennesker ikke klart å overvinne tendensen til vold mot sin egen art.
Uten å være psykiater eller psykolog, kan hvem som helst kjenne igjen en psykopat ved hvordan han ser ut - slik han ser ut av seg selv. Foreløpig kan utseendet til en ekte psykopat være skjult av velutviklet atferd og iscenesettelse, men ikke for lenge og ikke for alle. Dette blikket fremkaller en følelse av fare, en kraft blottet for liv og varme skinner gjennom det. Det er et kaldt blikk, å studere hva du er, hvem du er for ham, en like stor rovdyr i styrke, en kilde til trussel eller et offer som skal angripes. Etter å ha identifisert offeret, ser ikke psykopaten ut, men stirrer, stikker gjennom, virker hypnotisk og lammende. Vanligvis beskrives denne oppfatningen som mistenkelig, kontrollerende, overbevisende, fiendtlig, angripende, dominerende. Men han kan også være tom, reservert, livløs, sur, fornærmet, martyr, siden psykopaten gjennom sin egen barndomserfaring er kjent med fremmedgjøring, ydmykelse og vold. Psykopaten lever sitt liv uten å kunne vite hva menneskelig varme, ømhet, tillit og hengivenhet er. Dette er både hans tragedie og skremmende umenneskelighet.
For en gjennomsnittlig person er en psykopat vanligvis en skummel, men noen ganger på sin egen måte søte karakter fra kinoen:
"Silence of the Lambs" med oppfølgere, "Seven", "Who are you, Mr. Brooks?" House Doctor "," House of Cards "," Sherlock Holmes "og mange andre filmer. Psykopater, i kraft av sin energi, er generelt favorittheltene til manusforfattere, regissører og tilskuere.
Populariteten til slike filmer skyldes først og fremst det faktum at ved å observere hovedpersonene på sikker avstand som rovdyr i et bur, kommer vi i kontakt med det vi strever så hardt for å overvinne og inneholde i vår egen skygge. Det psykopatiske er ikke bare tilstede i psykopatens psyke, men det forekommer ganske ofte også i det ganske såkalte. normale folk. Dessuten kan den psykopatiske dimensjonen være skjult bak den mest attraktive og respektable masken. Psykopater blir ofte hyllet i samfunnet, opptar et høyt nivå i rangsystemet, og blir gjenstander for tilbedelse og misunnelse.
Geni og skurk, som du vet, er ganske kompatible, men geni er generelt et sjeldent fenomen, og geni skurker, igjen, er mer sannsynlig litterære og filmiske karakterer. De mentale evnene til en ekte psykopat er snarere beskrevet av uttrykket "list er et dyresinn", intelligens på nivået til en reptilhjerne, betjener territorielle påstander, behovet for dominans, evnen til intuitivt å forutse farer og muligheter. Og her har psykopaten ingen likestilling. Det er klart at det største sosiale problemet presenteres av psykopater, utstyrt med makt og i stand til å bruke andres energier til å gjennomføre sine planer - de væpnede styrkene, rettshåndhevelsesbyråene, pengemakten, massenes energi.
For å forstå graden av din egen psykopati, er det nok å lytte til responsen i din sjel til kjente politikere, offentlige personer, vellykkede forretningsmenn og forretningskvinner, kriminelle verdens myndigheter, voldtektsmenn og mordere. For noen forårsaker de sterk misunnelse, for andre, frykt og fryktelig respekt, for andre en følelse av avsky. I alle disse tilfellene resonerer og vibrerer noe av vårt eget som vi kanskje ikke vil forholde oss til i det ubevisste.
Før psykopatisk karakterologi ble gjenstand for profesjonelle studier, ble det beskrevet i detalj i de litterære verkene til russiske og utenlandske klassikere. Portretter av moderne psykopater presenteres så langt bare i politisk journalistikk og rettsmedisin. For å lage fullverdige kunstneriske bilder krever en midlertidig avstand og selvfølgelig en forfatter som ikke frykter for livet.
Portrett av en psykopat - keiser Nicholas
La oss dvele ved den historiske beskrivelsen av det psykologiske portrettet av keiser Nicholas I av L. N. Tolstoy i historien "HAJI-MURAT".
Nikolai, i en svart kjole uten epauletter, med halv-epauletter, satt ved bordet og kastet den enorme midjen tilbake, stramt trukket over hans gjengrodde mage og urørlig med sitt livløse blikk så på de som kom inn. Det lange hvite ansiktet med en enorm skrånende panne som stakk opp fra de glatte templene, dyktig forbundet med parykken som dekket det skallede hodet, var spesielt kald og ubevegelig i dag. Øynene hans, alltid kjedelige, så svakere ut enn vanlig, de komprimerte leppene under krøllet bart og de fete, nybarberte kinnene som ble støttet av den høye kragen med de vanlige pølsene igjen, sideburns og haken presset mot kragen ga ansiktet hans et uttrykk for misnøye og til og med sinne. Årsaken til denne stemningen var tretthet. Årsaken til trettheten var at dagen før han var i en maskerade og som vanlig gikk i kavalerihjelmen med en fugl på hodet, mellom mengden som trengte seg mot ham og forsiktig unngikk hans enorme og selvsikre skikkelse, møtte igjen masken som tidligere maskeraden, etter å ha vekket i ham med sin hvithet, vakre bygning og milde stemme, senile sensualitet, forsvant fra ham og lovet å møte ham i neste maskerade …”.
Uansett hvor vant Nikolai var til skrekken han vekket hos mennesker, var denne skrekken alltid hyggelig for ham, og han likte noen ganger å forbløffe mennesker som ble kastet ut av skrekk av kontrasten av milde ord som ble henvendt til dem. Dette er hva han gjorde nå.
"Vel, bror, du er yngre enn meg," sa han til betjenten nummert av skrekk, "du kan gjøre plass for meg.
Betjenten hoppet opp og ble blek og rødmende, bøyde seg og la boksen stille bak masken, og Nikolai ble alene med damen sin.
Masken viste seg å være en ganske uskyldig tjue år gammel jente, datter av en svensk guvernør. Denne jenta fortalte Nicholas hvordan hun fra barndommen, fra portrettene hennes, ble forelsket i ham, avgudet ham og bestemte seg for enhver pris for å få oppmerksomheten hans. Og det oppnådde hun, og som hun sa, trengte hun ikke noe annet. Denne jenta ble ført til stedet for Nikolais vanlige møter med kvinner, og Nikolai tilbrakte mer enn en time med henne.
Da han kom tilbake til rommet sitt den kvelden og la seg på den smale, harde sengen som han var stolt av, og dekket til seg med kappen hans, som han anså (og sa det) like kjent som hatten til Napoleon, kunne han ikke sove en stund lang tid. Deretter husket han det skremte og entusiastiske uttrykket for denne jentas hvite ansikt, deretter de mektige, fulle skuldrene til sin vanlige elskerinne Nelidova og gjorde en sammenligning mellom det ene og det andre. Det faktum at utskeielsen av en gift mann ikke var bra, falt ikke engang opp for ham, og han ville bli veldig overrasket om noen fordømte ham for det. Men til tross for at han var sikker på at han gjorde det han skulle, hadde han fortsatt en slags ubehagelig raping, og for å overdøve denne følelsen begynte han å tenke på det som alltid hadde beroliget ham: om hvordan han hadde det. flott person….
Nikolai var overbevist om at alle stjal … Kvaliteten på tjenestemenn var å stjele, hans plikt var å straffe dem, og uansett hvor sliten han var, utførte han trofast denne plikten.
"Tilsynelatende har vi bare en ærlig mann i Russland," sa han.
Tsjernysjov innså umiddelbart at denne eneste ærlige mannen i Russland var Nikolai selv, og smilte godkjent.
"Det må være slik, Deres Majestet," sa han.
"La det ligge, jeg legger ned oppløsningen," sa Nikolai og tok papiret og la det på venstre side av bordet.
Etter det begynte Tsjernysjov å rapportere om prisene og bevegelsen av tropper. Nikolai skannet listen, krysset av flere navn, og beordret deretter kort og avgjørende bevegelsen av de to divisjonene til den prøyssiske grensen.
Nicholas kunne ikke tilgi den prøyssiske kongen grunnloven som ble gitt ham etter 48. år, og derfor uttrykte han svogeren de mest vennlige følelsene i bokstaver og i ord, han anså det nødvendig å ha tropper på den prøyssiske grensen, bare i tilfelle. Disse troppene kan også være nødvendige for at de, i tilfelle folket i Preussen skulle bli forarget (Nicholas så villig til forargelse overalt), kunne føre dem frem for å forsvare sin svogers trone, akkurat som han avanserte en hær til forsvar for Østerrike mot ungarerne. Disse troppene var også nødvendig på grensen for å gi råd og råd til den prøyssiske kongen større vekt og betydning.
"Ja, hva hadde skjedd med Russland nå, hvis ikke for meg," tenkte han igjen … ".
“Til tross for at planen for en langsom bevegelse inn i fiendens område ved avskoging og ødeleggelse av mat var planen til Ermolov og Velyaminov, helt motsatt planen til Nikolai, ifølge hvilken det var nødvendig å ta Shamils bolig med en gang og ødelegge dette ranet av røvere og ifølge hvilket det ble utført i 1845 Dargin -ekspedisjonen, som kostet så mange menneskeliv, - til tross for dette, tilskrev Nikolai planen om en langsom bevegelse, konsekvent avskoging og utryddelse av mat også. Det virket som for å tro at planen om sakte bevegelse, avskoging og utryddelse av mat var hans plan, var det nødvendig å skjule det faktum at han insisterte på et helt motsatt militært foretak i 1945. Men han skjulte ikke dette og var stolt av både planen for ekspedisjonen i 1945 og planen for sakte bevegelse fremover, til tross for at disse to planene tydelig motsier hverandre. Den konstante, åpenbare, motbydelige smiger av menneskene rundt ham drev ham til det punktet at han ikke lenger så sine motsetninger, ikke lenger konformerte handlingene og ordene hans med virkeligheten, med logikk eller til og med med enkel sunn fornuft, men var ganske sikker på at alle ordrene hans, uansett hvor meningsløse, urettferdige og uenige med hverandre, ble meningsfulle og rettferdige, og er enige med hverandre bare fordi han gjorde dem.
Dette var også hans beslutning om studenten ved Medical-Surgical Academy, som Chernyshev begynte å rapportere om etter den kaukasiske rapporten.
Poenget var at den unge mannen, som hadde bestått eksamen to ganger, holdt tredje gangen, og da sensoren igjen ikke lot ham passere, tok den smertefullt nervøse studenten, som så dette som urettferdighet, en pennekniv fra bordet og, i et eller annet vanvidd, stormet på professoren og påførte ham flere mindre sår.
- Hva er etternavnet? Spurte Nikolai.
- Brzezovsky.
- Stang?
"Polsk og katolsk," svarte Tsjernysjev.
Nikolai rynket pannen.
Han gjorde mye skade på polakkene. For å forklare dette onde måtte han være sikker på at alle polakker er skurk. Og Nicholas betraktet dem som sådan og hatet dem i den grad det onde han gjorde mot dem.
"Vent litt," sa han og lukket øynene og senket hodet.
Tsjernysjov visste, etter å ha hørt dette mer enn en gang fra Nicholas, at når han trengte å løse et viktig spørsmål, trengte han bare å konsentrere seg i noen få øyeblikk, og at da ble han inspirert, og avgjørelsen ble tatt av seg selv den mest riktige, som om en indre stemme fortalte ham hva han skulle gjøre. Han tenkte nå på hvordan han bedre kunne tilfredsstille den følelsen av sinne mot polakkene, som hadde blitt rørt i ham av historien til denne studenten, og en indre stemme fikk ham til følgende beslutning. Han tok rapporten og skrev på margen i sin store håndskrift: { Fortjener dødsstraff. Men gudskelov, vi har ikke dødsstraff. Og det er ikke for meg å presentere den. Gjennomfør 12 ganger for å skjule tusen Nikolai, signerte han med sitt unaturlige, enorme slag.
Nikolai visste at tolv tusen målere ikke bare var en sikker, smertefull død, men overdreven grusomhet, siden fem tusen slag var nok til å drepe den sterkeste personen. Men han var glad for å være ubarmhjertig grusom, og det var hyggelig for ham å tro at vi ikke har dødsstraff …”.
Nikolai, med bevisstheten om en godt utført plikt, strakte seg, kikket på klokken og gikk for å kle seg for utgangen. Han tok på seg en uniform med epauletter, ordrer og et bånd, og gikk inn i resepsjonene, der mer enn hundre menn i uniformer og kvinner i elegante utskårne kjoler, alle arrangert på bestemte steder, ventet på løslatelse med beven.
Med et livløst blikk, med et utstående bryst og en bundet og utstående mage bak innsnevringen både over og under, gikk han ut til de som ventet, og følte at alle blikk med skjelvende servilitet var vendt mot ham, antok han en enda mer høytidelig luft. Da han møtte øynene med kjente ansikter, husket han hvem som stoppet og snakket noen ganger på russisk, noen ganger på fransk noen få ord, og lyttet til dem med et kaldt, livløst blikk, og lyttet til det som ble sagt til ham.
Nikolai godtok gratulasjoner og gikk til kirken.
Gud hilste og berømmet Nicholas gjennom sine tjenere, akkurat som det verdslige folket, og han tok for gitt, selv om han var lei ham, og tok disse hilsenene og rosene. Alt dette måtte være slik, fordi velstanden og lykken i hele verden var avhengig av ham, og selv om han var lei av det, nektet han fortsatt ikke verden for hans hjelp. Da på slutten av messen den praktfulle kammede diakonen utropte "mange år" og sangerne med vakre stemmer tok opp disse ordene i kor, så Nikolai, og så seg tilbake, til Nelidova som sto ved vinduet med sine praktfulle skuldre og bestemte seg til fordel for henne sammenligne med jenta i går.
Etter messen dro han til keiserinnen og tilbrakte flere minutter i familiekretsen og spøkte med barna og kona. Så gikk han gjennom Eremitasjen til domstolsministeren Volkonsky og instruerte ham forresten om å utstede en årlig pensjon til moren til gårsdagens jente fra hans spesielle summer. Og fra ham gikk jeg min vanlige tur."
En stat styrt av en psykopat
Nicholas I, som den tredje sønnen i familien, forberedte seg ikke på tronarvingen og viste seg å være keiser over hele Russland uventet for seg selv.
Fra skolekurset huskes keiser Nikolai Pavlovich som en autokrat, avhengig av militære anmeldelser og parader.
Mer detaljert er hans 30-årige regjeringstid preget av følgende punkter:
Nikolai Pavlovich gikk inn i russisk historie hovedsakelig ved at han begynte sin regjeringstid med å henge fem desembrister og avsluttet det med nederlag i Krim -krigen, sluppet løs som et resultat av ublu keiserlige ambisjoner. Mellom disse hendelsene, 30 års regjering, hvor det er en konstant kamp mot revolusjonære følelser på noen måte og forebygging av anti-statlige handlinger. Opprettelse av Hans keiserlige majestets eget kansleri - hovedorganet i statsadministrasjonen i landet. Institusjonen ble betjent av mange tjenestemenn, noe som bidro til den sterke veksten av byråkrati i staten. Seksjon III i kansleriet hadde ansvaret for politisk etterforskning og overvåking av alle samfunnsområder, inkludert religiøs uenighet. Innstramming av sensur, det nye "støpejern" -chartret forbød enhver manifestasjon av uenighet og forbød pressen om alt som hadde noen form for politiske overtoner. Utvisning av alt upålitelig og mistenkelig utenfor landet. Eliminere universitetenes autonomi og strengt tilsyn med studenter. 192 massebondeopprør, kolera, potetopptøy undertrykt av regjeringstropper.
Tiltak for å danne folkets nasjonale ånd, et nytt våpenskjold fra det russiske imperiet ble utviklet og en melodi for hymnen ble opprettet. "Doktrinen om den offisielle nasjonaliteten", hvis essens ble redusert til eneveldighet, ortodoksi og nasjonalitet - Russland har sin egen måte å utvikle seg på, trenger ikke vestens innflytelse og bør isoleres fra verdenssamfunnet.
Undertrykkelse av frigjøringsbevegelser i Polen, Ungarn, Moldova. Russland får det lite flatterende kallenavnet "Gendarme of Europe".
Kaukasisk krig (1817-1864), russisk-iransk krig (1826-1828), russisk-tyrkisk krig (1828-1829), Krim-krig med Tyrkia, Storbritannia og Frankrike (1853-1856). Nederlaget i Krim -krigen viste Russlands tilbakestående fra de avanserte europeiske landene og ikke -levedyktigheten til den konservative moderniseringen av imperiet. Historikere oppsummerer resultatene av Nicholas I's regjeringstid, og kaller hans epoke den mest ugunstige i Russlands historie siden problemens tid.
For alt dette ønsket keiseren utvilsomt det beste for landet og håpet på gjenoppliving av Russlands storhet. Men herskeren hadde sin egen ide om hva som ville være bra for Russland for øyeblikket og på hvilke måter å gjennomføre politiske transformasjoner. Personlige motiver, preferanser og styreform ble diktert i stor grad, om ikke i det hele tatt, av hensyn som stammer fra særegenhetene ved keiserens mentale organisasjon. Under absolutt makt oppnådde hans psykiske problemer uunngåelig omfanget av statlige prosesser, påvirket det psykologiske klimaet i hele landet og skjebnen til millioner av russiske borgere.
Hvis en hersker med absolutt makt har en rennende nese, så er dette ille for hele landet. Hvis herskeren er en psykopat, strekker særegenhetene ved hans mentale organisasjon seg til emner fra ministeren til livegne, fra hovedstaden, til det fjerneste distriktet. Den psykopatiske karakteren blir normen, statssystemet er bygget etter en bestemt mal og blir bare reddet av det faktum at innflytelsen fra herskerens personlighet, til tross for omfanget, fremdeles ikke er absolutt. Under Nicholas I's regjeringstid, sammen med psykopatisering av millioner og ustanselige kriger som en manifestasjon av kollektiv psykose, P. Ya. Chaadaev, A. I. Herzen, V. G. Belinsky.
A. I. Herzen, som ikke tilgav Nicholas for represalier mot Decembrists, var partisk på sin egen måte, men samtidig, med vekt på psykopati, skrev han følgende om keiseren:
"Han var kjekk, men skjønnheten hans ble badet i kulde; det er ikke noe ansikt som så nådeløst ville fordømme personens karakter som ansiktet hans. Pannen, som løp raskt bakover, underkjeven, utviklet seg på bekostning av skallen, uttrykte en uforsonlig vilje og svak tanke, mer grusomhet, snarere enn sensualitet. Men det viktigste er øynene, uten varme, uten barmhjertighet, vinterøyne."
Imidlertid var det andre anmeldelser. En av hoffets edle damer, fru Kemble, preget av en spesiell alvorlighetsgrad av dommene om menn, var glad for keiserens utseende:
"For en skjønnhet! For en skjønnhet! Dette blir den første kjekke mannen i Europa!"
Den engelske dronningen Victoria snakket like smigrende om Nikolais utseende, selv om hun bemerket at han var dårlig oppdratt. Denne inkonsekvensen i vurderingene av Nicholas I gir bare ytterligere innslag til portrettet av hans psykopatiske organisasjon. Den farlige sjarmen og attraktiviteten til psykopater, spesielt for det motsatte kjønn, er et velkjent fenomen.
I Sovjet -perioden A. I. Herzen og hans medarbeidere ble inkludert på listen over tenkere som forberedte revolusjonen, men for å være ærlig må det sies at vestlendingers innflytelse på hendelsene i de påfølgende tiårene i Russland ikke var mer viktig enn bidraget fra keiser Nikolai Pavlovich selv, som undertrykte alle slags liberale og vestliggjørende følelser. Slik fungerer det dialektiske prinsippet for enantiodromi av mentale prosesser: "løp mot", det undertrykte og undertrykte kommer alltid ut og blir frigjort til en skjebnesvangre kraft. Enten vi snakker om et individ eller en kollektiv psyke, fungerer denne loven ubønnhørlig, uavhengig av den bevisste intensjonen og handlingene til en bestemt person.
