Gratis Psykoterapi

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Mange av vennene mine sier ærlig: Jeg ville gå til en psykolog / psykoterapeut hvis jeg ikke måtte betale for det. På dette svarer jeg vanligvis: det betyr at du ikke er klar til å gå til en psykoterapeut

Hvorfor? Er terapeuter grådige? Er psykoterapeuter redd for at alle klienter vil jobbe gratis? Er det forbudt for psykoterapeuter å ta imot klienter uten betaling? Alt er mye enklere. Vanligvis, hvis en person ikke er klar til å betale for endringer, betyr det at han ikke er klar for endringene selv.

Fra etisk synspunkt er det ikke tillatt å akseptere klienter gratis. Ikke fordi det er dumping. Men fordi det reduserer effektiviteten til prosessen betydelig. Og ikke i det hele tatt fordi terapeuten mangler motivasjon, hvis klienten ikke legger igjen en betydelig sum penger på nattbordet hver gang. Mine kolleger fra europeiske land, der psykoterapi er inkludert i forsikringen, sa at de klientene som betaler av egen lomme endrer seg mer effektivt enn de som forsikringsselskapet betaler for.

I begge tilfeller mottar psykoterapeuten et avtalt gebyr, i begge tilfeller er det viktig for spesialisten å beholde klienten og oppnå positive endringer - men i det andre tilfellet møter psykoterapeuten mye mer motstand, mye mer nektet å jobbe eller selv- sabotasje fra klientens side.

Psykoterapi er ansvaret for alle deltakerne, og klienten bærer sin del av ansvaret - ellers viser det seg at terapeuten bokstavelig talt "adopterer" ham og trekker i seg selv, noe som betyr at klienten selv ikke anstrenger seg for å endre seg. Psykoterapi er et seriøst internt arbeid, og hvis klienten selv ikke vil ta ansvar, vil timene som brukes, aldri lønne seg. Og den økonomiske betalingen for arbeidet til en terapeut er ikke bare lønn for en spesialist, men også et symbolsk uttrykk for klientens ansvar. I tillegg behandler hver enkelt av oss varene som er anskaffet for en viss investering mye mer nøye enn for det vi fikk uten innsats (gaver fra kjære teller ikke). Og til slutt verdsetter klienten tiden sin mye mer hvis han betaler for det: det er ingen vits i å være sen, lyve, snakke "om noe annet" og generelt sabotere prosessen. Hvis en person betaler for tiden på kontoret, setter han pris på det og beskytter det, uten å ville "sløse" forgjeves.

I teorien bør psykoterapi alltid betales. Men i virkeligheten er det noen ganger unntak. Først og fremst er dette treningsøkter som kreves av en spesialist for sertifisering eller bare for å få praktisk erfaring. Her er en byttehandel: klienten samtykker i å bli en slags "eksperimentell", på forhånd forbereder seg på at terapeuten kan gjøre en feil. I tillegg, ofte i denne situasjonen, vet klienten at mange mennesker vil høre og lære om saken hans, og ikke bare veilederen for terapeuten hans (lærere, medutøvere av nybegynnerterapeuten). I dette tilfellet er alle reglene knyttet til terapiens omfang litt endret i henhold til kontrakten. Dermed betaler klienten på en eller annen måte for behandlingen med sin sikkerhet og fravær av noen garantier. Forresten, dette er slett ikke så ille som det kan virke. En student eller en nybegynnerterapeut kan være mer oppmerksom enn sin erfarne kollega, han er motivert til å gjøre jobben sin på best mulig måte, og den nyervervede kunnskapen og ferdighetene er fortsatt friske i minnet.

En annen situasjon er når en erfaren terapeut, som er vant til å ta penger for sine tjenester, blir oppsøkt av en person i en krisesituasjon som etter alle indikasjoner virkelig trenger hjelp, men ikke er i stand til å betale for en spesialists tjenester. Ulike psykologer forholder seg til denne praksisen på forskjellige måter, men de fleste har møtt situasjoner der "det er umulig å ikke ta det."

I slike tilfeller er det fortsatt behov for betaling: rent symbolsk eller i ekstreme tilfeller i form av oppgaver som terapeuten setter for klienten. Irving Yalom, en av de mest kjente amerikanske psykoterapeuter, ba en gang klienten om å skrive detaljerte rapporter om hvert møte som betaling. Jenta trengte terapi, men klarte ikke å betale for en spesialists tjenester. Hun var også en håpefull forfatter i en kreativ krise, så behovet for å skrive var bra for henne. Over tid, ved å kombinere notatene sine med rapportene sine, forfattet Yalom sammen med henne boken "Chronicles of Healing" - et utmerket arbeid, der behandlingsprosessen til en vanskelig pasient, endringene som skjedde med henne i løpet av terapien, er tydelig registrert. Men den resulterende fantastiske boken er ikke det viktigste. Det viktigste er at pasienten hele tiden ga et betydelig bidrag til prosessen, noe som betyr at hun hadde motivasjon til å jobbe og sin egen, særegne betalingsmåte.

Betalingsmåten for en insolvent klient kan være enhver kreativ aktivitet eller symbolsk gjengjeldelse, det viktigste er at klienten investerer i forholdet, gir noe tilbake og setter pris på det han mottar i retur. Men du bør ikke tilby psykoterapeutiske tjenester i den vanlige "byttehandel" -modusen - for eksempel i bytte mot språktimer eller frisørtjenester (fotografisk, kosmetologi, coaching, etc.) fra klienten. Dette bryter med den delikate terapeutiske alliansen og regnes som et direkte brudd på etikk.

Forresten, min første terapeut jobbet en gang med meg nesten gratis: En psykologstudent falt bokstavelig talt på hodet i en vanskelig livssituasjon, som virkelig trengte hjelp - men hun hadde ingen penger. Deretter tok terapeuten fra meg et rent symbolsk beløp, omtrent to hundre rubler (og forresten, selv de måtte ofte lånes). Men jeg hadde en enorm motivasjon for å jobbe, i tillegg skrapte jeg i disse daværende livssituasjon opp disse latterlige pengene. Til sammenligning belastet den spesialisten allerede da (for mange år siden) flere tusen rubler for en avtale fra sine "vanlige" klienter. En viktig betingelse for min terapi for "latterlige" penger hørtes slik ut: "En dag, når du blir en kul, høyt betalt psykoterapeut med en haug med klienter, kommer en jente eller gutt til deg som virkelig trenger hjelp, men vil har ingenting å betale for det. Da lønner vi oss. " Jeg hadde ikke annet valg enn å bli profesjonell med en haug med klienter.