2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51
Behandle meg gratis
Penger er et idiotisk kriterium for menneskelig prestasjon
men dette er dessverre det eneste universelle kriteriet, som vi har.
Charles Steinmetz
I løpet av sine mange år med terapeutisk praksis oppdaget han en rekke interessante mønstre i forhold til prisen på terapi.
Nemlig:
Jo høyere pris på terapi, jo
- Mer effektive terapiresultater for klienten
- Mindre energi er bortkastet av terapeuten.
De mest ineffektive, komplekse og energikrevende klientene er "gratis" klienter.
Jeg tenkte på hva det var forbundet med og forklarte dette fenomenet for meg selv som følger. Resultatene av terapien avhenger direkte av klientens vilje til å "investere" i terapien selv - med egne penger, jeg -innsats, tid.
Og penger her er et av kriteriene for en persons evne til å gjøre egeninnsats, og følgelig til personlig vekst.
De "gratis" klientene har en stabil forventningsinnstilling fra verden: Verden skylder meg. Dette er en holdning med en barnslig eventyrlig tro på magi, tro på allmektige foreldre, i en snill, rettferdig verden der man må vente og tro og "de selv vil komme og gi alt selv". En slik livsposisjon er i hovedsak infantil og fører til at ansvaret for ens liv flyttes til andre, inkludert terapeuten.
Etter å ha møtt verdens uvillighet til å "gjøre noe for ham", begynner en slik person å oppføre seg som et lite barn - å bli sint, hysterisk, sutre, kreve, manipulere, bryte grenser … barnunderskudd i voksne forhold - klamrer seg til andre og suger energien deres.
Bak problemene som er synlige for klienten selv, som han kommer til terapi med, er det et grunnleggende, ubevisst problem - problemet med psykologisk infantilisme og manglende evne til å ta ansvar for livet sitt. Og uten å løse dette grunnleggende problemet - uten å "vokse opp" klienten - er det umulig å løse hans synlige symptomatiske problemer, vilkårlig fra dette sentrale problemet for ham.
Ikke overraskende er det ekstremt utfordrende å håndtere slike kunder. Her har vi i hovedsak å gjøre med en klient for terapi med snø. Det er nesten umulig å bygge et terapeutisk forhold til ham. Hvis det ikke er mulig å "hekte" ham under de første møtene for å innse muligheten for hans personlige bidrag til sine eksisterende faktiske problemer, vil klienten forlate terapeuten skuffet, enda mer fast i sin infantile livsposisjon: Verden er urettferdig til meg!
Selv i ungdommen, da jeg ble revet med av orientalsk praksis, leste jeg at George Gurdjieff bare tok studentene som hadde oppnådd økonomisk uavhengighet. Da ble jeg overrasket over stillingen hans og til og med noe opprørt. Nå forstår jeg ham. En person som ikke kunne oppnå noe når det gjelder økonomisk soliditet viser seg å være like maktesløs når det gjelder åndelig utvikling.
Anbefalt:
Hvordan Behandle Skam: En Guide For Psykoterapeuter
Skambehandling er en veldig vanskelig og omhyggelig prosess. Hva er vanskelighetene? For det første kjenner kundene ikke skammen godt. For det andre: kunder har en tendens til å skjule sine flau deler. For det tredje: Skamheling er en veldig sakte prosess.
Behandle Negative Følelser. Del 1. Teknikk "jording"
I går diskuterte vi følelseshåndtering med studentene på heltidskonstellasjonskurset. Det viste seg å være en interessant idébuljong. Så, første ting først. Hvorfor er det så viktig å vite hva de skal gjøre med klientens sterke følelser under stjernebildet?
Behandle Forespørsel Og Resultatforespørsel
Jeg var heldig som fikk jobbe med både barn og voksne, og jeg la også merke til en regelmessighet. Barns forespørsel - for prosess . Et barn er ikke like interessert i å spise som det er å jobbe med en skje - for ham er det et sensorimotorisk spill.
Behandle Grenselinjen. Greenberg E
Grensekunder lider av MISERY: M (mor) = PROBLEMER MED MOREN. De har ikke klart å skille og individualisere seg helt fra sin primære forelder. I (identitet) = IDENTITETSPROBLEMER. Grenseklienter står overfor to store identitetsproblemer:
Psykoterapi Er En Effektiv Måte å Behandle Spilleavhengighet På
Hvorfor oppstår spilleavhengighet, og er det sant at noen er mer tilbøyelige til det, og noen mindre? Jeg har lagt merke til i min psykoterapeutiske praksis (dette bekreftes også av ekspertforskning, for eksempel "Costs and Treatment of Pathological Gambling"
