Psykologi Og Psykologi. Falske Psykologer

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

I denne artikkelen vil vi ikke bare snakke om psykologi, psykodiagnostikk, skjebnesanalyse og vitenskapelige metoder. Jeg vil gjøre leserne kjent med stillingen til en person som et stort antall eksperter i akademiske kretser med rette anser flaggskipet for personlighetspsykologi i Russland. I tillegg har jeg lenge ønsket å møte personlig med Lyudmila Nikolaevna Sobchik og diskutere med henne et tema som problemet med falske psykologer. Jeg er sikker på at stillingen til Lyudmila Nikolaevna ikke bare vil være interessant, men også nyttig for kolleger, nybegynnere og vanlige mennesker

Så la meg introdusere samtalepartneren min: Russisk psykolog, doktor i psykologisk vitenskap, ledende spesialist innen psykodiagnostikk og personlighetspsykologi - Sobchik Lyudmila Nikolaevna.

Lyudmila Nikolaevna, vennligst fortell meg hvor mange år du har dypet psykologi?

Jeg begynte å studere personlighetspsykologi da jeg allerede var mer enn tretti år gammel, og den dag i dag praktiserer jeg etableringen av metoder for diagnostisering av personlige egenskaper og utvikling av de teoretiske grunnlagene for individualitetens psykologi.

Fortell oss om ditt første kandidatarbeid

Doktorgraden min var knyttet til praksis med å anvende testmetoder. Dette var en hendelse for Russland fordi det skjedde for første gang. Spesielt ble grunnlaget for den velkjente MMPI-testen forbedret, som jeg tilpasset og modifiserte. Min adaptive versjon av MMPI -testmetoden - SMIL -testen, består av 375 utsagn. Hver uttalelse er forståelig, lett å oppfatte og fungerer etter den personlige egenskapen som tilsvarer den.

Den dag i dag, i Russland, er denne versjonen av testen ganske utbredt.

På hvilke fagområder er det mest brukt i dag?

Han er spesielt populær innen personalvalg, karriereveiledning, i Department of Employment of the Population. Det brukes også med stor suksess i aktoratet, innenriksdepartementet, nøddepartementet og store organisasjoner som Lukoil og Gazprom. De siste tretti årene har mange metoder, originale forfattere, så vel som de som ble tilpasset av meg, mye brukt av pedagogiske psykologer og skolepsykologer for å visualisere den pedagogiske prosessen.

Lyudmila Nikolaevna, hva kan du si om teorien om personlighet?

På den tiden da jeg begynte min forskningsaktivitet, var det fremdeles ikke et enkelt syn på den integrerte personligheten i russisk psykologi. Kanskje bare Leont'evs teori om aktivitet. I den innenlandske teoretiske tilnærmingen var den rådende tilnærmingen at det var nødvendig å unngå referanser til medfødte egenskaper hos mennesker. De prøvde å tilskrive alle funksjonene til konvektive, emosjonelle, atferdsmessige egenskaper, som dukket opp som følge av oppdragelse, sosiale omgivelser og sosiale faktorer. Selv om den berømte Leningrad -psykologen Ananiev samtidig sa at alle tre komponentene bør tas i betraktning: biologisk, psykologisk og sosialt. I dette er jeg hans medarbeider. Dette er tilnærmingen jeg bruker i arbeidet mitt. I arbeidet mitt har jeg alltid vært mer oppmerksom på røttene, opprinnelsen som former personligheten. Jeg tok hensyn til den genetiske bakgrunnen og medfødte egenskaper. Typologien til personlighetstrekk utviklet av meg identifiserer slike grunnleggende egenskaper som følsomhet, angst, aggressivitet, følelsesmessig, ekstraversjon og innadvendthet, pedanteri og spontanitet. Det er disse åtte grunnleggende typologiske egenskapene som ligger til grunn for personlig tolkning. Imidlertid manifesteres disse karakteregenskapene i atferd som en direkte manifestasjon av karakter. En moden personlighet kjennetegnes ved en tilstrekkelig selvfølelse og en uttalt kontroll over bevisstheten, som bestemmer handlingens målrettethet. Jeg vil gjøre deg oppmerksom på at denne tilnærmingen er ganske universell. Ved å bruke denne tilnærmingen når du utfører en komparativ analyse av forskjellige indikatorer for flere metoder, kan du få de mest pålitelige resultatene.

Lyudmila Nikolaevna, jeg vet at den nye boken din vil bli utgitt snart?

Ja, det er riktig. Snart slippes min nye bok, som kalles "Psychology of personality. Theory and practice of psychodiagnostics". Dette er et forstørret opptrykk av denne boken, som ble utgitt første gang i 2000. Jeg planlegger også å begynne å skrive den neste boken med en medisinsk psykologisk skjevhet om kvinners skjebne og arbeid med ungdom i en nær fremtid.

I hvilke land og hvem bruker metodene dine?

Mine metoder brukes av både praktiske psykologer og forskningsinstitutter i Russland, Latvia, Ukraina, Hviterussland, Georgia, Kasakhstan.

Planlegger du å holde seminarer eller oppfriskningskurs?

Utvilsomt. 4. april vil jeg holde et 80 timers kurs for psykologer. Dette kurset er veldig omfattende og informativt. I slike kurs deler jeg all min praksis og kunnskap som jeg har tilegnet meg under alle mine vitenskapelige aktiviteter innen psykologi og psykodiagnostikk. Et av hovedmålene jeg har satt for meg selv er å hjelpe psykologer med å mestre og tilegne seg praktiske ferdigheter når de bruker psykodiagnostiske teknikker. Etter min opplæring vet psykologer som jobber på forskjellige felt, og viktigst av alt, kan bruke disse dataene i praksis.

Lyudmila Nikolaevna, har du noen gang vært i hjemlandet til Leopold Sondi? Kanskje du kjenner Mr. Juttner?

Dessverre hadde jeg ikke sjanse til å besøke Szondis hjemland, og jeg ble ikke kjent med Yutner. Selv om jeg absolutt har vært i Europa og til og med bodd i London i flere år. Mannen min var diplomat. Det var da jeg lærte språk. I tillegg hadde jeg en unik mulighet til å studere sjeldne bøker av utenlandske kolleger.

Lyudmila Nikolaevna, hva tror du en person bør være som kaller seg psykolog?

En psykolog må være en utdannet person. Han er moralsk og må i sin lærdom være hode og skuldre over de andre. Først da har han rett til å bære tittelen psykolog og invadere en annen persons indre verden. En slik person bør ha et bredt spekter av kunnskap og en passende dybde av kunnskap, ikke bare innen psykologi, men også innen litteratur og filosofi.

Du vet at jeg som journalist er interessert i temaet falske psykologer. Hvordan kan du beskrive et slikt fenomen og hvor utbredt tror du det er i dag?

Dessverre har mange som knapt har lært å lese og skrive bestemt seg for at de er psykologer. Noen ganger diskuterer de dagligdagse forståelige temaer på nivå med sunn fornuft. Folk blir lært hvordan de skal leve for å være lykkelige, i harmoni med seg selv og verden rundt dem, men dette har ingenting å gjøre med vitenskapelig psykologi. Falske psykologer villeder mennesker som søker hjelp fra smarte mennesker for å overvinne hverdagslige vanskeligheter angående deres åndelige verden og kommunikasjon med andre. Da det plutselig ble fasjonabelt å henvende seg til psykologer, innså noen intelligente mennesker at dette var en flott mulighet til å tjene penger.

Oppriktig sett har jeg ikke møtt slike falske psykologer som ikke ville prøve å tjene penger på det. Kanskje unntaket er den ambisiøse grafomanien. Det er rett og slett ingen slike. De har mange måter å opptre på - for eksempel skrive en bok som er populær, men som samtidig ikke har noe med akademisk vitenskap å gjøre. Det er også en form for en viss appell fra psykologer: "Kom til oss! Vi vil fortelle deg alt og vise deg veien til lykke! Vi vil fortelle deg hvordan du oppnår alt!" Du skjønner, de traff veldig smertefulle punkter som f.eks. ambisjon, menneskelig misnøye, og dette er sårbare soner for en person, og for pseudopsykologer er de åpne, og det er lettest å påvirke dem. Vel, så ifølge en kjent plan. Folk kommer, folk tror, betaler dem mye penger Men alt dette gir ikke den forventede suksessen. De verkene og metodene jeg var kjent med, oftest var det vrangforestillinger og et ønske om å presentere sin egen tenkning og demagogi som den ultimate sannhet.

Men i alt dette er det ingen kunnskap fra ekte vitenskapelig psykologi. I de aller fleste tilfeller er pseudo-psykologi basert på en uvitenskapelig tilnærming. De tildeler titler og akademiske grader til seg selv, noe som ikke bekreftes av faktaene om deres eksistens. På grunn av deres mangel på opplysning innen psykologi, betaler folk enorme mengder penger til slike potensielle spesialister. Som du forstår, tjener slike "psykologer" bare penger. De kommer ikke til å hjelpe noen. Det er bare en merkantil interesse. Dessverre har dette blitt en trend i dag. Konsekvensene av slike falske psykologers handlinger er ekstremt beklagelige.

Nok en gang vil jeg takke Lyudmila Nikolaevna for en meningsfull samtale. Etter min mening bør alle fornuftige mennesker lytte til slike spesialisters ord, for det verste onde er det å late som om det er godt. For ikke å bli offer for pseudopsykologer, er det verdt å skille dette fenomenet og lære å ta de riktige avgjørelsene når du ikke bare velger metoder, men også spesialister. Fortsettelse følger…