Catch-22 Som En Manipulasjonsteknikk

Innholdsfortegnelse:

Video: Catch-22 Som En Manipulasjonsteknikk

Video: Catch-22 Som En Manipulasjonsteknikk
Video: Catch 22 Chapters 1–5 Summary 2024, Kan
Catch-22 Som En Manipulasjonsteknikk
Catch-22 Som En Manipulasjonsteknikk
Anonim

Catch-22 er en manipulerende teknikk der en uforberedt person faller i fellen etter eget valg. Hvorfor en "felle"? Fordi uansett hvilket valg han tar av det foreslåtte, vil fortsatt tape. Manipulatorens triks er gunstig for ham, men ikke for den han vil spille spillet sitt med.

Det er også en film med samme navn "Catch - 22". Det byråkratiske systemet er i prinsippet oversvømmet med slike "triks".

Denne teknikken er godt illustrert av uttrykket: "du jobber - det er ikke tid til å leve, men du jobber ikke - det er ingenting"; Vel, og anekdote i emnet: - Doktor, jeg hoster. - Godta "Purgen". - Jeg godtok det, nå er jeg redd for å hoste ").

Fra V. Pelevin:

- Så, "catch-22" er som følger: uansett hvilke ord som blir ytret på den politiske scenen, beviser selve faktumet om en persons opptreden på denne scenen at vi står overfor en hore og en provokatør. For hvis denne mannen ikke hadde vært en hore og en provokatør, hadde ingen sluppet ham inn på den politiske scenen - det er tre sperringer med maskingevær. Elementary, Watson: hvis en jente suger en pikk på et bordell, følger det med stor sannsynlighet for at vi står overfor en prostituert.

Jeg følte harme for min generasjon.

- Hvorfor er det nødvendig å være prostituert, - sa jeg. - Eller kanskje det er en syerske. Som nettopp kom fra landsbyen i går. Og hun ble forelsket i en rørlegger som fikset sjeler på et bordell. Og rørleggeren tok henne med seg på jobb, fordi hun midlertidig ikke har noe sted å bo. Og der hadde de et friminutt.

Samartsev løftet fingeren:

- Det er på denne uuttalte antagelsen at hele den skjøre mekanismen i vårt unge demokrati hviler …

Image
Image

I en psykologs praksis er det ofte situasjoner hvor klienter blir satt i en delikat posisjon.

For eksempel kommer en ung kvinne som klager over et giftig forhold til en mann: "Og jeg kan ikke leve med ham, jeg har brakt meg selv til depresjon, og jeg kan ikke leve uten ham - i det minste komme inn i en løss. Hvilket råd vil du gi meg: la ham eller bli?"

Etter å ha tatt noen beslutning for klienten, befinner psykologen seg på kroken med manipulasjon. Uansett kan klienten klandre ham og si: "Jeg lyttet til deg, og nå ble det bare verre. Og generelt hørte jeg at psykologen ikke gir råd."

Psykologen selv utsetter seg selv for den samme risikoen, som gir "magiske" løfter om å løse klientens problem, for eksempel på 5 økter.

Og hvis han ikke bestemmer seg, hva så? Klienten får skylden - gjorde han det feil? Eller vil psykologen returnere pengene til klienten, fordi det lovede resultatet ikke ble oppnådd på 5 økter?

Med Catch - 22 taper alltid en person som ledes av en manipulator.

Image
Image

Så spør kona mannen sin: "Fortell meg, nå elsker du meg mer enn før?"

Hvis en mann sier "ja, nå mer," kan bebreidelsen følge, "så du elsket meg ikke før?" Ethvert svar som manipulatoren forventer setter samtalepartneren hans i en dødvåk.

Det mest vellykkede svaret her vil kanskje være: "Jeg elsket og elsker deg. Kjærlighet har ingen kontinuum fra" kjærlighet fremfor ikke "til" absolutt kjærlighet. "Kjærlighet måles ikke i kilogram, centimeter … En person elsker enten eller ikke. Alt annet fra den onde."

Her er en annen vanlig manipulasjon fra Catch -22: "Pappa, hvem er penere - jeg eller søster Katya?"

Her går ikke foreldre vill og svarer som regel: "Du og Katya er skjønnheter, like bra for oss."

Catch-22 finnes ofte i Karpman-trekanten. Moren prøver å hevde sin makt over sønnen for å tørke svigerdatterens nese. Svigerdatteren gir på sin side ikke opp i kampen om makten over sin ektefelle. Moren ber sønnen om å komme etter jobb, hjelpe henne med husarbeidet, kona har også sine egne planer for mannen sin, hun vil at han skal tilbringe kvelden med familien. Mannen prøver å skissere grensene, ringer moren sin, forklarer at han kommer i morgen. Moren begynner å bebreide ham med svak karakter, likegyldighet, misliker, manipulere helsen hans, etc. Som et resultat befinner ektemannen seg i en dødposisjon - uansett hvilken avgjørelse han tar, vil han fortsatt vise seg å være dårlig for verken kona eller moren.

Image
Image

Historien ligner den bibelske lignelsen, da to kvinner ikke kunne dele et barn, som hver hevdet å være hans mor. De kom til dommen til kong Salomo.

Salomo beordret å ta med et sverd.

Uten et øyeblikks nøling sa han: - La begge være fornøyd. Del babyen i to og gi hver halvdel av babyen.

Image
Image

En av kvinnene, som hørte hans ord, forandret seg i ansiktet hennes og ba: - Gi barnet til naboen min, hun er moren hans, bare ikke drep ham!

Den andre var tvert imot enig i kongens avgjørelse. "Hakk det, la det ikke komme til henne eller meg," sa hun bestemt.

Umiddelbart sa kong Salomo: - Ikke drep barnet, men gi det til den første kvinnen: hun er hans virkelige mor.

Anbefalt: