Foreldre -chat: De Virkelige Farene Ved Virtuell Dialog

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Foreldre -chat: de virkelige farene ved virtuell dialog. Et sjokkerende bevisst angrep i Volgograd på en ung far, Roman Grebenyuk (som førte til hans død), begått av Arsen, broren til den unge kvinnen som Roman hadde en annen posisjon i skolens foreldresamtale (angriperen selv korresponderte ikke i chatten og ikke engang kjente de som ble angrepet!), får oss til å snakke seriøst om den farlige siden ved digitalisering av kommunikasjon og sosialt liv på nettet. I dette tilfellet om problemene med gruppechatter med foreldre i barnehager og skoler (generell utdanning, sport, musikk, etc.), chatter med eiere i bygårder (HOA), hytte- og sommerhytter, store garasjekomplekser, etc. Takk til dem, nylig:

• - Det er flere og flere tilfeller av slagsmål, slag og vold, når alt i chatter starter med en delikat diskusjon om noen vanlige problemer, så vender de seg til personligheter, fornærmelser og trusler, og allerede i det virkelige liv er det slagsmål og drap;
• - Av de vanlige årsakene til depresjon og stress er det klager fra serien: "Jeg ble jaget i barnehagens foreldreprat"; "Jeg ble offentlig ringt eller redd i chatten, rett i nærvær av alle, men alle er stille, som om det var nødvendig!"; "Jeg ble fornærmet så mye i chatten til leietakerne at i det minste selger eiendommen og flytter"; "Selvfølelsen min faller og komplekser utvikler seg på grunn av det faktum at jeg ikke kan forsvare rettighetene mine og forsvare posisjonen min i chatten i klassen vår"; "Andre barn forteller barnet mitt at foreldrene mobber meg hjemme på kjøkkenet etter dialoger i den generelle chatten, og dette er veldig ubehagelig"; "Jeg er sjokkert over at takket være chatten tok en haug med uforskammede mennesker makten i huset vårt (skole, klasserom), de gjør hva de vil, og ingenting kan gjøres med det!"

Og nå må psykologer jobbe med dette nye problemet.

Hva er essensen? I menneskelig psykologi! Faktum er at for hjernen vår er enhver gruppe mennesker, selv virtuelle og kunstig skapt, der få har sett noen personlig, allerede en slags "stamme": "innfødt habitat", "boareal", "selvmiljø" -uttrykk "," Alt vårt. " Enkelt sagt, en nylig dukket opp følelsen av et slags fellesskap og tilhørighet inkluderer automatisk et ubevisst ønske om å vise seg selv for alle i all sin prakt, for å indikere sine evner og personlige egenskaper. Slik at på den ene siden er det ingen som krenker deg. På den annen side, i et vellykket scenario, kan du knuse noen under deg selv og oppnå stillingen som en lokal leder. Det som er behagelig for selvfølelsen, pluss besittelse av noen form for materielle og ikke-materielle ressurser. Tross alt, der det er mennesker, er det alltid ressurser, og noen må kontrollere og omfordele dem. Selvfølgelig, uten å glemme deg selv.

Og det er nyanser her. De fleste utdannede og kultiverte mennesker innser sine potensialer og ambisjoner på jobb og i familien, det vil si i virkelige sosiale rom, i omverdenen. De oppretter en familie, bygger en karriere, tjener penger og påvirker i yrket, organisasjonen eller bransjen. Følgelig blir de veldig slitne der. De vil ikke leve og tenke bare på hendelsene i en barnehage, skole, inngang, hus eller landsby. Derfor planlegger de ikke å bruke sine intellektuelle og følelsesmessige krefter i lokale chatter. I tillegg oppfattes andre medlemmer av chatterommene som potensielt nære seg selv, mennesker av sitt eget slag. Og ofte tror de naivt at alle andre chat -deltakere også har nok av sine andre ting, pluss at de vil vise gjensidig respekt og takt. Akk: noen ganger tar de veldig feil, som de betaler for i blod!

Fordi av flere dusin chat -deltakere, med høy grad av sannsynlighet, kan det hende at en eller to personer ikke er sosialt implementert, men samtidig er de veldig aktive, giftige og farlige. Vanligvis er disse: velstående konflikt husmødre; lei leietakere fra livet; kriminelle eller nær kriminelle; psykologisk usunne mennesker som vandrer i konflikt fra en jobb til en annen; fortsatt anstendig utseende alkoholikere; migranter som ikke har gjenoppbygd fra en felles kommunikasjonskultur til en digital; mennesker utsatt for press på andre, etc. Hvis de virkelig mangler makt og sosial anerkjennelse, er de ganske oppriktig tilbøyelige til å betrakte chat som stedet der de endelig vil bli verdsatt; hvor de vil kunne administrere og etablere den "sin egen orden" som de ikke ville ha tolerert i noen anstendig organisasjon og raskt ville bli kvitt dem.

Selvrealisering av slike mennesker i chatten (jeg definerer dem konvensjonelt som chat raiders) har vanligvis fem retninger:

1. Overdreven aktivitet, når en person presenterer seg som en ekspert om alt i verden, tar tak i alle diskusjonstemaer, prøver å få rettighetene til en gruppemoderator og / eller tilgang til de innsamlede midlene.

2. "Tetter til" informasjonsrommet, transformasjonen av dialogen i chatten til en ustanselig og meningsløs bevissthetsstrøm om abstrakte emner. Hvis chatten ble opprettet med den hensikt at den bare ville bli brukt en eller to ganger i måneden for den kollektive løsningen av virkelig sosialt viktige spørsmål som påvirker alle, begynner chataktivister å kommunisere kontinuerlig med alle eller bare kringkaste sitt "jeg" opplegg " det jeg ser, jeg synger om det. " Dialoger mister raskt samtaleemnet og legger igjen historier om deres personlige og daglige liv, minner og bare følelser om temaet "Om livet!". Resten av deltakerne må tåle lydløst, og derved styrke egoet til chat-raiderne, som har mottatt et etterlengtet og, som det virker for dem, takknemlig publikum, som de kan vise seg frem til.

3. Ønsket om å gjøre chatten så uformell som mulig, gli inn i fettete vitser, vulgære vitser, banning og direkte stygg språk. Å sløre grensene for tillatt kommunikasjon, som i fremtiden vil bli lettere å krysse. Tross alt, når det gjelder tvister, må du bli personlig og offentlig fornærmet. For å gjøre dette må du venne alle til dette på forhånd.

4. Opprettelse i den generelle gruppen av foreldre eller innbyggere i deres egen mikrogruppe med likesinnede og til og med drikkekammerater. Med dem i chatten er ettertrykkelig følelsesmessig varm kommunikasjon. Videre, i en generell chat, begynner folk å kommunisere med hverandre om abstrakte emner, noe som ville være mer riktig å gjennomføre i personlig korrespondanse. Dermed blir resten av folket ganske enkelt omgjort til statister som maktesløst ser på hvordan den fremvoksende gruppen "eiere av chat -territoriet" praktisk talt boltrer seg rundt.

5. Virtuell terror mot dissidenter. Den fremvoksende mikrogruppen inngår konflikter med separate "ikke sendt" tilstrekkelige individer, og undertrykker offentlig motstandssentrene. Tross alt, for å realisere det nye undersamfunnet ditt, må du definitivt distansere deg fra noen, presse deg av og nesten sparke. Og når det binære, svart-hvite binære opplegget som er karakteristisk for menneskelig psykologi, "vi er de, våre er fremmede, vårt ikke er vårt", blir fullstendig dannet, straffe noen og slå er obligatorisk allerede i det virkelige liv: solidariteten til enhver ny regjering, til og med en virtuell, er vanligvis festet med alkohol, blod og penger. I tillegg kan de mest aggressive chataktivistene involvere slektninger eller venner som ikke har noe med chatten å gjøre, men er klare for alt.

Faktisk er det på grunn av dette femte punktet jeg skriver denne artikkelen. Tross alt er det på grunn av ham at nå begynner de ganske verdige menneskene som kommuniserer i chatter med åpent sinn å lide psykologisk og fysisk dø, uten å se risiko for seg selv og ikke kjenne lovene knyttet til menneskelig psykologi. I mellomtiden er det viktig å huske:

• - Kommunikasjon i en gruppechat er ikke annet enn kommunikasjon i henhold til reglene for "gaten", og slett ikke en vitenskapelig konferanse. Derfor følger suksess her med tre kategorier mennesker: de som vokste opp på gaten har de riktige konfliktferdighetene; de som ofte går til den "virtuelle gaten", lever kronisk på den og alltid er "i emnet"; de som bruker mesteparten av tiden sin på ikke å diskutere selve samtaleemnet, men på å bygge kommunikasjon med andre mennesker, på å lage sin egen "støttegruppe", som er klar over at det å diskutere noe bare er en praktisk grunn for deg selv.
• - Kommunikasjon i en gruppechat er ikke skjult, men en offentlig dialog! Når tilstedeværelsen rundt, men virtuell, men likevel vitner og øyenvitner øker graden av følelser og ikke tillater retrett, da det er synd å sette av virtuelt territorium! Det er ingen tilfeldighet at ordtaket: "I fred og død er rødt!" Det vil si at i nærvær av andre tar folk merkbart større risiko og ofre enn der de stille og umerkelig kan forlate spillet.

Derfor, som psykolog, basert på den virale spredningen av praksisen med gruppechatter med mennesker som ikke er kjent med hverandre (med forskjellige atferdskulturer), spår jeg i fremtiden en ytterligere økning i antall konflikter og forbrytelser basert på kommunikasjon i samtaler med foreldre og beboere. Akk.

Dessverre er det svært få effektive psykologiske verktøy for å overvinne dette problemet. Du kan imidlertid fortsatt gi et dusin anbefalinger:

1. Husk alltid at det blant de virtuelle samtalepartnerne kan være en utilstrekkelig eller ikke helt edru person. Eller en person med såret stolthet eller ganske enkelt oppdratt i en annen kommunikasjonskultur, inkludert en utlending. Derfor bør bruk av ord og uttrykk i chatten være ekstremt forsiktig, og prøve å utelukke enhver harme og konflikter.

2. Å sette som moderatorer en gruppe ekstremt korrekte og objektive mennesker som er i stand til å gripe inn i tide og ikke stoppe en diskusjon, men et oppgjør.

3. Ved systemisk uhøflighet og konflikter i chatter, opprett en initiativgruppe og ta kontakt med ledelsen (skoleadministrasjon, klasselærer, administrasjonsselskap, etc.) for en forespørsel om å eliminere denne formen for kommunikasjon og ta beslutninger på virkelige møter eller av administrasjonen.

4. Til tross for de nye gruppene med "chat-pakhans", kan du lage separate alternative chatter bare fra fornuftige kultiverte mennesker, hvor det vil være mulig å rolig utvikle en felles fornuftig posisjon. Som deretter ble avtalt, som om det var notater, allerede kan legges ut i den generelle chatten og vinnes med et flertall av stemmene.

5. Ikke bli personlig og prøv å støtte hverandre i chatten, ikke ved å angripe noen, men ved å uttrykke direkte godkjennelse av den du støtter posisjonen din: denne følelsen av en gruppe slår ofte ned giftige menneskers aktivitet og bidrar til å redusere alvorlighetsgraden av tvister.

6. Forvent mulige virtuelle krangler, gå til chatten bare når du allerede har invitert likesinnede, eller bare greie mennesker, med personlige samtaler og meldinger utenfor chatten. Dette vil beskytte deg mot mulig indikativ pisking.

7. Motstå trangen til å gå inn i fornærmelser, selv om du allerede er fornærmet! Her er det nødvendig å ikke kreve en unnskyldning fra noen som har gått utover, men for å trekke oppmerksomheten til resten av gruppen til den etiske feilaktigheten i slik kommunikasjon. Og teamet kan allerede ta siden av den som tydeligvis er «praktisk talt tråkket» og presse chatterøveren ut av chatten.

8. For å kunne bruke de enkleste teknologiene for "psykologisk aikido -forsvar" i en tvist, for eksempel: "Takk for din mening!", "Hvordan vi utfyller hverandre!", "La oss gjøre det sammen!" Kan du forhandle, ikke konflikt! "," Selv om jeg ikke er enig med deg generelt, men du tilbyr også noe riktig privat, og dette er flott! "," Jeg er sikker på at vi er enige uansett! "," Hva vi er den mest aktive, dette i seg selv er fantastisk! Og vi vil bli enige om detaljene "," Du sa for hardt, men det er interessant, jeg forstår "," La oss tenke over det sammen, for vi er et eksempel for all vår aktivitet! "," Vi må være eksempler på barna våre, og derfor kan vi ikke krangle! ".

9. Ikke tillat trusler, siden alt som er sagt offentlig må utføres for ikke å miste troverdigheten i gruppen fullstendig.

10. Ikke provoser virtuelle krigere, ta dem "svakt" og uttrykk tvil om at de vil utløse noen trusler mot deg: du trenger knapt kamper og slag i det virkelige liv.

11. Å ta truslene fra "chat -myndigheter" på alvor og ta vare på deres sikkerhet og eiendoms sikkerhet. Inkludert, ta øyeblikkelig skjermbilder av korrespondanse hvis du blir direkte fornærmet eller truet. Med dette kan du reise søksmål for beskyttelse av ære og verdighet, og bevise for politiet hvor gyldig kravet ditt er om å åpne en straffesak, eller i det minste kontrollere de tilgjengelige fakta.

12. Generelt, ikke ta for deg den virtuelle frekkheten til hatere, ikke bli deprimert på grunn av dette. Huske:

Det er alltid flere gode mennesker enn dårlige mennesker, de er bare alltid opptatt med jobb og derfor er de ikke synlige.

Derfor må de organiseres og oppmuntres.

Jeg håper mine kommentarer og råd vil være nyttige for deg: det vil alltid være en virtuell verden i foreldrenes eller eiers chatter, og det vil være så få hatere og chat raiders som mulig. Den forferdelige tragedien i Volgograd, der et verdig medlem av foreldresamfunnet, Roman Grebenyuk, ble drept, må det aldri skje igjen! Og vi vil alle forlate chatten uten psykisk eller fysisk vold.