Forutsigbar Verden

Video: Forutsigbar Verden

Video: Forutsigbar Verden
Video: Verden er enkel og forutsigbar 2024, Kan
Forutsigbar Verden
Forutsigbar Verden
Anonim

Psykolog Martin Lerner la frem i 1966 konseptet om en "rettferdig verden", det vil si en verden der alle vil bli belønnet i henhold til ørkenen. Jeg gjorde stygge ting - før eller siden kommer en retur fra universet. Før eller siden … før eller siden … i en eller annen form … Og så overvåker den fornærmede livssituasjonen til fornærmede i årevis, og når suksessrekke viker for uflaks eller til og med tragedie, han gleder seg: Universet tok hevn på deg for meg! Derfor, under rapporter om sykdommer eller fiaskoer fra kjente mennesker, er det hundrevis av kommentarer, der sympati og kondolanser er ispedd den triumferende: "Serverer ham rett!" Livet er langt, hver berømt person gledet ikke noen. Og for mange ser situasjonen ut som gjengjeldelse, som helt sikkert vil overgå alle som har syndet.

Dette er selvfølgelig en veldig effektiv og jevnt sosialdannende idé, vil jeg si. Til slutt kan du ikke sette en politimann på hver person, så en slik "intern politimann" som holder deg fra skitne triks med løfte om bare gjengjeldelse, hjelper mye på den fredelige sameksistensen til mennesker.

Noen ganger gjør selvfølgelig denne tilnærmingen vondt: når offeret for en forbrytelse blir anklaget ("Hva ville hun, hvorfor gikk hun ut klokken elleve på kvelden! Gården i et slikt område"). Tro på en "rettferdig verden" er nettopp en tro, det vil si et konsept som ikke stilles spørsmålstegn ved og kan forklare alt i sjangeren "det var Guds vilje". Voldtekt midt på natten - det er ikke nødvendig å henge med. Ikke voldtatt - vel, ikke noe spesielt heller, tilsynelatende, oppfører seg rimelig. De ranet - vel, det er klart saken, det var ingenting å skinne med sin rikdom. Hun lever stille, fredelig, rikt og rolig - respektert, det betyr at han er den rette personen (og hvordan de blir ranet, hun vil plutselig bli til "feil", akkurat som den voldtatte kvinnen, som rolig gikk gjennom den samme gården og hundre ganger, men reddet seg ikke i hundre og første, blir plutselig årsaken til deres egne problemer).

Konseptet om en "rettferdig verden" har null prediktiv kraft (det vil si at den ikke kan forutsi hvem som vil bli ranet og hvem som vil bli voldtatt), og samtidig har den hundre prosent forklaringskraft. Det er ikke vanskelig å forklare når alt allerede har skjedd: vel, det er Guds vilje. Hva er uforståelig?

Imidlertid, om "rettferdigheten" i tilnærmingen, ville jeg korrigere litt. Og poenget er ikke engang at "å skylde på offeret" er både urettferdig og feil, og ikke fungerer. Det ser ut til at folk ikke forventer så mye rettferdighet som forutsigbarhet fra verden rundt dem. Tenk deg for eksempel en landsby der i nærheten, i en skog, bor en fryktelig drage og lever av landsbyboere. Det er ingen spesiell rettferdighet i dette: for hvilken belønning til dem han spiste? Men alle landsbyboerne fra en tidlig alder vet utenat: hvis du vil leve, ikke gå til kløften nær skogen, det er en drage. Det vil sluke det, det vil ikke etterlate bein. Og, uten egentlig å reflektere ("For hvilke synder vi fikk dragen?"), Går de rett og slett ikke dit det er farlig. Bonusen er åpenbar: du oppførte deg riktig - du er i live og hel; en feil - vel, himmelriket for deg, en tidligere landsbyboer, og nå en dragemiddag.

Generelt er en person så ordnet at han ønsker å finne mønstre i enhver situasjon som oppstår. Studier har avslørt at personer som ble vist et tilfeldig bevegelig punkt på en dataskjerm, prøvde å finne et mønster i bevegelsen og prøvde sitt beste å gjette hvor det ville være neste gang. Ønsket om å forutsi fremtiden er en av de eldste mekanismene; i antikken, om stammen overlevde eller ikke, var avhengig av hvordan mennesker klarer å forutsi værfenomener og dyrs oppførsel. Menneskelig intuisjon, alle sanser og sinnet som oppstod hos en person fungerte for dette. Det er menneskets naturlige tilstand å lete etter mønstre og prøve å forutsi den nærmeste fremtiden.

Antagelsen er "Jeg har forstått universets hemmelighet!" virker så verdifull og så varmer sjelen at argumentet: "Det er hennes egen skyld" til offeret, snarere betyr en beskyldning om ikke å forstå universets lover, snarere enn om en slags skyldig oppførsel. Vel, fiken med henne, idiot, siden hun ikke forstår hvor dragen bor. Vi vet at dette ikke vil skje med oss.

Og dette er en av de farligste illusjonene. Også vi vet vanligvis lite om drager, og vi er veldig dårlige til å forutsi dagligdags farer. Derfor: nei, ikke "seg selv skylden". Og en regelmessighet, ukjent for oss, viste seg. Vel, ja, en ny drage.

Og ikke gled deg, men hjelp de som har det uheldig i dag. Det er mange ukjente drager i verden. Filosofen Nassim Taleb kaller dem "svarte svaner".

Anbefalt: