2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51
Etter en av ekteskapskonsultasjonene tenkte jeg på en passende metafor for et medavhengig forhold. Det første bildet som kom, og etter min mening ganske vellykket - bildet av slaver og mestere. Hvis mesteren vil ha noe, er hans ønske grunnleggende, andres ønsker teller ikke, andre er slaver og må følge reglene og instruksjonene strengt.
Rollene til en slave og en mester kan veksle, eller de kan være statiske i tide - noen i et forhold er en konstant slave, og noen er en mester.
La oss se på effekten av disse rollene med noen eksempler på kodependent atferd
1. Ikke innrøm dine ønsker og følelser for en slave som en mester. For å innrømme, spør, forklar - dette betyr å vise din svakhet og sårbarhet.
Mannmesteren handler skarpt, med press. Det er bedre å ydmyke, undertrykke slaven, slik at han adlyder tvilsomt og innser all sin inkonsekvens. For eksempel: en mann kan ikke stille kona med spørsmålet: "La oss diskutere planene våre for den kommende nellelen, jeg planlegger å møte en venn etter jobb på torsdag," i stedet konfronterer han kona med den faktiske dagen, og hvis hun protesterer, sier han at det vil gjøre som han vil, og ingen bestemmer ham, anklager kona for å ha kontroll over ham. I mellomtiden, som fra hans side, kan du se den egosentriske posisjonen, ønsket om å sette hans ønsker i spissen og forsømme behovene og planene til kona. 2. Mesteren mener at slaven bør dele sitt verdensbilde og hobbyer, slavens ønsker bør falle sammen med mesteren. For eksempel: en mann forventet at han og kona om natten ville være intime, men kona sovnet; ektemannen skrudde på tv -en og skrudde opp volumet; til slutt oppstod det en krangel mellom ektefellene, begge gikk på jobb om morgenen søvnige, nervøse. En annen variant. Kona henvender seg til mannen sin i en nedsettende tone: "Hvordan kan du lytte til denne musikken?! Den er for mennesker med lave åndelige behov."
3. Slaven er klar til å ofre sine interesser, gleder, behov, for ikke å forårsake ugunst for herren. For eksempel føler kona seg dårlig - presset har steget, men til tross for dette går hun for å lage middag og stryke ektemannens skjorter, slik at han ikke kaller henne lat og går til en annen. 4. Slaven overfører ansvaret for sitt liv fullstendig til mesteren. La mesteren bestemme hva som er bra for ham og hva som er dårlig. For eksempel: ektemannen tildeler kona fullstendig ansvar i spørsmål om hvor hun skal investere penger, hvor hun skal slappe av, hvordan de skal oppdra barn, eller mannen bestemmer hva kona skal spise, hvilke bøker hun skal lese, hvordan hun skal se, hva hun kan si i hans nærvær, og hva ikke og etc.
5. En slave kan ikke ha sine egne hobbyer, interessant arbeid, det skal ikke være kommunikasjon utenfor hjemmet, uformelle kontakter anses som forræderi … Alle slavens interesser må være underordnet interessene til herren og det som skjer mellom dem. For eksempel bestemte kona seg for å gå på teater med sin venn, og mannen bombarderte henne med beskyldninger om likegyldighet, utroskap, sa at han som hevn ville gå for å drikke øl med venner.
I forholdet mellom en mester og en slave er det ikke noe sted for fri manifestasjon av interesser, positive følelser, støtte, men det er mye undertrykkelse, kritikk, irritasjon, sinne og harme.
Slike forhold kalles også sadomasochistiske.
Her er et sitat fra S. Cohen, som kjennetegner motivene for å handle ut og opprettholde et slikt forhold.
Spennende er evnen til å fremkalle sterke affektive reaksjoner hos en annen, for å overvinne barrierer skapt av andre; føler at du har kontroll og dominerer over en annen, at du kan få den andre til å føle seg dårlig, skyldig, svak, underlegen, underlegen. En spennende aktivitet er å holde den andre i håndflaten, bringe ham til en tilstand av tap av kontroll ved å angripe, forlate, og deretter sørge for at dette ikke skjer. Spillet skjuler en mer alvorlig destruktivitet - ødeleggelsen av en annen persons autonomi og hans valgfrihet.
Erotisering demper destruktivitet; personen kan late som om dette er en slags kjærlighetsaffære, et spennende spill, ønsket av begge deltakerne. Dette er en helt annen sak enn å innrømme at den ene personen hater, misunner og blir skuffet fordi den andre har sitt eget liv, at han er atskilt og uavhengig, og så vil den første ødelegge alt (sammenligne forholdet mellom Wanda og Severin) (Sacher-Masoch, 1870). Fusjonsfaren i form av passiv masochistisk overgivelse overvinnes gjennom illusjonen om allmektig kontroll, evnen til å gjøre den andre hjelpeløs.
En person har en dyp irrasjonell holdning om at han på denne måten kontrollerer forholdet, mens han faktisk bare ødelegger dem.
Kjære lesere, jeg håper artikkelen var interessant og nyttig. Jeg vil gjerne motta kommentarene dine
Anbefalt:
Kodependens I En Familie Med Psykosomatiske Lidelser. Test
Emnet medavhengighet oppstår på en eller annen måte ved å konsultere enhver klient med psykosomatiske lidelser eller sykdommer, men for mange forårsaker det opprør, sinne og til og med fornektelse, som ofte er forårsaket av vrangforestillinger og stereotyper.
Kodependens Som En Maktkamp Uten Ansvar
Kodependente relasjoner er eldgamle maktkamper. Hver av partnerne i et slikt par representerer seg ikke som atskilt på grunn av sin infantilisme - ikke voksenlivet. En voksen, internt voksen person bygger vanligvis mer eller mindre sunne likeverdige forhold.
Intern Konflikt Mellom Narsissisten. Forskjellen Mellom En Narsissist Og En Grensevakt
Forfatter: Burkova Elena Viktorovna Psykolog, Master of Psychological Sciences - Chelyabinsk Selvfølgelig har den narsissistiske personligheten mange indre konflikter som er karakteristiske for grenselinjen: diffus identitet (en følelse av tomhet, motsetninger i selvoppfatning, inkonsekvens, dårlig oppfatning av andre), redusert evne til å takle angst, impulsivitet, emosjonell forandring, mistillit av andre, og mye mer.
Fusjon Og Kodependens Som En Form For Intimitet. Forskjellen Mellom Fusjon, Medavhengighet Og Intimitet
La oss se på sammenslåing som en form for intimitet - når er det flott og når er det overkill? Det er praktisk talt ingen forskjell mellom sammenslåing og medavhengighet. Den eneste forskjellen er at ordet "medavhengighet" oftest brukes av psykologer (nå og av en større mengde mennesker) for å beskrive en slags smertefull tilknytning, avhengighet, når en person allerede har det vondt.
Menn Er Mestere I Olympus
Guder-menn ZEVS Den eldste greske pantheons øverste gud, himmelens gud, torden og lyn. Offentlig orden ble bygget av Zeus. Andre guder adlyder ham. Ingen av gudene kan måle seg med ham ved makten. Hvis du senker den gylne kjeden fra Olympus, gir den ene enden til hendene på Zeus, den andre til gudene, vil de ikke engang riste ham på den gylne tronen.
