Jakten På Lykke

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Det vanvittige postulatet "Hvis du vil være lykkelig, vær det …" - for mange forårsaker det ingenting annet enn irritasjon, harme eller en følelse av pålagt dumhet. Enten vi legger merke til det eller ikke, i dypet av sjelen vår, som svar på denne setningen, vekker alle noe eget. Siden uansett hva en person vil, hva han streber etter, lengter han alltid og av hele sin sjel etter bare én ting … - lykke! Og nå, foran ham, i stedet for lykke … her er en så frustrerende konstruksjon av bokstaver, akkurat som "godteriet" fra filmen regissert av Georgy Danelia. - “Vil du ha en million? Gå og hent det!”; “Vil du bli stor sjef? Vel, bli det …!”; “Vil du avsløre spørsmålet om meningen med livet? Det kunne ikke vært enklere! " Og hvor kan du få det, hvordan du blir og gjennom hva du skal avsløre? … I tillegg til mange andre spørsmål, svarer ikke postulerende seo. Og jeg vil si - "Onkel Petya, er du en dåre?"

Hva er lykke? Et veldig interessant øyeblikk, siden det på den ene siden er individuelt for alle, og på den andre siden er det vanlig for alle. Lykke er realisering (oppfyllelse) av de mest verdsatte begjærene, tilfredsstillelse av presserende eller ubevisste behov. For eksempel behovet for kjærlighet, forståelse, respekt, følelsen av egen dominans …, betydning og så videre. Selv om noen føler en bølge av lykke etter lavvann i betydningen fysiologi - men dette handler om nivåene på utvikling av lyst og grunnleggende behov. Vi snakker for tiden om et høyere nivå. Det vil si at lykke er et harmonisk forhold til virkeligheten rundt. Hva er harmoni? Vi kan si at dette er en tilstand av en slags balanse, mellom "jeg" og … "andre".

Noen ganger prøver de å formidle en tilstand av harmoni eller balanse gjennom opplevelsen av oppfyllelse, som gir inntrykk av å motta glede fra livet. Men er det virkelig slik? Hvis du tar vekten og plasserer den til høyre mer enn en overstrammende følelse av det jeg får, så vil det til venstre være en åpenbart underspillende følelse av det jeg gir. Således, når vi sier ordet "balanse", snakker vi om en viss tilstand av intrapsykisk balanse mellom å motta og gi; mellom å motta fra virkeligheten, fra livet, fra naturen - fra andre mennesker og å gi … til dem. Siden du kan realisere dine ønsker, det vil si deg selv (det høyeste nivået i Maslows pyramide-ønsket om selvrealisering og selvrealisering) er bare mulig gjennom interaksjon med andre mennesker.

Hvor opplever vi alle disse tilstandene med fylde eller lykke, eller tomhet eller harme som følelser av ikke å bli gitt, det vil si å lide av mangel på noe? I hodet ditt? I kroppen? Noen ganger gjør det som plukker et sted i den uforståelige dybden sin vei til overflaten gjennom sansninger i kroppen - de såkalte psykosomatikkene. Men igjen, ikke det … Men hvor da? Nøyaktig! I psyken …. Det vil si i lyst. Og for å være mer presis, i ønsket om å motta - i ønsket som krever realisering … fylling.

Faktisk kan du snakke uendelig om begjær og intensjon. Bak disse verbale formene ligger en uforståelig dybde av mening. Så la oss komme tilbake til det som er på overflaten. Dermed blir det lettere å vurdere uttrykket "If you want to be happy - be it", i sammenheng med romanen til Miguel de Cervantes "Don Quixote". "Men Don Quijote selv", som noen vil merke, "var ikke helt normal … det vil si at han skilte seg fra hoveddelen av mennesker som levde" i denne verden ", og så derfor denne verden gjennom prismen av hans oppfatning som fullstendig forskjellig. Han hadde for rik fantasi og utviklet fantasi. " Ja! I dette tilfellet er det riktig! "Så alle ler av ham …!" - vil andre svare, generalisere. Men … som er lykkeligere på samme tid: å se en vakker dame i et grisehus og betrakte seg selv som en ridder, eller noen som i sitt ønske om overlegenhet gjennom en følelse av mangel på storhet, gjør narr av "ridderen ", kaller han" gal, tull eller tull "?

Hvem er det hyggeligere for oss å kommunisere med? Med tilbakestående og trangsynte mennesker, med hvis "nørder", etter vår mening, er vi overlegne i alt, og tar oss ut av parentesene? Eller er vi lykkeligere ved siden av de som vi anser for å være mye bedre enn oss selv i noe, det vil si at vi ser i noe overlegen, sterkere, smartere, kraftigere, noe som betyr at vi kan lære av dem eller adoptere noe? Hvilken kategori mennesker liker vi å kommunisere mest med? Hvem strekker vi oss etter? På samme tid, hvorfor anklager vi akkurat alle slags uverdige "dullards and nonentities" for at de ikke ga oss noe? Merkelig, ikke sant? Hvorfor er du så ulykkelig hvis du sammenlignes med andre, du er så smart, snill, talentfull, barmhjertig og rettferdig? Kanskje fordi de har noe, men jeg mangler noe - jeg føler meg, ved siden av dem, dypt ulykkelig? Eller tvert imot, er jeg ulykkelig fordi jeg har noe, men de har det ikke … for eksempel sinn?

Men er de virkelig så "dårlige" og er jeg så "god"? Generelt, hva er "bra" eller "dårlig", og hva er hovedforskjellen mellom dem? Den "gode" er den som oppfyller mine ønsker og tilfredsstiller mine behov, og den "dårlige" frustrerer meg, det vil si at lidelse på en eller annen måte ikke tilfredsstiller meg. Dermed viser det seg at vurderingen av det "andre dårlige" er mer enn subjektiv, så vel som overvurderingen av det "gode selvet". Faktisk er det ingen som ønsker en annen ulykke (ond), men alle vil ha lykke (godt) for seg selv. Så kanskje for å bli lykkeligere er det bare verdt å prøve å endre oppfatningen din?

Selv om … også her kan du fortelle meg det med en tung bebreidelse i hjertet: det er lett å si endring! Hvordan forandre?! Slik kan jeg se noen som er en idiot som er lik meg eller enda mer … - å se noen som er overlegen meg på en eller annen måte? Men du kan ikke fortelle om dette allerede i formatet til ett innlegg, siden ønsket om lykke er vanlig og ett for alle, men samtidig er det individuelt forskjellig for alle.