Hvis Jeg Ikke Blir Forstått, Så Er Jeg Det Ikke

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

"Hvis de ikke forstår meg, så forstår jeg det ikke."

Ved tanken på dette er hjernen til mange av oss fylt med en tykk tåke.

Det blir så uutholdelig at du må forsvare deg. For eksempel kan du endre en kombinasjon av ord ved å gjøre om likestilling.

Ikke "de forstår meg ikke = jeg forstår ikke", men "de forstår meg ikke = det er ingen andre for meg lenger."

Den andre er ikke lenger viktig for meg, og uansett hva han sier, gir det ingen mening.

Vi må gli ut av forholdet før vi kan snakke om rapport.

Bli i selskap med ensomhet og frykt. Kast meg i tvil, men kan jeg i det hele tatt være forståelig og interessant for noen.

Tåke i hodet begrenser synligheten: foran øynene våre er det bare kvaliteter og atferd som tilskrives en annen person, som gjør det lettere for oss å forklare vår egen løsrivelse.

"Jeg trekker meg tilbake fordi du ikke forstår meg."

Om dette virkelig er slik, sjekker vi ikke lenger.

Fordi vi ikke vet hvordan vi skal gjenkjenne gjensidige forskjeller uten å gjøre grensene for vår egen identitet uskarpe. I hodet mitt er det en overbevisning om at det bare kan være én sannhet, og hvis en mann var i stand til å forsvare sin sannhet, så er ikke den andre automatisk. Eller denne sannheten er så uinteressant at den andre ikke engang ærer den med sin oppmerksomhet.

Hvis det ikke er interesse, så er det heller ikke oss: identitet kryper inn i formløse fragmenter fra de uutholdelige opplevelsene av en selv. Verden blir farlig, deler seg i grenseparadigmet i "venner" og "romvesener", hvor du må lete etter "den ene" som ikke trenger å forklare noe - alt er klart fra et halvt ord, som ønsker er en for to. For å bli reflektert i en annen av generelle livssyn og i denne refleksjonen å føle - det er jeg.

Men den virkelige verden er annerledes.

Ekte mennesker lever i det, som du trenger for å bygge virkelige forhold. I likhet med oss er de også redde for noe og beskytter seg mot frykten. I likhet med oss vil de bli hørt og forstått, men de kan ikke alltid si det direkte. I stedet argumenterer de, devaluerer, løsner, hallusinerer i sine egne anslag, og avstår fra risikoen som alltid eksisterer i et forhold.

Alt er det vi gjør.

Og det er ingen annen måte å avklare hva som skjer i forholdet vårt enn å begynne å snakke om det.

Ja, det er skummelt. Det ser ut til at dette er en stor risiko, og det er umulig å "overleve" i det. Men ethvert reelt forhold er en risiko.

Å regne med fravær av risiko betyr å mate din egen nevrose, fordype deg i en indre konfrontasjon der det aldri er tilfredshet.

Følelser, opplevelsen av å leve i er ubetydelig, vil alltid virke for oss slik at det er vanskelig å "overleve". Og for at opplevelsen skal vises, må du ta minst et lite skritt fra intern konfrontasjon til ekstern avklaring av relasjoner. Det er avklaring, ikke avklaring, slik mange ser det.

Du kan legge merke til at du kan OVERLEVE i dette hvis du er i dynamisk kontakt med deg selv, med andre, med verden, kreativt reagerer på endringer i miljøet og i deg selv. Å se hva som er faktisk og "usynlig" er det som ikke realiseres for øyeblikket, for eksempel skjulte muligheter, inkludert mulighetene for selvuttrykk. Flytt jevnt fra ett synspunkt til et annet, fra å forstå atskillelsen din og en bredere forståelse av konteksten til det som skjer, noe som noen ganger kan være veldig vanskelig.

For å se hva dine faktiske behov eller tidligere frosne gestalter blir du veiledet av i kommunikasjon, hvilke betydninger du gir dem, hvordan du organiserer din egen opplevelse, hva som er utenfor bevissthetens grenser og hvilke virkelige valg du fortsatt har.