2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51
Selv om vi stiller spørsmålet på en slik måte at tillit til en person er vår indre tillit til at en person alltid vil oppføre seg "godt" (fra vårt synspunkt), det vil si hvordan vi ble enige med ham, hvordan vi spurte ham osv…NS. - i dette tilfellet kan du ikke stole på noen i det hele tatt. Enhver person er en ustadig mengde. Når vi tror at vi kjenner en person godt, kjenner vi faktisk godt den mest kjente / vanlige bevissthetstilstanden for ham. Eller to slike stater, eller ti. Det er alltid flere alternativer. Og på denne måten kjenner vi ikke engang oss selv (takk, cap, jeg er klar over at du alltid er der, noen ganger har du rett). Lengre. Ingen kan garantere (inkludert ham selv) at han alltid vil oppføre seg i samsvar med en avgjort beslutning, et gitt løfte, en etablert avtale, dvs. "som det bør". De som sier at de alltid er ansvarlige for ordene sine og alltid har kontroll over oppførselen, har ganske enkelt ikke opplevd en radikal endring i bevissthetstilstandene. Eller enda mer sannsynlig at de bare ikke husker det. Det er klart at dette ikke bare ikke garanterer fravær av slike situasjoner i fremtiden, men heller lover at de sikkert vil bli det. Så lenge tillit er en garanti, kan vi ikke engang stole på oss selv. Det vil si at vi kan selvfølgelig, men dette er ganske dumt. Og så lenge tillit = en garanti, kommer vi stadig til det samme: muligheten for å stole på en annen, så lenge han oppfører seg "godt", og en tillitskrise etter den første (andre, tredje, alle har sin egen kokepunkter) av en "dårlig" handling, ødelegge våre illusjoner (fordi konstruksjonen "tillit = garanti" er illusorisk, og evnen til å bruke den i lang tid er bare et spørsmål om daglig flaks. Det er så lykkelige tilfeldigheter når en partner gjør ikke "dårlige" gjerninger, eller vi vet rett og slett ikke om dem).
Men nå, på disse ruinene, vil vi prøve å sette sammen en passende arbeidsstruktur fra vrakdelene. Det en person virkelig kan kontrollere, er deres intensjon om å oppføre seg i henhold til løfter / avtaler osv. Vel, det vil si å oppføre seg "som det skal". Å kontrollere intensjonen betyr ikke sånn fra det første forsøket på å bli herre over deg selv. Det betyr å prøve. Ikke gi opp innsatsen verken etter sammenbrudd eller etter en lang levetid uten sammenbrudd. Generelt, helt til slutten - ikke gå. Følgelig er det vi kan stole på eller ikke stole på nettopp andres intensjon. Å stole på andres intensjoner betyr ikke å forvente at motpartens handlinger alltid vil være "gode". Dette betyr at vi gjenkjenner og setter pris på innsatsen til den andre siden for å forbedre oss selv (og vi liker vektoren i retningen til denne forbedringen, fordi vi kanskje ikke liker vektoren, det er en annen samtale). Ved å stole på andres intensjon, behandler vi sammenbrudd nøyaktig som sammenbrudd. De. ikke "ok, nå vil det alltid være sånn." Og ikke "ingenting spesielt skjedde, la oss glemme." Og vi forstår at det var et sammenbrudd, dette er ille, men, i teorien, overkommelig. Og felles innsats bør først og fremst være rettet mot å støtte den mislykkede siden, fordi den eneste virkelige faren her er å miste intensjonen, bestemme at ingenting fungerer og "jeg er ikke i form." Noen ganger lykkes ikke alle, men alle "passer". Og til slutt, den siste. Hvor kommer tilliten fra? Bare fra innsiden. Tillit er også et resultat av viljeformet intensjon. Når vi tar en beslutning om å teste tillit eller ikke, er vi selvfølgelig avhengige av ekstern informasjon, det vil si handlinger fra den andre parten og en lignende / annen ide om idealet. Men beslutningen på hvilket stadium vi skal aktivere eller deaktivere tillit, tas alltid av oss selv. Her kan det forresten også oppstå sammenbrudd, det er ikke noe galt med dem, så lenge vi skjønner at dette bare er et sammenbrudd, og ikke et fullverdig krise-jævla for alltid. Her bør det også legges til at med vår tillit (når det er en frivillig beslutning og et meningsfylt valg) styrker vi også intensjonen fra den andre siden (forutsatt at vår forståelse av vektoren for innsats ikke bare sammenfaller på erklæringsnivå), men dette er allerede fra anvendt magi, intuitivt og så klart og vanskelig å analysere. Og Gud velsigne henne.
Anbefalt:
GJENNOM TILLIT TIL GODT LIV. HVORDAN LÆRE Å TRO
"Stol på, men bekreft" - lærte mange av oss i barndommen. De fleste mennesker i verden i dag har vokst opp med akkurat slike holdninger - holdninger av mistillit. Med ideen om at ingen kan stole på. Mistillit er lagt i oss i barndommen.
Hvorfor Tillit Er Styrke, Ikke Svakhet
Mange av oss har denne tanken i hodet: tillit gjør en person svak. Ikke stol på noen. Triks er overalt. Stol på, men sjekk. Og alle disse tankene er rimelige og berettigede hvis du jobber som advokat eller en skrupelløs partner som går inn i forretningsprosjektet i livet ditt.
Grunnleggende Tillit Til Verden
Min nye jobb fikk meg til å tenke på grunnleggende tillit - hvordan den dannes, hva den består av, hvor den forsvinner og hvordan den skal returneres … Temaet oppsto fra en reell situasjon. Jeg måtte gå til en gravid jente som skulle forlate barnet, og oppgaven til senteret der jeg jobbet den andre dagen var å forhindre at dette skjedde - "
Enkle Forhold Basert På Tillit
Et enkelt forhold basert på tillit. Hvis du vil ha et blomstrende forhold, både platonisk og romantisk, og ha et par minutter å lese, så er dette det som kan hjelpe deg. Gi deg selv litt tid, for det skjer ikke raskt med en bølge av tryllestaven, og mens du leser denne artikkelen, vil du ha en ide om hva som kan gjøres for et enkelt forhold.
Tillit: Hva Som Bryter Det Og Hva Som Styrker Det
Et fragment fra boken "Hva forveksler vi kjærlighet med, eller er det kjærlighet". Tillit dannes når vi lærer at personen ikke vil skade oss med vilje, og hvis det skjer ved et uhell, vil personen være klar til å rette opp situasjonen.
