Mor Og Farskap Diskriminering

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Av og til støter jeg på innlegg på sosiale nettverk om hvordan en ond far, en rik, fratatt foreldreretten til en fattig barnemor, bestikk dommere, psykologer, psykiatere, alle advokater i verden og kastet offeret inn i gaten uten en krone, begrenset eller fratatt foreldrerettigheter. Og en haug med kommentarer fra sympatiske mødre, en haug med fornærmelser mot min far. Men ingen tenker engang nøkternt at for å frata moren foreldrerettigheter, spesielt i Russland eller Ukraina, der loven alltid er på mors side, er det nødvendig med veldig gode grunner, og ikke bare en rik fars innfall for å irritere kona ved avvenning et barn. Det er lettere for ham å gi opp kampen. Men ingen går inn i slike logiske refleksjoner, og det er dette offeret trenger - å reise en virvelvind, leke med medlidenhet, fordømme denne dyremannen: «Hvor tør han ikke ta barna fra moren deres! Krenket til hellige ting!"

Men la oss finne ut av det samme, under hvilke betingelser en slik situasjon kan utvides gjennom det juridiske feltet med lignende konsekvenser. Det som ligger på overflaten er mors psykiske lidelse eller alkoholisme, narkotikaavhengighet. Dette er hva du virkelig kan "røre", se. Men hvis hun, som skriver dette klagende innlegget, ikke informerer publikum om at hun har en offisiell diagnose? Hvis hun for eksempel brukte psyko -emosjonell vold mot barn i form av utpressing og manipulasjon, bør konsekvensene av slik utpressing registreres av de relevante dokumentene fra faren i retten. Men hun presenterer ikke bevis for volden sin i dette innlegget. Dette er video- og lydmateriale, konklusjoner fra psykologer (som regel ikke en, men en konsultasjon), en konklusjon av psykiatere (som regel er dette også en konsultasjon). Hvorfor kommer ingen av kommentatorene med den nøkterne ideen om at slike ting bare kan skje med en mor når det gjelder fakta om overgrep mot barn som er bevist i retten? Og denne volden, spesielt hvis den ikke er fysisk, er ikke så lett å bevise.

Nå i våre land er det en lov om ansvar for vold i hjemmet (dette inkluderer følelsesmessig overgrep). Og hvis det blir utført av en av de voksne over barnet, så er den andre voksne ganske enkelt forpliktet til å stoppe ham.

Jeg så disse gråtpostene til mødre hvis ektemenn ikke bare er russere eller ukrainere, men også italienere, nederlendere, tyskere, amerikanere. Hva så? Bestikkte ektemenn alle verdens domstoler? Nei! Dette er rett og slett sosial diskriminering av farskap og en manipulativ devaluering av retten til å beskytte barn mot mors vold. Og alt fordi "mødre kan alt!"

Hvis faren bruker vold mot barnet, så vil vi fordømme dette på tre punkter! Men hvis dette er en mor, hvorfor er samfunnet så subjektivt i denne delen av vold i hjemmet? Svært ofte ser vi unge kvinner som av hensyn til penger gifter seg med rike mennesker og føder dem så mange barn som mulig for å "ta fatt", mens de slett ikke er klare til å være mødre, men heller er festet til pappa til felles med barna. På grunn av deres psykologiske uredskap og ønske om å være økonomisk sikre seg selv, "tolererer" de sine ektemenn i hverdagen, tolererer i sengen. De hater faktisk barna sine, som "gjør" mye lidelse på grunn av økonomisk avhengighet, men som samtidig er den støtten og beskyttelsen mot frykten for ensomhet, hjelpeløshet, selvtvivel, frykt for fattigdom. Og alt dette psykiske stresset strømmer ut over barn i form av emosjonelle overgrep, underkastelse av barn til deres makt, total kontroll over barnet og ofte utpressing av mannen med barn, skrikende.

Hvis en far er i stand til å legge merke til slike ting og forstå at kona hans ødelegger barns psyke og forsvarer barn, hvorfor respekterer vi ikke slike fedre og stigmatiserer dem for vold mot kvinner? Og forklaringen på alt er "han er rik." Nå blir denne rikdommen et våpen mot ham. Tross alt "bestekte han alle".

En kvinne som selger seg selv og livet sitt for penger, tror nettopp i disse kategoriene at alt kan kjøpes og selges og manipulerer følelsene til de menneskene som skynder seg å hjelpe det fattige offeret.

Jeg antar at du ikke burde være så følelsesladet om slike saker. Hver av mødrene vet at hun er ufullkommen og at hun på en eller annen måte skader barnet sitt. Det beste forsvaret mot denne smerten og erkjennelsen av ens ufullkommenhet er idealiseringen av morens bilde. Vi er helgener! Vi kan gjøre hva som helst! Vi er mødre! Mors narsissisme er den største ondskapen som kan skje med et barn!

Vel, og diskriminering av farskap fører til det faktum at en mann, først som far, er devaluert i sine rettigheter, og følgelig blir psykologisk fjernet av kvinnene selv fra ansvaret for barnas psykologiske helse av de samme slagordene om mors hellighet og hyperimportance. Tross alt, en mann "gjør alt galt med et barn", "mamma vet bedre hvordan hun gjør det riktig med et barn". En slik mann er lett å kontrollere med bare ordet "Yazhem!"

Jeg bifalder faderlig ansvar og evnen til å motstå de manipulerende slagordene til Yazhemateryans. Foreldre bør dele ansvaret for barna likt. Og hvis en av foreldrene er en voldtektsmann, er den andre pliktig til å stå opp for barna og bevise denne beskyttelsen på det juridiske feltet.