Hvorfor Forlater Klienter Terapien?

Video: Hvorfor Forlater Klienter Terapien?

Video: Hvorfor Forlater Klienter Terapien?
Video: Сердечная Рана 22 серияна русском языке (Фрагмент №1) | Kalp Yarası 22.Bölüm 1.Fragmanı 2024, Kan
Hvorfor Forlater Klienter Terapien?
Hvorfor Forlater Klienter Terapien?
Anonim

I den profesjonelle virksomheten til en psykolog og psykoterapeut skjer det også at klienter slutter i terapien.

Til å begynne med, i de første årene av arbeidet, virker det oftest på oss som om problemet er i oss, at vi gjorde noe "galt". Vi har ingen erfaring, så både utbrenthet og rekyl er bivirkninger av våre profesjonelle prestasjoner.

Med alderen og over tid endres våre tilnærminger og synspunkter på dette emnet.

Vi skriver veldig ofte om ansvar og valg, om behovet for at en person skal ta en avgjørelse, men personen selv, spesielt i et traume, skjønner knapt hva som skjer med ham.

For eksempel er det lite sannsynlig at en kvinne etter en skilsmisse eller et brudd i forholdet til sin elskede vil kunne bygge en forespørsel om en psykolog, snarere kan det være "en vei ut av en stat, undertrykkende, vanskelig."

På samme tid tillater ubehandlede og i noen tilfeller forsømte traumer i en persons sjel ham ikke tilstrekkelig å svare på en eller annen melding fra en psykolog.

Det vil si at ved å henvende seg til en psykolog, flytter en person ansvaret til psykologen. For eksempel, etter en traumatisk omstendighet og forstyrrede ideer om hvordan man oppnår et harmonisk forhold, kan en person slå av terapien for ikke å komme i kontakt med smerte.

Mange frykt peker på ulike typer psykoemosjonelle forstyrrelser, når terapi plutselig begynner å virke "truende".

Dermed mener klienten at selv til tross for psykologens mulige advarsler om terapi (korreksjon) som et vanskelig stadium, som er ledsaget av et møte med smerte, og føler det, forblir han innenfor rekkevidden av dette punktet traumer, og etterlater terapien under enhver praktisk påskudd.

I en rekke tilfeller kommer klientene tilbake igjen, etter et eller to år, men for det meste er avslag fra terapi assosiert nettopp med et psykisk sammenbrudd og en persons motstand.

I en streben etter betinget sikkerhet tror en person ofte at det ikke er så trygt med en psykolog som han trodde (tror).

Å gå tilbake til en traumatisk tilstand forårsaker smerte; følgelig er psykologen "skylden";

Klager over "tyngde" på en semantisk måte gjenspeiler bare den forverrende situasjonen (for eksempel er alt "vanskelig" for klienten: arbeid, familie, hverdag, forhold, etc.). Selve terapiprosessen kalles ofte "vanskelig", som betyr "ikke i stand til å helbrede" denne personen.

Usikkerhet i terapiens suksess og økt angst er ugunstige faktorer som bidrar til bevaring av staten og irrasjonalisering.

Derfor nektet terapi. Det vil si at frykten er det motsatte, et insentiv til handling, til valget om å "gå".

Image
Image

Jeg er enig og støtter både kolleger og klienter som tar hensyn til gjensidig forståelse og avtale mellom dem.

Mye sjeldnere spør klienten psykologen om angsten eller usikkerheten.

Ubehag i mange situasjoner er en manifestasjon av en engstelig reaksjon. En følelsesmessig drenerende prosess, angst får en person til å gjemme seg, inkludert fra en psykolog.

Så det er ofte tilfeller av at en person nekter å utføre denne eller den øvelsen, analyseoppgave, etc., nettopp på grunn av frykten for smerte. På sin side snakker slike tilstander, så vel som tilbaketrekning fra terapi, om et bevissthetsunderskudd, forståelse av den terapeutiske prosessen.

Utryddelsen av den reaktive komponenten av angst skjer når man forstår nytteløshet og en viss utilstrekkelighet av ens egen reaksjon på et bestemt spørsmål om en psykolog eller hans oppgave.

Anbefalt: