Adopsjonens Hemmelighet, Som Slett Ikke Er En Hemmelighet

Video: Adopsjonens Hemmelighet, Som Slett Ikke Er En Hemmelighet

Video: Adopsjonens Hemmelighet, Som Slett Ikke Er En Hemmelighet
Video: Sørlandets hemmelighet 2024, Kan
Adopsjonens Hemmelighet, Som Slett Ikke Er En Hemmelighet
Adopsjonens Hemmelighet, Som Slett Ikke Er En Hemmelighet
Anonim

Anastasia, 25 år, gift, har en datter. Fra ungdomsårene begynte hun å kjenne forskjellen fra foreldrenes familier. Blant de blonde bestemødre, bestefedre, tanter og onkler var hun den eneste mørkhårede kvinnen. Hun kan fritt snakke om dette emnet med slektninger og fremmede, men hun er redd for å stille et direkte spørsmål til foreldrene.

Oleg, 32 år, gift, har en sønn. Jeg bestemte meg for å finne min far. Mor og far ble skilt da han var ett år gammel. Han ble ført til en annen by, og alle farens forsøk på å etablere kontakt ble nektet. Da sønnen fant sin far i et annet land, var det bare en inskripsjon på gravsteinen igjen fra ham. Oleg gikk lenge i depresjon og sorg.

Marina, 50 år, gift, to barn. Etter foreldrenes død bestemte hun seg for å gå til arkivet og fortsatt avklare hvordan de levde før hun ble født. Adopsjonsrekorden snudde opp ned på livet hennes. Da hun var femti, fant hun sine levende foreldre og en hel mengde brødre og søstre.

Det er bare tre historier av flere titalls som jeg har hørt. En dråpe i havet av tvil, spenning og sorg. Nei, i ingen av disse historiene ønsket foreldrene og adoptivforeldrene å skade barnet. Tvert imot gjorde de sitt beste for å beskytte, støtte og oppdra et sunt, lykkelig og selvsikkert barn. Dette fungerte ikke alltid. Og hvem kan oppriktig skryte av at barnet hans vokste opp akkurat som forventet? De voksne hadde en ting til felles med hemmeligheten: den indre følelsen av at de ikke visste alt i denne verden. Mysteriet levde i livene deres og igjen og igjen brøt fri. I drømmer, snupper av samtaler, ekstra minner og tilfeldige møter.

Adopsjonshemmeligheten eksisterte ikke alltid. Den vokste i frodig farge på territoriet til det tidligere Sovjetunionen i midten av det tjuende århundre. Det forferdelige undertrykkelsesordet har gått inn og er fast forankret i menneskers liv. Av frykt for seg selv og familien endret de navn, slettet familiemedlemmer fra minnet om deklarerte fiender til folket, byttet by og yrke. Tusenvis av barn til undertrykte foreldre havnet på fosterhjem og barnehjem. Apoteosen var forbudet mot å røpe adopsjonens hemmeligheter. Siden 1968, for å gi et barn informasjon om hans virkelige foreldre, ble de prøvd i henhold til artikkel 155 i USSR straffelov. Nå fortsetter artikkelen i forskjellige modifikasjoner å operere i Russland, Hviterussland, Kasakhstan, Usbekistan, Ukraina, Georgia. Det ser ut til at ideen om å omskrive barnets data og den engstelige forventningen om eksponering har blitt så inngrodd i kulturen at det er umulig å leve annerledes. Eller er det fortsatt en sjanse?

FNs barnekonvensjon fra 1989 inneholder artikkel 7.1. "Barnet blir registrert umiddelbart etter fødselen og har fra fødselsøyeblikket rett til navn og til å skaffe seg statsborgerskap, så langt som mulig, retten til å kjenne sine foreldre og retten til å bli tatt vare på." Det er lett for meg å puste mens jeg leser disse linjene. Vi er alle barn til foreldrene våre. De var og vi har rett til å vite om dem.

"Alle data og personlige detaljer om personer som er beskrevet i artikkelen er forvrengt. Alle tilfeldigheter er tilfeldige." Den vanlige betingelsen for å publisere personlig materiale i en artikkel denne gangen høres ut som et nytt ekko av mysteriet.

Anbefalt: