"Sommerfugleffekt". Er Det (var, Er Det) Alternativer Til Forholdet Som En Gang Var Uavklart?

Video: "Sommerfugleffekt". Er Det (var, Er Det) Alternativer Til Forholdet Som En Gang Var Uavklart?

Video:
Video: Gumball | Disease Spreads Around School! The Joy (clip) | Cartoon Network 2024, April
"Sommerfugleffekt". Er Det (var, Er Det) Alternativer Til Forholdet Som En Gang Var Uavklart?
"Sommerfugleffekt". Er Det (var, Er Det) Alternativer Til Forholdet Som En Gang Var Uavklart?
Anonim

Forrige helg så jeg sammen med min eldste datter den verdenskjente fascinerende fantasy-thrilleren "The Butterfly Effect" (med alle fire avslutninger for filmen). Jeg så ham i ungdommen, kom tilbake til ham igjen. Følelser og tanker om ny visning er helt, helt forskjellige … Men hovedideen med filmen rørte mye mer enn før. Det er på dette emnet jeg forplikter meg til å spekulere i publikasjonen min - med din hjelp, venner, - koble til.

Jeg vil legge følgende oppgave til diskusjonen vår: tilstedeværelsen av en bestemt vektor (en gitt scenariostendens) av relasjoner som en gang ikke tok form, som i alle forsøk på å organisere en annen situasjon ("omskrive" din tidligere scenario), fører til det samme resultatet.

Jeg foreslår å gå tilbake til filmen … Gutt Evan, å være i stand til å reise i tid og endre grunnlinjen, i alle forsøk på å forbedre forholdet til Kelly, hver gang han kom til det samme resultatet: GÅR IKKE AV, UMULIG, DON 'T!

Første forsøk å fikse tilstanden er forbundet med datoen til Evan og Kelly ungdom, etter en viss tid (barna brøt opp i ungdomsårene, i forbindelse med Evans trekk). Kelly, på grunn av den dramatiske innflytelsen fra barndommen, lever et veldig dystert voksenliv. Og under påvirkning av en date med Evan (som hun en gang elsket) dør plutselig.

Evan går tilbake i tid og endrer de opprinnelige dataene fra Kellys barndom (den perverse faren stopper den patologiske påvirkningen på psyken til den yngste datteren); Evan "våkner" i en annen gave; alt så ut til å bli dramatisk forbedret, men bare for en kort stund … Evan og Kelly skilles igjen - av en uhyrlig omstendighet, noe som resulterer i at Evan havner i fengsel …

Andre forsøk, for å forbedre den bitre tilstanden, førte til enda mer deprimerende resultater - Kelly blir en prostituert.

Tredje forsøk til tider belaster scenariet: Evan vender tilbake til nåtiden immobilisert og fratatt hendene; hans elskede Kelly tilhører under omstendighetene hans venn.

Fjerde forsøk - dreper Kelly som barn, på tidspunktet for et fjernt møte, 9 år gammel.

Ingen av Evans heroiske forsøk på å "omskrive" den uheldige fortiden sammen ga elskerne en lykkelig utvikling av forholdet, og åpnet i deres skjebne med vanskelig testmateriale.

Prøver å helbrede skjebnen til en elsket jente for femte gangEvan tar seg helt bort fra det generelle plottet, mens han fortsatt er i livmoren, og kveler seg selv med navlestrengen. I håp om å forbedre i det minste Kellys manus.

En heltes død er et uakseptabelt resultat for seerne! Det dystre utfallet av filmen gjorde et stort publikum rasende, og tvang regissøren til å gjøre om den tragiske slutten. Filmen vil bli utstyrt med ytterligere tre delsummer. Men er det den samme slutten?

Jeg tror at manusserien avslører for seerne filosofien om en viktig algoritme: hver sammenkobling har sitt eget plot-semantiske materiale, sin egen hellige predestinasjon, som bestemmer forholdene; og denne indre, åndelige underteksten, som en karmisk oppgave, et viktig semantisk materiale, leder deltakerne i historiene gjennom en "labyrint" av gitte relasjoner …

Som psykolog vil jeg legge til følgende. Svært ofte forutser en meningsdannende blanding eller subtekst av et forhold deres fremtidige dynamikk. Og med alle forsøkene på å "spille av" fortiden sin, år senere, kommer folk (som i filmen jeg har sitert) igjen og igjen til deprimerende resultater … Akkurat som i sangen: "Hvis det ikke fungerer, ikke vent "…

Dette betyr imidlertid ikke at helten (eller oss i kritiske situasjoner med DeJavu) absolutt ikke har noe sted å bevege seg (forresten, Evan i alle de testede variantene fikk en annen virkelighet, med en annen reserve av ytterligere utsikter). Dette betyr bare at plottene til spesifikke foreninger har en bestemt programmatisk vektor, med et iboende sett med åndelige og pedagogiske betydninger. Skjebnen ved en slik manifestasjon synes å formidle noe til hovedpersonene i historiene. Men kan vi høre skjebnen?! …

For å si det enkelt hadde Evan en singel EKTE et forsøk på å forbedre forholdet til Kelly: uten å gå tilbake til fortiden, å gå tilbake til deg selv - og transformere internt, for å gi en annen fremtid. Men om det vil være Kelly i fremtiden er et annet åpent spørsmål …

Anbefalt: