HVORFOR ER KEDELIG MED "NORMAL"

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

HVORFOR ER KEDELIG MED "NORMAL"

/ transurfer /

Jeg vil si at det er ganske uvanlig og veldig skummelt med dem enn kjedelig. Men det kan oppfattes som "kjedsomhet" som blir til avvisning. I teksten, i stedet for en "padde", brukes Jabster (for ikke å forveksle ham med en "padde som kveler") og hovedpersonen (en mann - sjeldnere en kvinne - som prøver å erobre / kurere / varm / lagre denne Jabster, slik at han senere blir til en prins og forelsker seg i henne).

Jeg vet allerede på forhånd at ordet "normalt" sikkert vil finne feil, så vi er enige om det "normale" - med hvem du ikke trenger å gjøre noe med vilje (søke / lagre / helbrede) i et forhold for å motta oppmerksomhet, aksept og kjærlighet. Og alt som er oppført nedenfor dekker ikke alt mangfoldet. Det er snarere et smalt snitt.

Så hvorfor er det kjedelig med "normalt":

1. Av vane. Du vet absolutt ikke hva du skal gjøre med deg selv i et forhold, hvis du ikke hele tiden trenger å være i kamp for en lysere fremtid. Hva annet kan du gjøre og hvorfor være sammen med noen? Et helt ukjent territorium.

2. Du vet heller ikke hva du skal gjøre med deg selv i livet, for med Jabster brukes alle kreftene på relasjoner med ham, og disse relasjonene er den sentrale delen av det å være. Og når det ikke er noen endeløs søken i et forhold, frigjøres mye energi og fritid og en følelse av tomhet dukker opp i livet.

3. Fordi alt som "normalt" kan gi, gir de vanligvis enten eller ikke umiddelbart. Og hvis de gir, så, som regel, bare sånn, og ikke under betingelsen "Du danser først", og hvis de ikke gir, så setter de ikke betingelsene "Men hvis du hopper, løper og danser, Jeg vil se." Det vil si at det ikke er rom for bragd og selvuttrykk på kreative måter å erobre.

4. I et forhold til "gabsters" lever du for fremtiden:

- Det er da jeg vil varme ham med min kjærlighet …

- Det er da jeg skal helbrede ham …

- Det er da jeg skal sko ham, kle ham og trekke ham ut av gjørma …

… Da begynner det lykkelige livet. Og forventningen til en gave og dens forventning er alltid bedre enn gaven i seg selv, fordi fantasien er uendelig. Du kan selv drømme en helt ny eventyrverden, hvordan du kan drømme alt for deg selv til gaveesken er åpen. Når gaven allerede er i hånden, er det ofte en følelse "Er det alt?"

Når Jabster, etter tre bøtter med giftig avfall fra livet hans, gir en halv teskje varme, tenker hovedpersonen dessuten: "Han ga meg så lite fordi jeg ikke fortjente det. Jeg vil - han vil gi meg tre bøtter." Faktisk har han det rett og slett ikke lenger, men man kan drømme om at han har et fraktlager av dette gode på sidesporet. Det viktigste er å fortjene / varme opp / spare.

5. Med Jabster er det enkelt, fordi det er kjent. Dette er alt mitt, kjære, dette er mitt hjemland. Kjent atmosfære, kjent relasjonsstil. Du vet hva du skal gjøre og hvordan du spiller dette spillet generelt.

I tillegg er ferdighetene som er oppnådd i giftige forhold overhodet ikke gjeldende i "normale". Det vil si at i et forhold til "normal" tar du med deg fem poser med de mest fantastiske verktøyene du ikke trenger nafig. All din virtuose kompetanse er fullstendig arbeidsløs. Og det som virkelig kreves - autentisitet, for eksempel, eller åpenhet - du har ikke og må mestre fra bunnen av. Kjedelig, kjedelig.

6. Med Jabster er det ikke skummelt. Forholdet fungerte ikke? Vel, fremdeles er det Jabster! Med "normalt" er det skummelt. Når det ikke fungerte med ham, betyr det allerede noe, for det er ikke alt for moro skyld, men på ordentlig.

7. Siden Jabster ofte må "bære koffertene" (for eksempel "svare" på humøret eller suksessen), har hovedpersonen ikke tid til å håndtere koffertene, personligheten og problemene. "Jeg er kona til en alkoholiker" er ganske nok for selvbestemmelse, en følelse av min misjon og hensikt med livet. "Normal" bærer vanligvis alt sitt eget, noe som betyr at hovedpersonens spørsmål dukker opp hos ham: "Hvem er jeg?", "Hva er målene mine?", "Hva vil jeg ha fra livet?" Det er ikke så kjedelig som skummelt, eller i det minste slitsomt og for vanskelig.

8. Med Jabster er alt klart. Hovedpersonen tenker "Jeg er ikke verdig kjærlighet. Men hvis jeg tjener det, fortjener jeg det. Og så vil det hele være logisk: Jeg var ikke verdig> investert energi> tjent> Jeg har rett til å elske." Med "normal" er det ikke klart i det hele tatt: hva gir han meg kjærlighet, hvis jeg er uverdig? (praktisk talt "Hvordan kan jeg forklare dette for min indre mor?"). Og hva skal jeg gjøre med det, hvor skal det brukes? Kan ikke forstå noe. Melankolsk leder bare.

9. Det viktigste er hva? Siden det med Jabster alltid er et løp for gulrøtter i horisonten, som aldri kommer nærmere, så smakes aldri denne gulroten. Noen ganger lykkes hun også i sin smak - puh! Men så langt har det ikke vært mulig, drømmen om at den erobrede kjærligheten til denne Jabster på en eller annen måte vil fikse det sorte hullet som er igjen fra barndommen, vil være i live og ha det bra. Og det vil varme opp dette lange, utmattende løpet.

Forholdet til "normalt" er ikke relatert til denne forventningen.

Jeg tror det siste punktet er det viktigste. Gjennom Jabster prøver hovedpersonen å få det viktigste: følelsen av at han har rett til kjærlighet og lykke, har rett til å være, til å eksistere i naturen. Ønsket er veldig forståelig og verdig