Om "drager". Internt Og Eksternt

Video: Om "drager". Internt Og Eksternt

Video: Om
Video: Разборка анестезиологического монитора Drager PM 8030 2024, Kan
Om "drager". Internt Og Eksternt
Om "drager". Internt Og Eksternt
Anonim

I dag husket jeg denne ironiske lignelsen.

Ridderen gikk gjennom ørkenen. På veien mistet han hesten, hjelmen og rustningen. Bare sverdet gjensto. Ridderen var sulten og tørst. Plutselig i det fjerne så han en innsjø. Ridderen samlet all sin styrke og gikk til vannet. Men ved selve innsjøen var det en trehodet drage. Ridderen trakk sverdet og begynte å bekjempe monsteret. Han kjempet en dag, kjempet mot den andre. Han har allerede hugget av to av dragens hoder. På den tredje dagen falt dragen utslitt. En ridder falt i nærheten, ikke lenger i stand til å stå på føttene og holde sverdet. Og så, med den siste kraften, spurte dragen: - Knight, hva ville du? - Drikk vann. - Vel, jeg ville ha drukket …

Og det var ikke bare det jeg husket, bare fordi hun var med humor, men noen ganger. Denne grunnen ligger i det faktum at det ofte er slike situasjoner i psykoterapi og psykologisk rådgivning når klienten, etter flere økter, helt glemmer formålet med besøket til psykologen, glemmer forespørselen og rollen i denne prosessen. Nå skal jeg ikke berøre det like interessante spørsmålet om hvorfor psykologen "lar" klienten gjøre dette. Jeg er mer interessert i klienten, hans oppførsel, reaksjoner og emosjonelle tilstand, fordi klienten er hovedfiguren i klient-psykologparet. Så, klienten kom, arbeidet begynte, forespørselen ble dannet, oppgavene ble løst, innsiktene skjedde. Og plutselig … stoppet klienten i arbeidet sitt og gikk helt over til psykologens personlighet, til sitt verdensbilde, holdning til visse fenomener. Ikke bare blir dette klientens hovedinteresse i arbeidet, det fører også til konfrontasjon med psykologen. En til en, som ridderen fra lignelsen, med et lite unntak, ble dragen skapt av klienten selv. Hvorfor kjemper klienten, i likhet med ridderen, i stedet for å bruke tjenestene som tilbys, og blir utslitt? Og så erklærer han også at psykologen ikke er slik, og arbeidet er ikke det samme og gikk ikke bra. Og til og med hans første prestasjoner og endringer gjort i begynnelsen av arbeidet devalueres. - Du ville drikke litt vann, min kjære klient! - Hvorfor drikker du ikke?!

Man kan snakke om grenselinjer, narsissisme og andre utbredte definisjoner, begreper og navn som nå er vanlige for å skaffe klienten. Til min skuffelse plukker klientene opp disse navnene og bærer dem som medaljer. Men dette er også et annet tema, og jeg vil ikke berøre det i dag.

En liten digresjon. Da jeg jobbet som medisinsk psykolog, og i form av arbeidet mitt, møtte jeg mennesker som lider av forskjellige personlighetsforstyrrelser: fra nevroser, til depresjoner og tilpasningsforstyrrelser, jeg ekskluderte hele den kliniske komponenten, jeg så ikke engang på journalen, det legen skrev og diagnostiserte der, vendte jeg meg først og fremst til personligheten til pasienten, og for å hjelpe ham å bli kvitt sorger - til hans sunne del. En psykolog, i min dype overbevisning, burde kjenne "klinikken" godt og være like flink til å slå den av.

Og nå, heller ingen diagnoser! Denne oppførselen til klienten er utelukkende forbundet med frykt, frykt for forandring, frykt for det ukjente, frykt for de "dragene" som har blitt aktive i klientens bevisstløshet, alt dette skremmer klienten veldig, så mye at "frykt for frykten "oppstår, hun begynner å være redd for frykten selv, og for å bli kvitt dette, bytter han til en ekstern" drage "slik at hans egne sovner igjen og ikke blir forstyrret.

Dette er en av grunnene til at det blir ineffektivt for klienten og hvorfor han gjør krav til sin psykolog.

Anbefalt: