2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51
Jeg vil nå be deg om å huske noe. Jeg tror det ikke blir veldig vanskelig.
Prøv å huske når var den siste gangen du lyttet til en av vennene dine eller bekjente med ekte oppmerksomhet og interesse? Jeg tror at det ikke vil være vanskelig for deg å svare på dette spørsmålet. Det er sikkert slike mennesker i miljøet ditt. Du kommuniserer sikkert ofte med dem. Sikkert din oppmerksomhet og interesse ble tiltrukket av et emne der vennene dine forstår godt (i alle fall ikke verre enn deg, og i de fleste tilfeller - mye bedre).
Hvis du lytter til en samtale fra siden med utseendet (eller rettere sagt høringen) til en ekstern observatør, så trekker du først og fremst oppmerksomheten til at folk som blir lyttet til med interesse vanligvis bruker mye nøyaktig informasjon i sin tale. Hva er nøyaktig informasjon? Dette er informasjonen som må gjengis uten feil. Slike data inkluderer vanligvis tall, datoer og tall, navn og etternavn på andre mennesker, fakta, lenker til kilder, etc. Dermed blir en persons tale mer INFORMATIV, det vil si mettet med informasjon. Jo flere setninger inneholder nøyaktig informasjon, jo høyere grad av tillit til tanken eller ideen som høyttaleren uttrykker.
Tenk deg tre versjoner av en monolog. Anta at en monolog blir utført av en person som er uenig med noen og prøver å underbygge hans uenighet. La oss si at vi snakker om den demografiske situasjonen i landet vårt.
Valg 1.
“Generelt er den demografiske situasjonen i landet vårt veldig dårlig. Jeg leste at folk forlater landet i stort antall."
Alternativ 2.
“Generelt er den demografiske situasjonen i landet vårt veldig dårlig. Mer enn 200 tusen mennesker dro i 2012”.
Alternativ 3.
“Generelt er den demografiske situasjonen i landet vårt veldig dårlig. Jeg leste informasjonen på Razumkovs nettsted. I 2012 forlot 207 tusen mennesker”.
Hvilken høyttaler stoler du mer på? Hvis du ikke har andre fakta om dette emnet, vil det tredje alternativet, som det mest informative, ha størst innflytelse på din mening. Og for dette er det nok å nevne bare 2-3 eksakte fakta. Det er utrolig hvordan det å vite bare noen få fakta kan endre oppfatningen til en annen person i din retning.
Og husk nå hvor mange ganger, etter å ha tapt i en tvist eller ikke kunne overbevise samtalepartneren, etter en stund husket du de nødvendige fakta, plukket opp ny argumentasjon, fant de riktige ordene? Eller enda mer støtende, de hørte fra andre mennesker hva de selv ville si. De ville, men husket ikke i tide. Og de lyktes ikke i striden.
Dette skjer ofte med oss når hukommelsen svikter oss.
Enhver samtale vi har, enhver tvist kan være avgjørende for oss. Og minnet skal fungere som en klokke. Ideelt sett bør vår kunnskap være upåklagelig for å øke innflytelsen på andre mennesker. Fakta, tall, sitater bør dukke opp i minnet akkurat når de trengs, og ikke "litt" senere.
Hvis seier i et argument ikke er viktig for deg, uansett hvilken innflytelse du har på samtalepartnerne, vil spørsmålet om hukommelsestrening mest sannsynlig ikke være relevant for deg (uansett er det ikke den mest presserende årsaken til å vinne et argument dette). Men hvis evnen til å overtale er viktig for deg, og hullene i minnet ditt er mer og mer plagsomt, så vil spørsmålet om trening og utvikling av evnen til å huske en viktig detalj til rett tid til slutt tvinge deg til å studere hukommelsen din nøye.
Nå er hovedspørsmålet hvordan? Det er ikke nok bare å vite at et godt minne vil forbedre kommunikasjonen og gjøre deg til en mer innflytelsesrik arguer / forhandler. Dette er åpenbart. Det er viktig å vite og forstå nøyaktig hvordan du trenger for å utvikle hukommelsen.
De viktigste argumentene vi trenger i en tvist krever at minnet vårt vet informasjon, som betinget kan deles inn i følgende typer:
- digitale data;
- hendelsesdatoer;
- navn;
- titler.
Memorisering av hver type informasjon kan forbedres både ved hjelp av spesielle teknikker (mnemonics), og ved å følge de generelle reglene for minnehygiene. Men faktisk, for at hukommelsen din ikke skal svikte deg i et argument, må du følge 3 grunnleggende regler:
1. Målrettet hukommelsestrening. Mnemonics bidrar til å utvikle evnen til å huske en bestemt type informasjon utenat. Din evne til å huske øker flere ganger.
2. Personlig interesse for temaet. Evnen til å huske er ikke nok. Vi må ikke bare huske godt, men også beholde informasjon. Og dette krever personlig interesse, som den kraftigste motivasjonsfaktoren for å huske data. Hvis emnet er interessant for deg, kan du huske enorme mengder informasjon. Men hvis det ikke er interesse, vil det være verdt en enorm innsats å huske selv en liten bit informasjon.
3. Regelmessig erfaring med å føre tvister, samtaler, offentlige taler. Ingenting skjerper teoretisk kunnskap som vanlig praksis.
Er minnet verktøyet som vil øke din innflytelse på samtalepartnerne? Utvilsomt.
Er minne det eneste verktøyet du trenger? Selvfølgelig ikke.
Men uten evnen til å nøyaktig og uten å be om å reprodusere nøyaktig informasjon, er det umulig å vinne en tvist. Den mest slående forestillingen kan håpløst ødelegges av bare en feil i minnet ditt. Eller tvert imot, bare ett godt faktum som du har tenkt på i tide kan vippe vekten til din fordel.
Anbefalt:
Hvordan Slutte å Kritisere Deg Selv Og Begynne å Støtte Deg Selv? Og Hvorfor Kan Ikke Terapeuten Fortelle Deg Hvor Raskt Han Kan Hjelpe Deg?
Vanen med selvkritikk er en av de mest ødeleggende vanene for en persons velvære. For indre velvære, først og fremst. På utsiden kan en person se bra ut og til og med vellykket. Og innvendig - å føle seg som en nonentity som ikke kan takle livet.
26 Spørsmål Som Hjelper Deg å Bli Bedre Kjent Med Deg Selv
I livsprosessen sliter vi med fristelsen til å bli bedre kjent med oss selv og frykten for at vi med denne kunnskapen må gå videre. Første gang er spørsmålet "hvem er jeg?" spør vi oss selv alvorlig i ungdomsårene. Og med all opprørskheten i overgangsperioden reagerer vi på den.
Hvordan Terapi Hjelper Deg Med å Finne Og Godta Deg Selv
På jakt etter det tapte jeget, kan du bruke år og en dag på å lete etter terapi. Der blir det rutine og litt pragmatisk, og de vil spørre hvilke forsøk som allerede er gjort for å finne jeg. Det vil være en svart skjerm, og deretter lysbilder.
Forræderi. Fusk Har En Kraftig Biologisk Betydning Knyttet Til Det Faktum At Sex Med Deg Ble Byttet Ut Med Sex Med Noen Andre, Avvist Og Ydmyket Deg I Sosial Status, Og Kastet Deg På Sidelinjen Av Instinkt
I århundrer har forræderi blitt sammenlignet med et slag mot hjertet med en dolk. Faktum er at juks har en kraftig biologisk betydning knyttet til det faktum at sex med deg ble byttet ut med sex med noen andre, avvist og ydmyket deg i sosial status, kastet deg på sidelinjen til det reproduktive instinktet og etterlatt deg alene.
Feil Hjelper Oss Med å Vinne
Vi visste det, og så glemte vi det. Vi visste når vi lærte å gå, snakke, holde en skje … Vi falt, skadet oss selv, gråt, så reiste vi oss igjen, tok det første skrittet … Ja, noen ganger kom vi ned på alle fire igjen, men jo lenger, det mer spennende og fristende livet virket for oss på to bein.
