Offer. Angrep. Redningsmann

Video: Offer. Angrep. Redningsmann

Video: Offer. Angrep. Redningsmann
Video: Basis - Angrep og Forsvar 2024, Kan
Offer. Angrep. Redningsmann
Offer. Angrep. Redningsmann
Anonim

For første gang ble jeg kjent med forskjellige typer trekanter på et psykoterapikurs. Da sa læreren vår at vi alltid er i dem, og vår oppgave er å gjenkjenne dem og gå ut. Og så var det en oppgave: å huske situasjonene der vi var ofre, angripere og redningsmenn.

Det var ingen flukt fra praksis, jeg måtte huske, uansett hvor vanskelig det var. Selvfølgelig ble jeg mer imponert over redningsmannens rolle. Men så, i mitt sinn, så han ut som en helt. Senere innså jeg at denne rollen har mange fallgruver.

Generelt så jeg etter episoder fra livet mitt i minnet og husket det. Det var ingen grense for min overraskelse: i samme situasjon var jeg en angriper, et offer og en redder. Det er veldig interessant! Oftere enn ikke anser vi oss selv som den som dominerer i oss. Derfor merker vi ikke andre roller.

Hver av oss har et helt sett med verktøy for å bruke en og de samme rollene. Mine mest "favoritter" er sykdommer og klager (fra ofre), anklager og kritikk (fra angripere). Jo mer vi lar oss falle inn i denne eller den rollen, jo mer blir vi forankret i denne trekanten.

Hva er viktig å forstå om deg selv:

Offer: alt som skjer med meg er mitt ønske. Bare jeg er ansvarlig for livet mitt. Når jeg befinner meg i en situasjon, velger jeg veien for lovlig sutring og unndragelse. For det første vil jeg synes synd på meg selv, for det andre vil jeg ikke gjøre noe. Dette er utgangspunktene for det jeg senere har. For eksempel gikk jeg, falt, vridde beinet og jeg kan ikke gå. Dette antyder at jeg i det øyeblikket ikke ønsket å gå et sted, gjøre noe og ta ansvar for å ta en beslutning. Mitt ønske var å løse situasjonen med andres hender. Samtidig får jeg en ekstra bonus: Jeg har grunn til å klandre andre når noe gikk galt eller det ble gjort en feil.

Spiss: Jeg kan faktisk ikke bære mitt livs byrde og min egen manglende evne til å gjøre noe med det. For på en eller annen måte å takle denne byrden, flytter jeg min misnøye til andre. Jeg ser etter deres mangler og svakheter hos andre, og dette gjør det lettere for meg. Igjen går vi til ansvar. Enten forbedrer jeg livet mitt og tar vare på meg selv, eller så er jeg aggressoren. Det er bare jeg som bestemmer hvordan jeg bruker mine ønsker til å angripe. Jeg kan finne ut hva som ligger bak aggresjonen min. Eller jeg vil fortsette å løpe fra en rolle til en annen, fra aggressor til offer og omvendt.

På dette stadiet må vi forstå at offer og aggressor alltid er utskiftbare roller. Vi må gi opp begge to samtidig.

Livvakt: Jeg burde gå rundt livet mitt. Andre har rett til hvordan de lever. Der det er to, er det ingen tredjeplass. Når jeg sparer, må jeg være forberedt på å bli et offer og deretter en angriper. Har du møtt en situasjon når en beruset mann sverger til kona på gaten? Hva skjer med en forbipasserende som redder kona? - Mannen angriper ham, og ved slagsmål slår kona også forsvareren hennes. Ansvaret fortsetter. Hver av oss bærer det for livet. For de som trenger hjelp, spør de. Ikke gjør det du ikke blir bedt om. Og hvis de spør, gi hjelp til ikke å skade deg selv, ellers blir det kalt offer.

Anbefalt: