Misliker Fettet

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Hvis vi prøver å vurdere dette problemet uten mange snøballer, uten gjensidige fornærmelser og hat, så vil vi se at den evige striden mellom fet og fitnessbarn er en tvist om prioriteringer.

Antipati, som ifølge loven om en snøball blir til hat, er et eget tema, veldig viktig, og grobunn for Internett, som akselererer dannelsen av enhver avhengighet og dannelsen av ethvert hat, spiller en stor rolle her. Internett er et verktøy for å akselerere alle sosiale prosesser, men for ubalanserte mennesker blir det en måte å raskt miste balansen og gå inn i en galskap. Men dette er et eget tema.

Vi handler nå om tvisten: om vi skal betrakte en slank kropp som den viktigste i livet eller ikke bør ta hensyn til den. Fra ordlyden er det allerede klart at begge er ekstremer, og sannheten er et sted i mellom. Likevel støtter tilhengere av forskjellige ekstremer stadig i kamper. Sannsynligvis i et instinktivt søk etter selve midten.

Hvis noe er en prioritet for en person, kan fraværet av dette hos en annen forårsake en skarp antipati. Det nytter ikke å kreve at en slik person endrer prioriteringer og anerkjenner det som ubetydelig. Han kan ikke endre prioriteringer på forespørsel, og det burde han ikke. Aggresjon bør inneholde og kulturelt uttrykkes, men ikke for å endre prioriteringene. Dette er hans rett til å betrakte en slank figur som den viktigste menneskelige verdigheten. Hvis han er en treningsmisbruker, besatt av ideen om riktig ernæring og kroppsøving, så er en vakker rumpe på hans felt en kult, en religion, og å krangle med ham er som å krangle med en religiøs fanatiker.

Det er også ubrukelig å krangle med en seksuell fetisjist. Hvis vi utvider begrepet fetisj litt, kan vi si at mennesker hvis seksuelle reaksjoner bare oppstår som svar på et bestemt visuelt bilde og ingenting annet er seksuelle fetisjister. En fetisj er også en slags fikseidé, og det er vanskelig for en slik person å forstå hvordan man kan føle seksuell tiltrekning ikke til dette, men til noe annet. For ham er alt annet ikke -seksuelt. En generasjon unge menn har vokst opp hvis seksualitet er formet av porno. Visuelle bilder var tidligere veldig viktige for menn, men nå for mange er det nesten det eneste insentivet.

Generelt er det med dette hovedkonflikten henger sammen. Kvinner, hvis figur langt fra er ideell, som har andre prioriteringer i livet, som har en sunn livsstilsressurs og Image er frustrert, men noen andre ressurser henger sammen, er rasende over at mange menn bare er interessert i kvinnens kropp og avviser iht. dette prinsippet.

De er skremt av denne tendensen, for etter fødsel endres kroppen nødvendigvis, om enn reversibel, men dette krever mye styrke, og i aldringsprosessen endres kroppen irreversibelt og enda mer styrke er nødvendig for å beherske disse endringene litt. Mange kvinner er redde for tanken på at de er tvunget til å akseptere som den eneste standarden - livsstilen til en passe jente, og å etterligne en slik livsstil er ikke bare vanskelig, men vil ikke i det hele tatt, det forårsaker forakt fremfor respekt hos mange (som heller ikke er helt sant, kombineres kroppsøving og intellektuell aktivitet godt når det allerede er en vane). Det vil si at med tanken på at det å være slank ikke er dårlig, er de fleste enige, men med tanken på at det å være slank er det viktigste hos en kvinne, og jo bedre kroppen er, desto større sjanser for kjærlighet er de sterkt uenige om. Ingen ønsker slik kjærlighet. Slik "kjærlighet" skaper bare sjokk.

Denne konflikten kan reduseres til to spørsmål.

1) Er kjærlighet bare sex?

2) Er det bare kroppen som betyr noe for sex?

La oss prøve å forstå disse problemene.

De fleste kvinner, når de snakker om kjærlighet, inkluderer seksuell tiltrekning der som standard. Det virker for dem at hvis du elsker en person, bør det være en tiltrekning for både kropp og sjel. Dette er sant, men kvinner vil ikke tenke på forskjellen i seksualitet mellom menn og kvinner.

Livets harde sannhet er at en kvinne ikke trenger ereksjon i sex, men en mann. Det vil si at en kvinne kan a) ha sex nesten uten opphisselse b) få opphisselse allerede i sexprosessen, men en mann kan ikke. Han må først (!) Vil ha en kvinne (og ganske sterkt, og ikke litt) og tenne tanken på å ha sex med henne, og først da kan han begynne samleie. Ellers vil denne handlingen ikke være mulig i det hele tatt. Det vil si at hvis en kvinne gradvis kan bli opphisset i samleieprosessen, lukke øynene og forestille seg noe, bør en mann bli opphisset av synet av en kvinne og deretter begynne. Eller kvinnen burde ta på seg oppgaven med å stimulere denne mannen fysisk og ved hjelp av noen slags historier. Men for det andre er det nødvendig med en god ferdighet, få mennesker vet hvordan de gjør dette, og det er også nødvendig at en mann har smak for dette, dette skjer heller ikke ofte. For de fleste vanlige menn er "visuell" den viktigste seksuelle stimulansen, om ikke den eneste.

Den andre harde sannheten er at en kvinne ikke blir ydmyket av mangelen på sexlyst like mye som en mann. Vel, en kvinne vil ikke ha sex, og ok, dette påvirker ikke selvfølelsen hennes på noen måte. En mann som legger seg med sin kone, hun tilbyr å ha sex, men han "burde ikke" opplever en negativ følelse. Det er ikke overraskende at han begynner å forsvare seg mot denne negative følelsen og forteller kona at hun har fått for mye vekt og derfor ikke vil ha henne. Det vil si at det er feil at han sier det, det er frekt, men ikke overraskende. Men hvis kona ikke bare ber om sex, men bebreider ham at han er maktesløs, og han forteller henne om hennes fullstendighet, så er dette til og med tilstrekkelig. Det er bare det at kvinner glemmer hva en ereksjon er for mannlig selvfølelse, så de lar seg si "hvorfor skulle du ikke det?" og anser det ikke som støtende, men når en mann sier til dem som svar "fordi du har cellulitt" (rett på rim) - anser de det som støtende. Men dette er defensiv aggresjon.

Den tredje harde sannheten er at de fleste naturlig opplever seksuell frustrasjon i ekteskapet. Det er mange grunner til dette, men i et rolig og stabilt forhold reduseres libido med en upumpet sexressurs (og den har blitt pumpet inn bare noen få) kraftig. Når det pumpes, synker det forresten også litt. Det vil si at det kanskje ikke engang er konens overvekt, men generelt. Men siden menn, som kvinner, ikke ønsker å bli skilt og bryte etablerte bånd, begynner de å lete etter måter å takle frustrasjon på. Og derav forsøkene på å tvinge partneren til å øke attraktiviteten hennes.

Og til slutt, den fjerde sannheten - kvinner kan leve med en mann og elske ham uten sex, for dem er det nok intimitet, og for en mann (gjennomsnittlig) er sex veldig viktig. Hvis han ikke bestemmer seg for å dele sin personlige sfære inn i sin elskede kone og en attraktiv elskerinne, men prøver å få alt på ett sted, så er livet uten sex mye vanskeligere for en mann enn for en kvinne. Dette forvrider selvfølelsen og krenker kjønnsidentiteten og forårsaker ganske enkelt en opphopning av spenning. Sex for en mann er en viktig måte å selvregulere stress på.

Alt dette betyr selvfølgelig ikke at du trenger å tilgi menn for forræderi, svik og fornærmelser. Selvfølgelig ikke. Men det er sannsynligvis verdt å behandle deres økte krav til konenes attraktivitet litt mer lojale. Ikke alle menn er sånn, noen elsker sine koner og bærer dem i armene til tross for eventuelle endringer i ekstern tilstand. Det er også nok slike menn, men de er fantastiske unntak, og ikke reglene ennå. Slike menn bør bli verdsatt og stolte over slike ektemenn. Vel, du kan være stolt av deg selv over at du kunne finne en slik mann for deg selv og bygge et slikt forhold til dem.