Om Verdi, Egenverd, Egeninteresse Og Uselviskhet

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Finner du forholdet mellom konseptene ovenfor?

Hvordan kan de i det hele tatt relateres?

La oss starte med ordet verdi …

Om verdi

Hvis vi antar at verdi er en ekvivalent av verdi, og verdi, som du vet, uttrykkes i materie (oftere, bare i penger), så kan vi definere verdi.

Verdi er ekvivalent med materiell verdi, uttrykt i eksakt økonomisk beløp, men krever ikke utbetaling eller obligatorisk mottak av denne økonomiske ekvivalenten.

Men i hver enkelt av oss er det visse ting som er så verdifulle at vi sier om dem: en uvurderlig ting. De. det viser seg at noe har en slik verdi at det er umulig å vurdere i materielle termer. Og det er her en vanskelig situasjon begynner - avskrivninger.

Umuligheten av å sammenligne materielle og ikke-materielle verdier ligger i en så enkel forvrengning som:

Vi kan tenke og tilpasse oss verdier som oftest i tilsvarende vi opererer, og er ikke i stand til å tenke i verdier som ikke er tilgjengelige for oss.

For eksempel: Peter Ivanov har en inntekt på $ 1000, og denne månedlige inntekten for ham tilsvarer et stort beløp. Peter Ivanov kan lett sette pris på bilen han kjører fordi han kjenner verdien. Men han, Peter, satte aldri pris på relasjoner, kreativitet, hjelp fra en venn, oppriktighet, gjensidig hjelp.

Paradokset er at ikke-materielle ting (varme, kjærlighet, omsorg, ømhet, vennlighet, glede, hjelp, råd, lytte til hverandre, tid, oppmerksomhet) som vi utveksler med kjære og ikke slik at mennesker ikke er underlagt verdi. De er uvurderlige. Og ofte, uten å legge vekt på menneskelige relasjoner og det vi gjør i stor grad akkurat slik for hverandre, devaluerer vi våre ferdigheter, innsats og noen ganger relasjoner. Som et resultat blir disse uvurderlige tingene ganske enkelt avskrevet.

Det er en nyanse til å vurdere immaterielle ting. Når vi prøver å gjøre dette i en materiell, økonomisk ekvivalent, blir vi egoistiske, grådige, begrensede og ingen vil forholde seg til oss. Og vi liker oss selv mindre. Vi begynner å synes synd på å kaste bort energien og kreftene våre "forgjeves", vi blir slike grådige mennesker med vanskelig kommunikasjon.

Dermed er vi mellom to ekstremer: når det gjelder vurdering og i fravær av slike i ugunstige situasjoner.

Hvor er overgangen fra avskrivninger til egenverdi av alt jeg gjør? Hvor går grensen mellom uselviskhet og egeninteresse?

Om egenverdi

Så, for å komme deg ut av avskrivninger:

Du må slutte å tenke når det gjelder tilsvarende beløp som er tilgjengelig for deg selv og begynne å tenke i termer som ikke er tilgjengelige for øyeblikket. Ellers begrenser vi oss selv og ønsker bare de tingene vi har råd til. Og en ting til, som bare opererer med tilgjengelige beløp, og uten å tillegge ekte verdi (kaller ting uvurderlig), sier vi at vi vil ha dem for oss selv. Derfor er det viktig og nødvendig å ville det du virkelig vil, uavhengig av kostnaden eller verdien av objektet for vårt ønske. Dette gjør at kreativ, liv og sjelenergi kan komme i balanse i oss.

Og et annet eksempel for å feste:

Den samme Peter Ivanov drømmer virkelig om et forhold og at han har en kjær i livet. Han er i stand til å anslå sitt ønske til 100 000 dollar. med samme inntekt på $ 1000 Her er en uventet vri. Det viser seg at han aldri kan ha et forhold, fordi han bare ikke vil tjene den typen penger. Men i det andre tilfellet er Peter klar til å evaluere sin innsats i en omtrentlig økonomisk ekvivalent, dvs. verdi. Og dette betyr å gi en økonomisk ekvivalent, men ikke strebe i det hele tatt etter å ta ut penger. Bare å tilegne seg en økonomisk ekvivalent for et enkelt formål, slik at alt i livet har verdi. Og han forstår at for å få et forhold må han legge ut omtrent det samme som styrke, vitalitet, oppmerksomhet og selvfølgelig en viss sum penger selv.

Da blir ikke bare det han tjener verdifullt for Peter. Og han, som bare har muligheten til å tilføre verdi (tilsvarende verdi) til alt i livet hans, forstår at energien og profesjonaliteten gir ham $ 1000, men resten av fokuset er like verdifullt og har tilsvarende $ 5000 mer. Nå ser vi at Peters situasjon er veldig annerledes. Og derfor, når noe kommer inn i livet hans som han lenge har verdsatt som viktig og verdifullt, er han klar til å investere en stor del av seg selv i det: både materielt og immaterielt.

Ved å knytte verdi til alt i livet sitt, kan en person lett endelig tilegne seg egenverdi og kan lære å fordele alle sine ressurser (tid, energi, kjærlighet, oppmerksomhet og materie). Selvfølgelig fører den oppnådde egenverd til det faktum at en person verdsetter og respekterer andre, noe som i vesentlig grad påvirker byggingen av harmoniske forhold til andre mennesker.

For å slutte å svekke seg, er det viktig å lære å tilføre verdi (tilsvarende verdi) til alt du gjør.

Og et annet eksempel:

Du forbereder et måltid. Sløsing med oppmerksomhet og energi. Avhengig av hvor godt du gjør det, for eksempel med kjærlighet eller dårlig kvalitet, bare for å gjøre det. Det vil ha forskjellige verdier.

Evnen til å se verdien av alt i livet gjør hver person virkelig rik. Og verdien slutter å måles etter inntekt, og penger blir bare en av komponentene.

Når du begynner å sette pris på immaterielle ting og gi dem verdi, fordeles dine økonomiske strømmer både på materielle goder og til og med i større grad på immaterielle ting (utdanning, dine egne ønsker, reise, nytelse, omsorg for dine nærmeste, og mye mer.). Penger slutter å være det høyeste gode. Omsorgen og oppmerksomheten mottatt og gitt begynner å få en mye større verdi. Og penger tar bare det stedet de burde innta.

Evnen til å måle (selv om det først er vanskelig å lære) din vilje til å bruke et visst beløp på ting, hvis kostnad er tildelt av andre mennesker, slutter du å kaste bort mye penger forgjeves: image, virkelig unødvendige ting, etc.

Så hvilke konklusjoner kan vi trekke?

• Setter pris på - du må legge verdi til alt, helst tilordne verdi til det i materielle termer.
• Men samtidig skal du ikke tro at du bare kan kjøpe alt. Man kan lære å se enkle balanser i forhold til mennesker.
• Begynn å gjøre det som virkelig er viktig og verdifullt uten å være redd for å gi mye.

Om uinteresse og egeninteresse

Uegennyttighet er ikke devaluering.

Uselviskhet er å gi eller gjøre, kjenne verdien av prosessen og ikke forvente noe tilbake.

Egoisme - i motsetning til uselviskhet, å gjøre noe for noe, dvs. har forventninger og forhåndsbestemte avtaler.

Begge er nødvendige elementer i menneskelivet. De har sine fordeler og ulemper. Men de er anvendelige på helt forskjellige områder av menneskelivet. Og det ene kan ikke være i stedet for det andre.

Egeninteresse er bra i forretninger. Hun hjelper til med å sørge for at det er rettferdighet, og akkurat den mengden materiell rikdom jeg fortjener kommer. Selvfølgelig har den hypertrofierte former, som dette ordet ikke er populært for. Men dette er allerede grådighet, og vil bare ha fordeler for seg selv, uten å ta hensyn til fordelene til andre mennesker. I sin vanlige form betyr egeninteresse ganske enkelt å ta vare på egen gevinst først. Og dette handler om ansvar, riktig fordeling av ressursen din og å ta vare på din egen fordel i visse situasjoner.

Uselviskhet er også bra når det passer. Og det er passende i tilfeller når du kommuniserer med dine kjære, barn eller gjør noe som kan være til nytte for et stort antall mennesker. Verdien av dette bør fortsatt være og muligheten til å vurdere tidsrammen du vil bruke til uselvisk tjeneste. Fordi, selv om de er engasjert i uselvisk tjeneste, fritar ingen ansvaret fra personen selv for andre livssfærer.

Så la oss supplere konklusjonene:

• Verdi bør knyttes til alt, men samtidig ikke prøve å kjøpe alt eller ta penger for alt.
• Det er viktig å lære å knytte verdi (tilsvarende verdi) og bare holde styr på immaterielle balanser i forhold til andre mennesker. Dette resulterer da i god egenverd og ingen avskrivninger. Beskytter mot grådighet. Fordi mange immaterielle ting er mulig i balanse "bare med de samme immaterielle tingene."

Egeninteresse og uselviskhet bør også være i balanse. Både det og en annen i deres ekstreme posisjoner vil skade eieren.

Hvorfor skrev jeg, og du har kanskje lest alt dette?

Jeg skrev slik at du tenker på vurderingen, verdien av immaterielle ting i livet ditt, tenker på hva du bruker materielle ressurser på. Og de økte sin egenverdi. De sluttet å verdsette bare arbeid, arbeidstid og vurderer seg selv i mengden penger de tjener.

Av en eller annen grunn leste du den..

Jeg ville være glad for alle kommentarene dine!