Forræderi. Fusk Har En Kraftig Biologisk Betydning Knyttet Til Det Faktum At Sex Med Deg Ble Byttet Ut Med Sex Med Noen Andre, Avvist Og Ydmyket Deg I Sosial Status, Og Kastet Deg

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

I århundrer har forræderi blitt sammenlignet med et slag mot hjertet med en dolk. Faktum er at juks har en kraftig biologisk betydning knyttet til det faktum at sex med deg ble byttet ut med sex med noen andre, avvist og ydmyket deg i sosial status, kastet deg på sidelinjen til det reproduktive instinktet og etterlatt deg alene. Forræderi i primitive tider er avslag fra en person fra en annen til fordel for en tredjedel, og etterlater de avviste i skogen, hvor det rett og slett ikke er noen mulighet for å overleve uten støtte fra en partner eller hele teamet. Og det faktum at moderne utroskap ikke innebærer en automatisk avvisning av en eksisterende mann eller kone, gjør ikke erkjennelsen av utroskapen lettere. Tross alt oppleves svik som et personlig nederlag i konkurransekampen, dobbelt ydmykende i tilfelle den / den som ble lurt på oppførte seg mer enn verdig og ikke provoserte en slik holdning til seg selv.

XXI århundre forverrer bare situasjonen med svik. For det første blir det teknisk lettere og lettere å endre: om morgenen registrerer du deg på et datingside og om kvelden får du en porsjon gratis sex uten forpliktelser. For det andre, i et samfunn der 70% av familiene bryter opp, dessuten i halvparten av tilfellene - bare på grunn av svik, straffes ikke selve forræderiet på noen måte: verken administrativt eller kriminelt eller til og med på moralsk diskusjon. For det tredje, på grunn av forvirring mellom nasjoner, religioner og kulturer, er det ingen felles forståelse av begrepet "forræderi" i familier. Noe som fører til konflikter basert på sjalusi, harme, skandaler og til og med skilsmisse. Et slående eksempel på dette er sexskandalen i 1998 mellom USAs president Bill Clinton og Monica Lewinsky. Hvor det under rettssaken viste seg at vanlig oralsex i et par ikke ble betraktet som "seksuell omgang" i juridiske dokumenter i flere stater samtidig, siden "seksuell omgang er kontakt mellom to kjønnsorganer, og det var ingen slik kontakt." Videre er logikken enkel: siden det ikke er seksuell omgang, er det ingen svik mot Bill Clintons kone, Hillary. Ingen sex, ingen svik, så oralsex er en bagatell.

Slike avvik i forståelsen av begrepet "forræderi" er ofte påvist i praksisen til en familiepsykolog. Men hvilken ulikhet - klager, konflikter og skilsmisser, ødelagte skjebner for menn og kvinner, deres barn.

Hva vil jeg si? Det faktum at når du oppretter en familie, er det viktig for en mann og en kvinne å finne tid til å fundamentalt bli enige om felles verdier, tilnærminger, prioriteringer og generelle spilleregler. Om hva som er familiens kultur, og fra hva psykologien til familien allerede vil komme fra. Tross alt er familiepsykologi alltid bygget på kulturell grunn som er akseptert i et gitt samfunn på et historisk bestemt tidspunkt. Hvis du vil eliminere sannsynligheten for konflikter basert på sjalusi og forutsetningene for forræderi, anbefaler jeg ektefeller, både nåværende og fremtidige, til å være enige i et par i det minste om:

- 💡 Hva er forræderi i forståelsen av begge partnere?

- 💡 Hva kan gjøre hverandre sjalu, hva anses som uakseptable kommunikasjonsformer med det motsatte kjønn (og med ditt eget kjønn også)?

- 💡 Hvor går grensen mellom rimelig selvbeherskelse i forhold til medlemmer av motsatt kjønn og total middelalder og Domostroi?

- 💡 Hva er mekanismen for å løse konfliktsituasjoner knyttet til sjalusi, mekanismen for forsoning av ektefeller?

- 💡 Hva er mekanismen for tidlig varsling for sjalusi -konflikter?

For å diskutere disse viktige for meg, som spesialist i relasjonspsykologi, vil spørsmål i en artikkel fortsatt ikke fungere. Derfor vil jeg bare dvele ved den første av dem - om egenskapene til ekteskapsbrudd og forståelsen av essensen.

Uten å pålegge noen min mening, vil jeg bare dele den forståelsen av ekteskapsbrudd som jeg selv har utviklet for meg selv gjennom årene, og analysere konflikter i par. Så:

10 handlinger som er utroskap eller

foreslå muligheten med en høy grad av sannsynlighet.

💡 1. Hemmelighet for ektefellen / og / eller utført mot hans / hennes vilje, engangskjønn (det vil si bruk av seksuelt organ av minst én person i et par for å oppnå seksuell tilfredshet) med en annen partner (mann eller kvinne), i hvilken som helst form, inkludert klapping, onani, etc.

2. Hemmelighet for ektefellen / og / eller utført mot hans / hennes vilje, systematisk sex med en annen partner og partner (inkludert under reise, reise osv.)

💡 3. Hemmelighet for ektefellen og / eller utført mot hans / hennes vilje, systematisk virtuelt sex (gjennom video, bilder eller korrespondanse) med noen andre og / eller sende dine intime bilder til tredjeparter.

💡 4. Hemmelighet fra ektefellen og / eller utført mot hans / hennes vilje, systematisk online kommunikasjon med en annen person (kommunikasjon via telefon, korrespondanse), der temaer om intimitet tas opp og / eller noen gjensidige følelser og følelser uttrykkes (bl.a. kommunikasjon med tidligere forholdspartnere).

💡 5. Hemmelighet for ektefellen / og / eller utført mot hans / hennes vilje, systematiske møter med andre mennesker av personlige årsaker (selv om det er med ubekreftet intimitet).

💡 6. Hemmelighet for ektefellen og / eller utført mot hans / hennes vilje, systematisk korrespondanse med representanter for det motsatte kjønn på nettsteder og i sosiale nettverk (inkludert initiativ til å bli kjent, aksept som venner, utveksling av likes, interessert dialog, etc.)).

💡 7. Hemmelig fra ektefellen og / eller utført mot hans / hennes vilje, registrering på et datingside, eller holde seg aktiv på de datingsidene, profilen som ble opprettet før ekteskapet.

💡 8. Hemmelighet fra ektefellen / og og / eller utført mot hans / hennes vilje, systematiske besøk på steder og arrangementer der det er stor sannsynlighet for bekjentskap med erotiske konnotasjoner (firmafester, turer til rekreasjonssentre, yachtklubber, sport eller fritidsaktiviteter, kafeer, barer, restauranter, nattklubber, fester, parker, etc.).

💡 9. Hemmelighet fra ektefellen og / eller utført mot hans / hennes vilje, systematisk, eksplisitt flørting (ønsket om å trekke spesiell oppmerksomhet for å bli likt som et seksuelt objekt), noe som fører til å motta gaver fra andre mennesker, invitasjoner til dans, utveksling av kontakter, inngang til personlig plass og kroppskontakt, etc.

💡 10. Hemmelighet fra ektefellen og / eller utført mot hans / hennes vilje slik systematisk oppførsel til en person, som direkte kaster skygge for hans / hennes rykte som kone / ektemann, kan lett tolkes som tegn på forræderi.

Dette elementet ble lagt til for å disiplinere ektefellene og utelukke tvetydige situasjoner, for eksempel: "Jeg snakket med vennene mine, bekjente deres kom hit, de satte seg ned med oss, vel, jeg satt med dem for en kampanje, drakk, kom til meg om natten"; "Jeg syklet i en bil med en venn, hun ba om heis til vennen, gikk en kjøretur sammen og dro deretter til huset hans for kaffe, men alt var greit"; "Vi gikk sammen med jentene til badstuen, ba om å dampe oss med kosten av menn fra neste rom"; "På en venns bursdag var det ikke nok stoler, nettet måtte knelte av vennens bror / onkel"; "Du hentet meg ikke, du måtte reise til arrangementet med en kollega fra jobben, og du vet at jeg alltid liker å sitte på første sete"; "Jeg smilte intenst til selgeren på markedet og lot ham kysse meg på nakken for å få en større rabatt, du vil bare dra nytte av dette, si takk for det," og så videre.

Eller “Kjære, jeg beklager: Jeg dro på karaoke med vennene mine, det var støyende, først hørte jeg ikke samtalene dine, så ble batteriet utladet og det var allerede en dyp natt”; "Du vet, vi ble enige om å fiske med en ren mannskampanje, men av en eller annen grunn tok Petya sin kone og hennes venn med ham"; “Etter jobb stoppet jeg hjemme hos en bekjent, på hennes forespørsel om å fikse kranen. Jeg fikset det og kjørte hjem. Jeg fortalte deg ikke fordi jeg var redd, du tar feil. Og så skjedde det … ".

Umiddelbart forutser jeg at en av leserne eller kvinnelige lesere indignert vil si at denne listen er hard og smaker av asiatisk despotisme og mannlig tyranni. Jeg bemerker at jeg som psykologutøver aldri argumenterer, og som allerede nevnt i begynnelsen av artikkelen lar jeg ektefellene selv bestemme omfanget av hva som er tillatt i familien deres. Hvis noen tror at klapping eller blowjob ikke er sex, men en engangs intim kontakt eller gjensidig utveksling av intime bilder med tredjeparter betyr absolutt ingenting, så er dette deres egen sak.

Men det er på sin plass å merke seg: Jeg konsulterer jevnlig klienter, i par der det en gang ble avtalt at moderne og avslappede ektefeller har det beryktede "personlige rommet" og kan oppføre seg "på en moderne fri" måte. For eksempel: en mann og kone hadde rett til å møte hvem som helst, korrespondere på sosiale nettverk med fremmede, delta på forskjellige underholdningsarrangementer en om gangen, snakke, utveksle telefonnumre og danse med hvem de vil, etc. Som du kan forestille deg, med en klar enighet om at det er - uten sex! Men, akk og ah: den lykkelige eksistensen til et par i dette formatet viste seg som regel å være kortvarig: en av partnerne, eller til og med begge på en gang, ble raskt involvert i et intimt forhold til noen andre. Noe som ikke er overraskende, for fra psykologisk synspunkt:

Enhver systematisk kommunikasjon av seksuelt attraktiv

menn og kvinner skaper utgangsforholdene

for fremveksten av intime forhold.

Dette er ikke den automatiske begynnelsen på forholdet mellom alle menn og kvinner som regelmessig kommuniserer med hverandre, men det er fast at dette skaper utgangsforholdene for dette. Og hvis det ikke er noen alvorlige begrensende omstendigheter mellom den kommuniserende mannen og kvinnen, kan en "gnist av lidenskap" lett blusse opp en dag (spesielt under påvirkning av avholdenhet, alkohol og håp om at ingen vil vite om det).

Jeg vil si mer: i de parene der mange ting var tillatt for hverandre på forhånd, da det var utroskap, og så ble dette diskutert på psykologkontoret, viste det seg ofte at like før øyeblikket da en av partnerne krysset grensen seksuelt tenkte folk: "Vel, hva, under forholdene vi lever under, tillater min partner også sikkert mye … Og hva er jeg, verre?! Eh, det var, det var det ikke: en gang teller det ikke, men det er så fristende … ". I tillegg ble det ofte oppdaget at den av paret som tilbød "moderne gratis forhold uten primitiv sjalusi" bare foreslo dem, fordi enten hadde han allerede et intimt forhold til noen "på siden", eller så holdt noen noe i tankene for fremtidige forhold. Det er det …

Derfor, for ikke å glide inn i Domostroy, men heller ikke for å fjerne alle bremsene fra oppførselen til ektemenn og koner, snakker om de handlingene som ikke bærer et bekreftet faktum om samleie, men forårsaker store assosiasjoner med dette, jeg personlig introdusere ytterligere tre determinanter - "systematisk", "hemmelig handling fra ektefellen", "og / eller utført mot hans / hennes vilje". For eksempel har swingers sex med andre partnere etter avtale med sin egen partner og ikke i hemmelighet, så dette er formelt sett ikke juks (selv om jeg som familiepsykolog anser disse handlingene som farlige for familien og beskrev konsekvensene av dette i artiklene mine).

Eller annet: hvis en jente besøkte en kafé med sin venn flere ganger i året, uten å gjøre en hemmelighet ut av det, etter å ha avtalt fredelig med mannen sin på forhånd og unngått kommunikasjon med andre menn i institusjonen, så er dette ikke forræderi. Hvis vi snakker om vanlige besøk på hot spots, og ikke bare i streng hemmelighet, men også mot ektemannens vilje, så lukter dette sterkt av et bevisst ønske om forræderi. Og det faktum at et intimt forhold til noen utenforstående faktisk ikke hadde tid til å danne, gjør ikke jentens oppførsel riktig. Hun var bare ikke veldig heldig på siden og ikke noe mer: en kjøpmann hadde ikke tid til å finne varene sine. Og det er det.

Eller si personlig kommunikasjon mellom en kone og en arbeidskollega. Når folk gir hverandre ulike søtsaker og gaver, drikker kaffe på kontoret etter jobb, skriver hverandre e -post som “god morgen og god natt, jeg drømmer om deg; du er den beste; ta et kyss; hvor mye du betyr for meg; Takk for alt, alt, alt. Hvis dette ikke bare gjøres i hemmelighet fra ektemannen, men mannen allerede har vist åpenbar misnøye med denne korrespondansen, men alt fortsatte uansett, så unnskyld meg, er ikke dette et moralsk svik, er ikke dette en måte til fysisk svik? Eller når ektemannen eksplisitt forbød å jobbe i strømper og korrespondanse med en mannlig kollega, og kona gjør det i hemmelighet og regelmessig, hvordan skal dette vurderes? Eller når en mann i hemmelighet og regelmessig møter sin eks? Hva er dette?

Eller systematisk flørting av en kone med fremmede på fester. Da ektemannen tydelig spurte: “Ikke smil til andre ukjente og ukjente menn, ikke gi dem telefonnummeret ditt og visittkortet ditt, ikke sett deg ved siden av dem, ikke kontakt dem under kommunikasjonen, ikke la dem sitte ved siden av deg, røre deg med hendene, danse med deg, helle alkohol på deg, lage komplimenter, fortelle vulgære vitser, gi noe, ikke ta vare på noen selv osv. , og kona gjør noe fra denne listen, er ikke dette en bevisst utfordring for mannen din av din kone? Er ikke dette en indikator på at statusen og autoriteten til en annen mann for kona er klart høyere enn statusen og autoriteten til sin egen mann? Og er ikke dette en ydmykelse for ham, som kan sammenlignes med forræderi i seg selv? Og ikke et tegn på en kones forberedelse til forræderi, selv om det bare er moralsk så langt? Og generelt, som praksis viser, fra moralsk beredskap for forræderi til fysisk beredskap, bare et halvt skritt.

Jeg vil også si noe annet. En av vanskelighetene med spørsmål knyttet til utroskap er at (i henhold til mine beregninger) ikke mer enn 30% av de som prøver å dømme for dette ærlig bekjenner utroskapen, uten å ha konkrete bevis på samleie i hendene. Videre, det vil si, øyeblikkelig, ikke mer enn 10% av disse 30% innrømmer dette, det vil si bare en av de tre som generelt innrømmer at det er forræderi. Og omtrent 70% av juksende ektemenn og koner innrømmer enten kategorisk ikke utroskap i det hele tatt, eller prøver å fortelle historier om at de enten "stoppet i tide" eller "det bare var et spill forbundet med et lovbrudd ved mangel på oppmerksomhet fra deg."

Siden ingen innrømmer å være forræderi, betyr det at ektefellen som ikke vil føle seg lurt og føle at hornene vokser, må ha en klar og presis liste over disse kriteriene for forræderi, som begge ektefellene bør stole på i sin oppførsel med en gang.. Det jeg nettopp snakket om i begynnelsen av denne artikkelen. Og hovedmålet er for det første å oppmuntre deg til å trene klare, gjensidig aksepterte og enige om kriterier for forræderi (som vil redusere sannsynligheten for å begå det betydelig), og for det andre å gi deg det grunnlaget (i skjemaet av en liste over ti som jeg har opprettet poeng), som du enten kan utvide eller forkorte etter eget skjønn. Da vil du ha en enkelt familiekultur, og derfor den riktige psykologien for familieatferd.