Voldens Legitimitet

Video: Voldens Legitimitet

Video: Voldens Legitimitet
Video: оккупант 🙄 БАГованНЫй (´°̥̥̥̥̥̥̥̥ω°̥̥̥̥̥̥̥̥`)Asphalt 8 ~ всем привет! 2024, April
Voldens Legitimitet
Voldens Legitimitet
Anonim

Dessverre er fysisk vold i familien fortsatt en realitet i livet vårt. Jeg mener både ektemanns misbruk av koner og foreldres misbruk av barn. Mange av innbyggerne våre har opplevd fysisk vold fra foreldrene, mange barn opplever det nå.

Bilde
Bilde

I denne forbindelse oppstår spørsmålet - hva er generelt grunnlaget for denne volden? Vi kan argumentere med at foreldre oftere ser ut til å forstå at det ikke er bra å slå barn, men se, de bryter sammen … Så føler de seg skyldige, ser etter en slags selvbegrunnelse … det faktum at det er fortsatt mulig å slå barn, de hadde ikke - de ville ikke gjøre det. Kanskje (og mest sannsynlig) ble de selv slått som barn. Nå har de adoptert et nytt kulturmønster om at det er forbudt å slå barn, men et sted i dypet av deres bevisstløshet er det fortsatt "jeg ble slått". Og dette ubevisste motivet, som tillater vold ikke på nivå med kulturell overbevisning, men på nivå med barndomserfaring, legitimerer derved volden.

Kanskje høres disse tankene slik ut:

“Vel, ja, det gjør vondt og vondt at mamma (eller pappa) slo meg. Men dette er en mor, hun er i det hele tatt bra. Og hvis jeg er mor selv - vel, jeg kunne ikke beherske meg selv, jeg slo en eller to ganger, men i det hele tatt er jeg en god mor. Kanskje er det noen andre tanker, men generelt er selve ideen om vold legitim.

Jeg husker for et titalls år siden at flere saker ble mye diskutert i media samtidig, da lokale myndigheter tok bort barn fra russiske kvinner som bodde i utlandet, spesielt i Finland. Bare for bruk av fysisk vold mot disse barna. Det var mange sinte artikler som fordømte myndighetenes handlinger, noe som følgende: "De slo ikke barna med dødelig kamp" … og igjen samme setning "Bare tenk, de slo en gang." Men du vil ikke tro - i utviklede land har de allerede forstått faren for vold i hjemmet, de begynte å kjempe mot selve ideen om legitimitet av vold, ser det ut til og med ganske "moderat".

Selvfølgelig er den grunnleggende ideen om at fysisk vold mot barn er legitim, ikke begrenset til Russland. I den nylig anerkjente filmen "Leaving Neverland" er det spekulasjoner om hvordan Michael Jacksons personlighet ble dannet i barndommen. Faren slo ham og brødrene hardt med et belte. Jackson vokste opp med et dypt barndomstraume, en genial sanger og danser, men med en veldig alvorlig psykisk lidelse. Og når journalister stiller sin far spørsmålet: "Hvordan kunne du behandle barna dine så grusomt?", Er han ikke i det hele tatt flau. Han er fortsatt trygg på at han har rett og svarer: "Se, flotte mennesker har vokst ut av dem." Sønnen hans døde veldig tidlig, en helt mentalt forkrøplet person, forringet livet til andre mennesker, men for Jacksons far er alt ok. Vold er ikke bare legitimt, det er ønskelig.

Tankene om denne artikkelen kom til meg for et par dager siden da jeg leste i nyhetene om en ny Levada -meningsmåling. Om det faktum at i vårt land har 70% av befolkningen en positiv holdning til Stalin. Det passer ikke i hodet mitt. Folk svarer på denne måten, til tross for at informasjonen nå er åpen, vet alle godt at Stalin er direkte ansvarlig for millioner og menneskers død og uhyrlige lidelse. Millioner har dødd av sult alene. Tenk et øyeblikk hvordan det ville være å sulte ihjel. For en forferdelig død det er! Eller fra kulde og sult, tilbakeslagsarbeid i en konsentrasjonsleir.

Og samtidig godkjenner 70 (!) Prosent det! "Han gjorde landet flott!" er hovedargumentet. Trangen til å få overkompensasjon ved å lene seg mot noe stort oppveier millioner av smertefulle død. Høres ut som far Michaels resonnement, ikke sant? Han slo ham brutalt, men gjorde ham til en stor artist, ødela millioner, men landet var flott.

Jeg er sikker på at så lenge denne forferdelige ideen sitter i det kollektive bevisstløse - at vold er berettiget og til og med fordel, vil mødre og fedre fortsette å slå barna sine. Hvordan stopper du dette? Vel, i tillegg til meg, har mange mennesker allerede tenkt over dette spørsmålet. Fra Sartre og Camus til Fromm og Amonashvili. Og faktisk tiår etter tiår pågår humanisering av samfunnet som helhet.

Men bare 70% av befolkningen i landet vårt anser fortsatt Stalin som en effektiv leder og har en positiv holdning til metodene hans.

Anbefalt: