Årsaker Til Skilsmisse. Et Sett Med Familiefeil Som Du Kanskje Ikke Engang Tenker På

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Årsakene til skilsmisse er forskjellige. Få mennesker tror at en stor andel av skilsmissene skyldes feil som ble begått i den første fasen av familiedannelsen. Jeg vil gjerne fortelle deg om et sett med familiefeil som oppstår på grunn av forskjeller i sosial status for en mann og kone.

Mens du tenker på dette, vil jeg si det viktigste: Som praktiserende psykolog ser jeg tydelig at når det gjelder å balansere ektefelles sosiale status, lurer det moderne samfunnet åpenlyst på alle. I blader og fjernsynssendinger sier de jevnlig at de betydelige forskjellene mellom mann og kone i sosial status angivelig ikke spiller noen rolle. Si, selv om mannen er en stor sjef, og kona er en husmor, men dette er helt tull, fordi de begge ønsket det. De snakket høyt om det, mannen sa selv at kona, en husmor, ville ordne ham, og kona sa at hun var lei av å jobbe “for onkelen”, hun ville gjerne lage mat til mannen sin og se på TV serie. Eller kona er leder i middelklassen, og mannen har et enkelt yrke: sjåfør, låsesmed, rørlegger, vindus- eller dørinstallatør, skurtreskeroperatør. Men alt dette er små ting, sammenlignet med at de elsker hverandre og har et barn. Derfor, i dette paret, vil alt alltid bare være bra.

Fem hovedfeil hos ektefeller i spørsmålet om sosial status:

Feil 1 Grunner til skilsmisse. Ektefeller skal visstnok behandle sine "familiehalvdeler" hele livet på samme måte som det var på tidspunktet for begynnelsen av forholdet, basert på deres daværende sosiale status. Spesielt hvis det pleide å være høyere enn det er nå. Jeg skal gi klare eksempler.

Eksempel 1. La oss si at en fyr møtte sin fremtidige kone da han var 24 år gammel, han jobbet allerede i en organisasjon og tjente penger. Kjæresten hans, i 20 -årene, studerte fortsatt ved universitetet, jobbet ikke noe sted. Foreldrenes sosiale status var lik - "statsansatte / mellombønder". På dette tidspunktet var den sosiale statusen objektivt høyere for mannen. Han hadde penger, han ga fritid, jenta satte stor pris på ham. Folk stiftet familie, femten år har gått. Fyren forble en leder eller en gjennomsnittlig embetsmann, men jenta gjorde en vellykket karriere, ble en stor sjef eller en forretningskvinne. Fra gammelt minne anser en mann seg selv som den viktigste i familien og krever underkastelse fra kona for å ta beslutninger. Men en kvinne, som stoler på sin høye anerkjennelse av andre, har en annen oppfatning om dette. I dette tilfellet kom minner fra tidligere sosial status tydelig i konflikt med den harde virkeligheten. Hvis mannen ikke løfter sin sosiale status til kona (og over), eller ikke lærer å adlyde henne i det minste noen ganger, kan saken godt ende med skilsmisse.

Eksempel 2. På det tidspunktet de ble kjent, var en mann og en kvinne i samme sosiale status: de studerte sammen, foreldrene hadde en lignende sosial status. Etter å ha opprettet en familie, var noen igjen "for å jobbe for en onkel", et annet familiemedlem begynte å gjøre forretninger, organiserte sin egen virksomhet, ble en eier, og objektivt hevet sin status. Det en gang like forholdet mellom ektefeller, bygget inkludert (bortsett fra kjærlighet), også på lik sosial status, begynte gradvis å deformeres. Store penger begynte å ødelegge ektefellen (e) - en forretningsmann, forholdet begynte å forverres. Hvis den sosialt høyere ektefellen ikke reduserer smidigheten, eller den sosialt lavere partneren ikke hever sin status, kan ting ende opp dessverre. Dette er fordi et av paret fremdeles blir guidet av minnene. Men det mest interessante er at en av ektefellene ikke reduserte hans sosiale status: Det er bare den andre halvdelen, han vokste opp! I dette tilfellet er det faktisk ingen åpenbar forverring i statusen, det er bare i forhold til den andre partneren. Men resultatet kan fortsatt være katastrofalt.

Feil 2 årsaker til skilsmisse. Ektefeller bør behandle sine "familiehalvdeler" for hele livet basert på foreldrenes sosiale status (høy eller lav)

Jeg skal gi klare eksempler.

Eksempel 1. Fyren møtte sin fremtidige kone da han og hans utvalgte var studenter. Fyrens foreldre jobbet på skolen, men jentas foreldre hadde en seriøs sak, de var en del av byens elite. Fyren behandlet dem med fortjent respekt og til og med frykt. Jenta selv var vant til at alle rundt henne alltid oppfatter henne gjennom prismet av foreldrekraft, hun tok det for gitt.

Ti år har gått. Etter den økonomiske krisen i 2008 mistet konens foreldre mesteparten av formuen, ble til forretningsmenn i middelklassen, pensjonerte seg mindre enn fem minutter. Datteren deres ble, etter endt utdanning fra medisinsk universitet, en vanlig barnelege i distriktsklinikken. Men mannen hennes, som begynte med en bensinstasjon, organiserte deretter fem av sine egne bensinstasjoner, ble en veldig rik mann. Selvfølgelig har hans holdning til kona og foreldrene hennes gjennomgått visse endringer. Ifølge kona begynte mannen ikke å behandle dem verre, "aspirasjonen" og den "fromheten" som han en gang talte til sin kone, hennes mor og far, forsvant rett og slett. Familiekonflikten oppsto til slutt nesten fra bunnen av: kona (på eget initiativ) begynte regelmessig å irettesette mannen sin om at han var en utakknemlig brutal som etter krisen i 2008 begynte å ringe foreldrene tre ganger mindre. Kanskje var dette tilfellet, men dette er ikke årsaken til en alvorlig forverring av familieforholdene. Etter å ha bestemt at konas handlinger var rettet av foreldrene hennes, begynte mannen faktisk å ringe foreldrene sjeldnere. De begynte faktisk å bli krenket. Som et resultat forlot kona mannen sin for å bo hos foreldrene, og deretter, flau over å bare gå tilbake, henvendte hun seg til en familiepsykolog for mekling. Og slike historier er ikke uvanlige!

Eksempel 2. Foreldrene til en ganske vakker jente var fra et barnehjem, faren jobbet som sjåfør hele livet, og moren jobbet som sykepleier. På instituttet ble jenta venner med en fyr hvis foreldre var tjenestemenn i middelklassen. De var veldig skeptiske til utsiktene til ekteskap, de aksepterte knapt jenta. Til fyrens ære, ekteskapet fant sted. Jenta ble en mester i sport, en æret trener, mannen hennes ble politioverst. Imidlertid følte jenta hele livet at hun ble behandlet "på en eller annen måte feil", noen ganger måtte hun høre at mannen og foreldrene hans rett og slett synd på jenta fra en fattig familie. Dette hadde en dårlig effekt på sjelefredene i familien og ektefellenes intime forhold. Som et resultat brakte ektefellen kona til en familiepsykolog med klager på at han og kona de siste seks månedene praktisk talt ikke kommuniserte, at det ikke er noe intimt liv.

Feil 3 årsaker til skilsmisse. Ektefeller bør behandle sine "gifte halvdeler" bare på grunnlag av deres status, uavhengig av inntektsnivå. Dette fører ofte til en konflikt mellom sosial status og det reelle inntektsnivået og viktigheten i familien. Jeg skal gi klare eksempler.

Eksempel 1. En 37 år gammel mann var embetsmann, betraktet seg selv som en fugl av høy flukt. På samme tid var lønnen hans litt over tusen dollar, det var ingen spesielle "kalyms". Hans kone i leide lokaler opprettet et nettverk av små solarier som tjente nesten tre tusen dollar i måneden. Hovedopptjeneren i familien var objektivt sett kona. Imidlertid betraktet "statsmannen" seg hardnakket som "en seriøs person som avgjør saker", og kona - "en liten eier av varmeovner." Ektemannens holdning til kona var nesten som en taper. En konflikt i familien blusset opp om renovering av biler. Tidligere i familien hadde mannen min en Toyota Corolla, kona hans hadde en Honda Fit. Da bestemte min kone seg for å bytte til en ny Mazda-seven. Mannen sa at kona ikke hadde fortjent en så dyr bil ennå, men han ba om en Toyota Camry. Kona prøvde å finne ut hvorfor hun "ikke fortjente". Da hun hørte den vanlige uttalelsen om at ingen kjenner henne, og at distriktssjefen og til og med ordføreren kjenner mannen sin personlig, fløy kvinnen raseri og kalte ham "en gigolo, som fikk en god jobb hos en vellykket forretningskvinne." Etter det forlot mannen hjemmefra for et avdelingshotell, bodde der i ti dager og kom til kona for å gjøre opp. Kona bestemte seg for å stille opp med en psykolog.

Eksempel 2. Kona var rektor på skolen, mannen hadde et mini-bakeri med en paviljong "Hot muffin". Ved skurk eller ved skurk tjente min kone halvannen til to tusen dollar i måneden, hun var en berømt og respektert person i området. Imidlertid var hun veldig sliten og mottok irettesettelser fra alle kontrollmyndighetene, hun var konstant syk, led av press. Etter å ha gjenoppbygd virksomheten i lang tid, belastet ikke mannen min, brukte hele dager på å krysse, se på fotball og hockey, drikke litt øl. Samtidig hadde han opptil tre tusen dollar i måneden. Dette, slik det virket for henne, "urettferdig tilstand" irriterte kona hennes fryktelig, hun sa regelmessig til to barn: "Pappa slutter, og mamma er en hardtarbeider! Ikke vokse opp på samme måte! " Mannen følte en fordomsfull holdning til seg selv, og sluttet å oppfatte kona som en kvinne og startet en elskerinne. Kona begjærte umiddelbart skilsmisse, men den eldste datteren (15 år) kunngjorde uventet at hun etter skilsmissen ville bo hos faren, siden han har mer penger, og viktigst av alt, han lever og kommuniserer rolig, roper ikke eller skandaler ! En rasende kvinne "for reeducation" brakte sin opprørske datter til en familiepsykolog. Etter å ha snakket med datteren min, fordypet jeg meg i situasjonen og tok hennes side. Kvinnen (etter en viss kamp, harme og til og med tårer) ble likevel overtalt til å komme til meg igjen, men denne gangen med mannen sin. Dette paret klarte å forsone seg og tvang kvinnen til å godta situasjonen akkurat som den er, og stoppet for å mobbe mannen sin.

Feil 4 årsaker til skilsmisse. Ektefeller bør forholde seg til sine "familiehalvdeler", ikke basert på deres virkelige sosiale status, men på ideen om hvilken status miljøet har. Jeg skal gi klare eksempler.

Eksempel 1. Fyren jobbet som en vanlig gjennomsnittlig leder, tjente lite, men fra instituttet var han venn med medstudenter som ble med i "maktens parti" i tide, ble varamedlemmer i det lokale byrådet. Ved å kommunisere med dem og andre representanter for "samfunnets krem" lærte fyren å oppføre seg arrogant og begynte å kreve ubestridelig lydighet fra de rundt ham. Hans kone jobbet som lærer ved universitetet, forsvarte doktorgradsavhandlingen. Selv om hun mottok mindre enn mannen sin, respekterte hun seg selv. Etter tre års ekteskap og gjentatte ganger sagt “Hold kjeft!” Fra mannen sin, som kom tilbake fra en annen VIP -tur til et nattklubb, pakket kona sammen tingene sine og dro til foreldrene.

Dessverre kunne dette paret ikke reddes. …

Feil 5 årsaker til skilsmisse. Ektefeller bør forholde seg til sine "familiehalvdeler", ikke basert på deres virkelige sosiale status, men på en ide om hvilken status de vil ha i fremtiden. Jeg skal gi klare eksempler.

Eksempel 1. Da han kom tilbake fra hæren, giftet han seg med skolekjærligheten, kjøpte en Gazel -bil og begynte å drive godstransport. Virksomheten utviklet seg ikke mye, fyren likte å spille roulette, noen ganger røykte han hasj. Kona jobbet som manikyrmester i en skjønnhetssalong, hadde et talent for kommunikasjon, ble raskt utrolig populær og tjente tre til fem ganger mer enn mannen hennes. Ektemannen betraktet seg naivt som en "forretningsmann og kul", kona betraktet seg selv som en "liten sabbat". Etter skandaler om temaet "hvem skal behandle hvem og for hvilken respekt", gikk fyren i en binge, og jenta gikk til en familiepsykolog. Fyren nektet å komme til psykologen, jeg vet ikke hvordan denne historien endte. Men som utøver antar jeg en skilsmisse.

Og nå er det viktigste ….. årsakene til skilsmissen

Som utøver av familiepsykologi er jeg kategorisk imot forskjellige farlige familie illusjoner! Inkludert, mot illusjonen om at angivelig forskjeller i ektefellenes sosiale status (det vil si i posisjonen i samfunnet) absolutt ingenting betyr. De mener, og hvordan de mener! Videre betyr de definitivt i dårlig retning. Og hvis du spør meg, hva med å være i en slik situasjon: ikke å gifte seg og ikke gifte seg i det hele tatt, eller søke om skilsmisse umiddelbart i tilfelle en manns fremgang i karrieren eller kona blir til en husmor? Som, hvorfor trekke noe, du må fortsatt bli skilt, med tanke på den avslørte sosiale ulikheten? Og generelt, hvordan lever par da i mange år og tiår, der ektefellene i utgangspunktet hadde en stor forskjell i sosial status? (Pluss, vanligvis også i partnernes alder: Tross alt er høy sosial status nesten alltid et resultat av en lang livssti, og lav sosial status er ofte utgangspunktet for menn og kvinner mellom tjue og tretti år)

Jeg svarer: i psykologien om kjærlighet og familieforhold, og faktisk i livet, er det en veldig viktig kompensasjonsprinsippet … Kompensasjon er en av formene for gjensidig fordelaktig utveksling mellom mennesker, når de endrer noe mellom seg selv. Videre kan en vare, eller i bredere forstand et bytteobjekt, være hva som helst, inkludert følelser og følelser: levende inntrykk, stolthet, stolthet, seksuell tilfredshet osv. etc.

Folk er merkelige mennesker. På begynnelsen av vennskapet, i godteribukettperioden, ser det ut til at alle forstår at det er fullt mulig å kjøpe et partners smil for en sjokoladebar eller en bukett blomster, en billett til kino eller teater. Under en krise i forholdet forstår alle at følelsene til en kjølig mann igjen kan rystes opp med godt sex, og barmhjertigheten til en irritert kvinne kan kjøpes med en pels, et treningsmedlemskap eller et solarium, eller i ekstrem grad tilfeller, en billett til det varme havet. Men ikke alle vet at denne regelen også fungerer ved gradvis separasjon av partnere fra hverandre på grunn av de økende forskjellene i deres sosiale status. De som kjenner de nødvendige reglene og følger dem strengt, lever utmerket. De som ikke kjenner disse reglene, eller vet det, men på grunn av latskap eller dumhet, kan ikke følge dem - før eller siden mister de "halvdelene" og familien som helhet. Hvordan er regelen for å kompensere for forskjeller i ektefelles sosiale status? Det er helt forståelig. Jeg siterer.

Erstatningsregelen for forskjeller i ektefelles sosiale status: Hvis en av ektefellene oppnår en høy sosial status i livet sitt, og den andre ikke kan skryte av lignende suksesser, må sistnevnte enten oppnå en lignende høy status, eller kompensere for sin utilstrekkelighet med en mer vellykket partner med noen andre, verdifulle for familieliv, kvaliteter fra denne listen over "dusinvis av familieytelser":

- en ideell figur og evne til å se bra ut;

- seksuell aktivitet;

- gode husholdnings- og økonomiske kvaliteter;

- utmerket karakter og konfliktfri oppførsel (ingen harde ord, ingen overgrep i familien);

- evnen til å skape en varm og oppriktig atmosfære i kommunikasjon i familien;

- evnen til å organisere interessant og variert fritid, en positiv holdning til hobbyene og hobbyene til partneren din;

- fødsel av to eller tre eller flere barn, tålmodighet, engasjement og kreativitet i oppveksten;

- utmerket holdning til foreldrene og vennene til den mer vellykkede "halvdelen", også - til hans (hennes) barn fra et tidligere ekteskap;

- mangel på slike dårlige vaner som suget etter alkohol eller narkotika;

- unntatt enhver grunn til sjalusi eller anklager om forræderi.

Merk. Selv om "partneren til den andre sosiale rangen" ikke ønsker å forbli i sin lavere sosiale status hele livet, men bevisst streber etter å nå nivået til "partneren til den første sosiale rang", så opp til øyeblikket for å oppnå denne høye statusen,han eller hun er likevel forpliktet til å følge erstatningsregelen. Ellers er konflikter og skilsmisse praktisk talt garantert.

Nå skal jeg gi deg klare eksempler der årsakene til skilsmisse kan vise seg å være helt forskjellige

Eksempel 1. Oleg, en førti år gammel forretningsmann, begjærte skilsmisse fra sin husmorskone Irina. Sønnen er 15 år. Det faktum at kona de siste ni årene har vært husmor, er ektefellenes felles beslutning. I denne forbindelse har mannen ingen moralske eller materielle krav mot sin kone. Hustru til mann - også. Familien bestemte nettopp det. Formelt er årsakene til skilsmisse utseendet til en ung elskerinne for mannen. For meg, som familiepsykolog, er imidlertid skilsmisse faktisk et resultat av brudd på erstatningsprinsippet. Nemlig at:

- Det er bare ett barn i familien, kona fødte ikke et andre barn (selv om kvinnens alder og velstandsnivå tillot det), fordi hun allerede var vant til et komfortabelt liv og ikke ønsket å gå gjennom vanskene. fra begynnelsen av morskap igjen.

- Kvinnen mistet interessen for intimt liv, nektet med jevne mellomrom mannen sin i forskjellige typer intimitet.

- En kvinne, som hadde gode økonomiske muligheter (gikk på treningsstudio og spa -salonger), mistet sin fysiske tiltrekningskraft, lanserte en figur, ved førti kler hun seg som om hun var under femti (selv om hun er kledd veldig dyrt, i merker), mannen sin er flau over å gå ut med henne ….

Jeg understreker: For meg ligger årsakene til skilsmissen slett ikke i elskerinnen, og ikke engang i det faktum at forretningsmannen plutselig ble lei av sin kone-husmor og det er ingenting å snakke om! Årsaken til skilsmissen er i konens unnlatelse av å overholde erstatningsprinsippet: kvinnen bestemte seg for at hun kunne leve i full komfort på mannens bekostning, og ikke prøve å gjøre ham lykkelig samtidig. Eller rettere sagt: prøver å gjøre ham lykkelig på en utdatert måte. Men, akk: "grått hår i skjegget - en djevel i ribbeina!" En førti år gammel mann ville plutselig ha sex, en elastisk kropp, en vakker kvinne i nærheten, snøscooter sammen, elementær-flere barn! Og så var det ikke nok garantert suppe og en stille kone i koselige tøfler.

Eksempel 2. Sergey, mann, 37 år, en stor regionleder på jernbanen. Kone, Larisa, 34 år, barn 7 år. Kona har vært husmor i 7 år. Hun kryper ikke ut av treningssentre, en blendende skjønnhet med en vakker figur. Larissa er alltid ektemannens skipartner, kan to språk og har alltid vært ansvarlig for å organisere familiens fritidsaktiviteter i Alpene. Ektemannen begjærte skilsmisse etter å ha fått vite at Larisa noen ganger tillater seg selv å møte menn og sitte sammen med dem i kaffebarer mens barnet er på en musikkskole eller et svømmebasseng (mor kjørte selv og tok med sønnen sin i en dyr Lexus). I dette tilfellet er konas skyld i forræderi ikke bevist, men mannen bestemte seg bestemt: kona brøt de uskrevne spillereglene, så du må dele med henne.

I noen par statsansatte ville de på grunn av dette ha skandalisert et par ganger, og de ville ha levd videre. Men med et kolossalt gap i sosial status, er sjalusi et uakseptabelt spill med kamper! Bruddet på erstatningsregelen var at kvinnen ikke ga mannen sin sjelefred, forårsaket sjalusi og derfor ble straffet. Dessverre sammen med barnet.