Hvordan Endre Virkeligheten?

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

"Det er ganske enkelt å forandre deg selv," sier de som går på denne stien.

"Å endre verdensbilde" er generelt enkelt, sier de inspirert av ideene til Castaneda og rammene i filmen "The Secret".

"Filmen din er fullstendig dritt, og din esoteriske jævla," sier utøvere som allerede har knust tennene på vitenskapens granitt, så vel som folk som har spist en hel hundehytte i visualiseringspraksis og fått fiken med valmuefrø.

Selv om vi alle, inkludert utøverne, er fullt klar over det faktum at vår virkelighet er måten vi oppfatter den på. Med andre ord, vår holdning til den avhenger av hvordan vi tolker hendelsen. Inkludert gode - dårlige egenskaper. Og slagord som "du kan ikke endre virkeligheten, endre din holdning til den", til tross for at de allerede er ganske fast i tennene våre, "jobber" fortsatt. For nå. Ikke alle. Sant, ikke helt. De endrer ikke virkeligheten, gjør de? Men de kunne …. Eller ikke?…

Til å begynne med, la oss huske, selvfølgelig, basert på vår egen erfaring, her er vekten. Hvor lett er det å endre holdning til en ubehagelig situasjon? La det være hyggelig for deg etter at du har blitt forrådt. Du er bare (jeg hater det ordet!) Reagerer feil.

Altså atferdsstrategier. Jeg skal prøve å huske…. Ja selvfølgelig! Du kan lese en bekreftelse i tankene dine i et par minutter (eller timer), som "alt dette ikke plager meg, og jeg er en stor varm sol", kan du visualisere en rolig, varm innsjø, rolig og glatt …

Hvem ville sett ansiktet ditt på et tidspunkt da du forestiller deg en rolig, glatt innsjø, og du sprudler av sinne og urettferdighet fra innsiden! "Stor varm sol"? Yah? Ler..! Observatøren ville ikke bare se krusninger, men lære hvordan Svartehavet virkelig raser.

Du kan sette deg ned i meditasjon og gi opp lyster, etter Gautam Buddha. Men dette "prøve" andres klær på deg selv, avbryter på ingen måte ditt brennende ønske om å skyve forræderen inn i en tamburin (vel, eller i lysken), ikke sant? Kommer vi til å lure oss selv? Tross alt klør ikke selv ryggen ennå, vingene vokser ikke, noe som betyr. Og hvis vi var i stand til å gi opp ønsket om nye ting, så forlot vi det samme ønsket om å ønske minst "en is og penner". Vel, og en tamburin, selvfølgelig …

Du kan gjøre som vitenskapen om psykologi sier: “Du reagerer på denne måten fordi du har svake personlighetsgrenser. Lær å si nei, så blir du glad. " Er det lett å gjøre det? Kommer dette "NEI!" Fra sjelen hver gang, eller likevel fra sinnet?

I følge algoritmen må du først "fange" deg selv på "åstedet". Det vil si, for å spore dine "feil tanker" eller "ineffektive reaksjoner", og bare da, mens du opprettholder bevisstheten (oh, denne bevisstheten, slutter jeg også å elske dette ordet!), Endre min holdning til situasjonen. Vel, det er selvfølgelig hvis det kan holdes oppmerksom. Eller bedre å si, sinnets vilje (total kontroll !!!) over følelser. Vi er bevisste! Vi handler fra bevissthetens sentrum! Og du må handle som "befalt", og ikke som du vil eller vanligvis. Som? Hardt arbeid, faktisk. Som imidlertid enhver terapi og alt i verden …

Hvordan kan du endre holdningen din kardialt? Slik at nye reaksjoner så å si kommer inn i "kjøtt og blod" organisk? For ikke å lyve for deg selv og ikke late som om du vil gjøre en ting, gjøre den andre og få den tredje.

Ofte i terapi, spesielt i dyp terapi, stilles slike spørsmål. Som, "det er noe i min psyke, et slags kompleks. Forfedre eller negativ mors. Så han er "skylden" for mine reaksjoner. La oss "ta det ut", så oppfører jeg meg "effektivt", og det ordner seg av seg selv.

Faktisk er slike "herreløse henvendelser" ikke langt fra sannheten (ikke så uvirkelig å nese og glemme), gitt verktøyene til dype, spesielt jungianere, terapeuter, og dette er analysen av drømmer og aktiv fantasi. En annen ting er at den som vil "ta ut" komplekset og samhandle med det, må. En spesialistpsykolog er bare en veiledning for "" inn i dypet av psyken. Men hvorfor akkurat gjennom drømmer, mer presist, gjennom analysen av drømmer, kan du radikalt endre din holdning til virkeligheten, og som en konsekvens av selve virkeligheten, vil jeg fortelle nedenfor.

Endring av mening, mening og så videre, generelt, tolkningobjektive fakta, endrer vi virkeligheten, ikke sant? For eksempel, hvis du blir forlatt av en ung mann, og du tror at dette får deg til å føle deg dårlig, skaper du en virkelighet der du er et ensomt forlatt barn. Ved å gi en annen tolkning av handlingen hans, for eksempel at han mistet deg uigenkallelig, og ikke forlot deg, modellerer du (skaper) virkeligheten, hvor du er en dødelig skjønnhet, en dikters drøm, uimotståelig i enhver dam.

Et bakhold i "riktigheten", "nøyaktigheten", "nytten for oss" i tolkningen av enhver hendelse. Hvordan tolker vi dem vanligvis? Basert på allment aksepterte konsepter. Basert på verdensbildet som ble lært i barndommen. Hvem skapte dette verdensbildet? Vi vil ikke nå lete etter de "skyldige" i denne saken, det viktigste er at du IKKE er personlig eller, bedre å si, alene.

Vi lever alle allerede innenfor rammen av et sosialt verdensbilde, en slags cocktail av profesjonelle, sosiale, etniske diskurser. Det eneste stedet hvor universet er amorft og ikke gir mening i det hele tatt, er drømmene våre. Det er utenfor moralens normer, utenfor tid og utenfor rommet. Ut av vurderinger. Meningsløse (til de ble tolket) drømmer kan utstyres (oppmerksomhet!) Med noen mening. Og bare av din personlige vilje, utenfor den ideologiske samfunnsmodellen.

Enhver mening med "ren samvittighet" kan bare utstyres med det meningsløse, siden vi tenker nytt om en meningsfull (fenomen eller hendelse) med fordommer. Tar noen hensyn til Halo -effekten?

La oss gå tilbake til drømmene. Ved bevisst å tolke (men oftere ubevisst) drømmene dine, gir du dem mening. Ikke nødvendigvis "riktig", det viktigste er at ved din personlige mening, unik, og dermed "forutsi" for deg selv hendelsesforløpet. Og ritualet med å forutsi fremtiden for seg selv er veldig vanskelig å skille fra selve handlingen med å skape denne fremtiden. La oss huske "selvoppfyllende profetier" og barn "forhekset" av foreldres forbannelser. Det er i amorphousness og universalitet av det "søvnige riket" at nøkkelen er plassert som lar deg bevege verdenssynssystemet i den retningen du trenger.

Enhver hendelse er bare slik innenfor rammen av verdisynet. Ved å endre "Matrisen", for eksempel ved å endre hierarkiet av verdier, kan vi revurdere virkeligheten og gjøre den annerledes. Endre det ved å omorganisere verdinivåer og betydninger av individuelle situasjoner.

Tross alt skjer alt i verden på samme tid, det er så mange forskjellige hendelser, vi har ikke tid til å holde styr på dem. Vi merker bare det som er betinget av dominansene i vår oppfatning. Og disse dominantene blir ofte ikke valgt av oss selv, men for eksempel valgte foreldrene våre dem for oss.

Etter å ha endret oppfatningsfiltrene, i tillegg til å ha flyttet vekten fra de tidligere dominantene, begynner vi å legge merke til de fenomenene som forble utenfor rammen av det vanlige verdensbildet, som var begrenset av sammensmeltningen av diskursene vi er vant til. Dette er naturen til synkronicitet ifølge K. G. Jung.

Vi begynner å legge merke til ting, mennesker, bøker, bygninger og dører som vi ikke la merke til før. Og derfor var de ikke til stede i vår virkelighet. Etter å ha justert "persepsjonens filtre" og dens "dominanter", vil vi legge merke til hva som tilsvarer vår vei.

For "søt" vil jeg legge til det legge merke tilog bygge opp i dette tilfellet det samme, fordi det som forblir utenfor rammen for vår oppfatning ikke eksisterer for vår bevissthet.

Hvorfor er det så viktig å ikke endre betydningen av et allerede eksisterende bevissthetsparadigme, men i det hele tatt gi meningsløshet (for eksempel drømmer)? Opplevelsen til våre forfedre lærer oss akkurat dette. Det er usannsynlig at alle våre forfedre var så dumme, og laget avhandlinger og alkymiske tekster som vi er så flinke at vi kan kritisere fra høyden på vårt … ego (om "ego" kommer senere).

Imidlertid vil jeg begynne å huske denne opplevelsen ikke med alkymister, men med kristendommen og andre religioner, som igjen tok den fra …. vel, alt har sin tid.

Hver av oss vet om dåpens sakrament, ikke sant? Og døpefont med hellig vann, om linklærne til de som ble døpt, vel og så videre. Nesten alle forstår intuitivt symbolikk og handlinger og attributter, hvis hovedbudskap er rensing. Vann vasker bort alle "synder", hvitt bæres av "kandidater", hvitt er "sandida" på latin, folk som bærer det er "tabula rasa", et rent ark. De er klare til å bli "malt" på nytt eller klare til å ha bokstaver eller bilder malt på dem. Deretter, etter rensing, og ikke rett på toppen av den gamle "teksten". Hva handler det om? Kan det være at den "tomme skiferen" ble utstyrt med en ny betydning? Noe, mens det fortsatt er meningsløst, hvitt?

En annen ting er at dette paradigmet (kristent eller annet, religiøst) allerede har sitt eget verdensbilde. Den er allerede fylt med sine egne betydninger. Og personen som har akseptert dåpens sakrament slutter seg til dette (dette) paradigmet, som allerede eksisterer. Hvis hun dekker hans behov og ambisjoner - takk gudene, fant han sin lykke. Ved å godta det med et rent hjerte, kan han svare innenfor denne diskursen og dele det med sine brødre og søstre i Kristus. Det er mot til å være en del.

Rensing, gamle klær, alt dette refererer til et møte med den primære kilden, uro -kaos, for å komme i kontakt med Prima -saken til gamle alkymister.

K. G. Det var ikke forgjeves at Jung var engasjert i alkymi i 15 år etter egen innrømmelse. Drøm og alkymiske virkeligheter er veldig nære. Å gi mening til det meningsløse. Men opprettelsen av filosofens stein, som gjorde "bly" til "gull", skjedde også i flere stadier. Og, selvfølgelig, gjennom rensing. Psykologisk er filosofens stein i stand til, mer presist, å gjøre alt som ikke er godt til godt. Er ikke dette en endring i virkeligheten? Hvis i gull - så på det fysiske nivået, hvis det er bra - på det psykologiske nivået.

Nigredo, stadiet av amorfitet, en blanding av alt med alt (akkurat som i våre drømmer), gikk inn i Albedo -stadiet gjennom utslettelse, oppløsning av materie (eller tap av mening helt). Og gjennom "påfuglens hale", som en palett av farger, hvorfra du kan velge hvilken som helst farge (mening) som går inn i Rubedo -scenen. Konklusjon om å gjøre (gi en viss, personlig mening). Alkymister klarte seg ikke uten rensing, utslettelse, avvisning av forrige form og sammensetning av "stoffet".

CG Jung mente at disse grimoires ikke inneholdt kjemiske eksperimenter, men en metaforisk beskrivelse av filosofens stein av personlig erfaring, og denne informasjonen, skrevet på en så kjær pergament den gangen av respekterte mennesker på den tiden (ta minst St. Thomas Aquinas) beskrev ikke banen for metaller og salter, men for Ånden. Metall sjel transformasjon. Eller bare sjeler?

Hva sier yoga fra vest (Kabbalah), illustrert av Tarot -kortstokken, om dette? Jeg har allerede nevnt at dette dekket er et sammenkoblet system av menneskelige arketyper og komplekser, et slags "kart over universet" og alle Arcana som representerer feltet av arketyper er sammenkoblet i det.

Uten å gå inn på dype detaljer, vil jeg si at Major Arcana er delt inn i syv, mellom hvilke det er en "vertikal" forbindelse, som jeg vil indikere.

Den sjette Arcanum, som snakker om Choice (om å gi mening og velge virkelighet i vårt tilfelle) er forbundet med den 13. Arcanum -døden, som krever ofring av dette valget for å gi opp "fortiden". Tross alt, når vi tar et valg, si, å slutte å røyke, dør "røykeren" i oss. Etter å ha brakt det (offer), går vi inn i 20 Arkan (New Aeon) og begynner et "nytt liv". (Arcana 6-13-20, med en forskjell på + 7). En ny Eon betyr et nytt liv med ny helse i en ny kropp og så videre.

Endringen av paradigmet (verdensbilde) finner sted i Arkans 7-14-21. Vognmester (7), en person som har valgt å ikke være en del, men en personlighet, en suveren, i motsetning til motet til å være en del (når han slutter seg til et samfunn, kanskje religiøst, som nevnt ovenfor). Hans prosess med Veien, eller Gjør, må balanseres av Moderasjon (14 lasso).

Som de gamle sa: "ingenting utover mål", bortsett fra at de sa "kjenn deg selv." Det var disse to "slagordene" som ble gravert over tempelet til det delfiske oraklet. I stedet for kraftig aktivitet er det derfor nødvendig å involvere Not Doing for å realisere universets harmoni (21 Arcanum).

Avslag fra alt, fra alle betydninger, og til og med fra deg selv, (overgivelse til styrken, praksisen med å ikke gjøre, utslettelse og så videre), balansere egen innsats og føre til en endring av paradigmet i den retningen du trenger.

Konseptet "å endre virkeligheten" er nå ganske kjent og populært. Kanskje dette er det beste forsvaret mot vanvittige tanker som "ikke vet hva du gjør". Samtidig har han veldig lyst til å skape. Og skynd deg. Å endre virkeligheten i henhold til ens vilje er en vanlig definisjon av magi. Det er nemlig (så vel som dybdepsykologi) det folk har en tendens til å frykte.

Imidlertid, for å endre, sier jeg ikke, for å endre paradigmet ditt, er det virkelig skummelt. Man må gi opp seg selv (en del av seg selv, eller hele seg selv, helt) for å ofre for sitt valg. Å fremstå som et "ansikt" for Selvet, som legemliggjør fylde av betydninger og inneholder alt som er meningsløst. Å møte selvet er uansett et nederlag for egoet. Vi må imidlertid gå gjennom denne vanskelige veien. Fødsel kommer gjennom utslettelse, gjennom avvisning av egoet, som er oss kjært, "som et minne".

Folk er redde for dybdebehandling, men det er ikke noe mer skremmende enn deg selv. Der er alt fra kundens materiale. Velg en erfaren guide.