Tatiana Chernigovskaya: Menn Er Smartere Enn Kvinner. Jeg Er En Spesialist, Jeg Vet

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Som jeg hørte, på nettet er jeg anklaget for sexisme. Og jeg rapporterer - sexisme i sin reneste form - menn er smartere enn kvinner. Smarte menn. Kvinner er mye mer gjennomsnittlige. Jeg er ekspert, jeg vet. Og jeg sier uten et eneste skrekk: Jeg har ikke sett kvinnene til Mozarts, Einsteins, Leonardo, selv kokken er ikke en grei kvinne! Men hvis en mann er en dåre, vil du ikke møte en dåre. Men hvis han er smart, så eksisterer ikke måten en kvinne er på. Dette er en alvorlig ting - ekstremer. En kvinne bør beholde familien og avkom, og ikke leke med disse lekene.

Tatiana Chernigovskaya, nevro-lingvist og professor ved St. Petersburg State University, argumenterte for hvorfor menn er smartere enn kvinner og tegnet en virkelig St. Petersburg-analogi om antall forbindelser i hjernen.

Hvorfor menn er smartere enn kvinner

• En hjerne som vil huske alt
• Menn er smartere enn kvinner
• Dette er ikke meg, dette er hjernen min
• Alle slektninger på denne planeten
• Gener er som et piano
• Det må være en skaper her
• Hva skal jeg gjøre med reinkarnasjon?
• Umenneskelig verden

En hjerne som vil huske alt

Det er umulig å regulere flyten av innkommende informasjon - eller i det minste veldig vanskelig. Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre med dette, men vi er tydelig overveldet. Og dette er ikke et spørsmål om minne, det er nok plass i hjernen for hva du vil. De prøvde til og med å telle - den siste kontoen som jeg fisket ut gjør meg skeptisk og koker ned til følgende: Hvis du ser "House 2" i tre hundre år uten pause, vil det ikke bli fullt, slik store volumer! Ikke bekymre deg for at det ikke passer. Alt kan kollapse ikke på grunn av volum, men på grunn av overbelastning av nettverket. Det vil oppstå en kortslutning. Men dette er en grov spøk. Jeg regulerer informasjonsflyten med stor innsats: Jeg slår ikke på TV -en, jeg surfer ikke på Internett. Folk sier at de skriver mye om meg på Internett: men jeg vil merke med en gang at ikke bare jeg ikke publiserer noe der, men at jeg ikke engang leser.

Menn er smartere enn kvinner

Som jeg hørte, på nettet er jeg anklaget for sexisme. Og jeg rapporterer - sexisme i sin reneste form - menn er smartere enn kvinner. Smarte menn. Kvinner er mye mer gjennomsnittlige. Jeg er ekspert, jeg vet. Og jeg sier uten et eneste skrekk: Jeg har ikke sett kvinnene til Mozarts, Einsteins, Leonardo, selv kokken er ikke en grei kvinne! Men hvis en mann er en dåre, vil du ikke møte en dåre. Men hvis han er smart, så eksisterer ikke måten en kvinne er på. Dette er en alvorlig ting - ekstremer. En kvinne bør beholde familien og avkom, og ikke leke med disse lekene.

Dette er ikke meg, dette er hjernen min

Det virker for oss alle som han har fri vilje. Dette er en vanskelig samtale, men jeg foreslår at du tenker deg om. Vi håper at vi har bevissthet, vilje og vi er forfatterne av våre handlinger.

Professor i psykologi ved Harvard University Daniel Wegner i sin bok "The Best Joke of the Brain" sier en forferdelig ting: at hjernen selv tar beslutninger og sender oss et psykoterapeutisk signal - de sier, ikke bekymre deg, alt er i orden, du bestemte alt selv. Gud forby han har rett!

Det har allerede vært rettssaker i USA da tiltalte sa: "Dette er ikke meg, dette er hjernen min!" Wow, her går vi! Dette betyr at ansvaret for handlinger overføres ikke engang til sinnet, bevisstheten, men til hjernen - til hjernevævet. Og hva har jeg skylden for at jeg er født kriminell? Hvis du tenker deg om, kan jeg si: "Jeg har dårlige gener, jeg var uheldig med mine forfedre." Dette er et alvorlig spørsmål - og på ingen måte et kunstnerisk spørsmål.

Jeg spurte en gang mine kolleger: "Kan du nevne det virkelige antallet forbindelser i hjernen?" De spurte: "Hvor er du? I området rundt Yusupov -hagen? En serie nuller for dette tallet varer til Neva."

Alle slektninger på denne planeten

DNA er mistenkelig - det betyr at livet til hver skapning er en bok, skrevet med bare fire bokstaver. Bare ciliaten er liten, mens den hos mennesker er på størrelse med Library of Congress. Dessuten alle slektninger på denne planeten. Mennesker deler 50% av genene sine med gjær! Derfor, når du tar en croissant, husk bestemorens ansikt. For ikke å snakke om katter og sjimpanser.

Gener er som et piano

Kanskje du er heldig i livet, og du får et dyrt og godt Steinway -flygel fra besteforeldrene dine. Men problemet er at du må lære å spille det, ett instrument er ikke nok. Hvis de dårlige genene er arvet, er dette en ganske katastrofe, og hvis de gode ikke er slutten.

Vi kom til denne verden med vårt eget nevrale nettverk, og så skriver vi teksten på det hele livet: hva vi spiste, hvem vi kommuniserte med, hva vi lyttet til, hva vi leste, hvilke kjoler vi hadde på oss, hvilket merke leppestift. Og når hver av oss dukker opp for skaperen, vil han presentere sin egen tekst.

Det må være en skaper her

Vitenskapelig aktivitet førte meg nærmere religionen. Et stort antall svært viktige forskere viste seg å være religiøse mennesker. Når den betingede Hawking, hans velsignede hukommelse, ser kompleksiteten i denne verden - kutter han den slik at noe annet rett og slett ikke faller i hodet. Det må være en skaper her. Jeg påstår ikke, men jeg sier hvor en slik tanke kommer fra. Vitenskap avviser ikke religion, dette er parallelle ting, ikke konkurrenter.

Hva skal jeg gjøre med reinkarnasjon?

Dår bevisstheten? Vi vet ikke, alle vil vite (eller ikke vite) i tide. Hvis vi antar at bevisstheten er et produkt av hjernen, så døde hjernen - bevisstheten døde. Men ikke alle tror det. I fjor dro vi til Dalai Lama, og jeg stilte spørsmålet: "Hva skal vi gjøre med reinkarnasjon?" Tross alt er det ingen fysisk bærer som en person kan passere gjennom - dette er ikke atomer, det er klart med dem - pæretreet har dødd, dekomponert, har vokst.

Men her snakker vi om personlighet - hva går det gjennom? Buddhistiske munker svarte oss: “Dere er forskerne, dette er ditt problem. Du leter etter, det vet vi sikkert. Samtidig snakker du ikke med halvutdannede mennesker, men med mennesker som har en mektig tradisjon for å studere bevissthet i tre tusen år.

Jeg reiste meg der oppe og stilte et veldig transcendent spørsmål. Han var som: "Hadde du Big Bang?", "Hadde du et Big Bang?" Bare en idiot kan stille et slikt spørsmål, for han var enten overalt eller ingen steder. Men svaret kom: «Vi hadde det ikke. Fordi verden alltid har vært, er det en endeløs elv, det er ingen fortid, ingen fremtid, og generelt er det ingen tid. Hva er Big Bang? " For buddhister er bevisstheten en del av universet. Dår bevisstheten? Kommer an på hvilken posisjon du er i.

Umenneskelig verden

Rundt oss er en flytende, gjennomsiktig, ustabil, ultrarask, hybrid verden. Vi befinner oss på et sivilisasjonsbrudd - dette er ikke en alarmisme, men et faktum. Vi har gått over i en annen type sivilisasjon - og dette er av global betydning.

Derfor må vi velge mellom frihet og sikkerhet. Er jeg enig i å bli bugged? Nei. Og for å bli søkt fra topp til tå ved inngangen til flyplassen? Selvfølgelig klar for alt, så lenge ingenting eksploderer.

Filosofen og forfatteren Stanislav Lem skrev en utrolig ting - jeg er fryktelig lei meg for at jeg ikke kom på dette ordet - verden har blitt umenneskelig. Ikke bare mennesker, men levende vesener generelt kan ikke leve i dimensjonen av nanosekunder og nanometer.

I mellomtiden tar kunstige intelligenssystemer allerede beslutninger, og deretter mer. De vil gjøre det med en slik hastighet at vi ikke engang vil kunne legge merke til det.

Vi har kommet til en verden der vi skal stoppe, tenne en peis, ta en drink i hånden og tenke hvor vi kom til og hvordan vi skal leve i den? Bøkene vi har lest, smart å snakke, tenke begynner å spille en viktig, om ikke avgjørende rolle. Når den kunstige intelligensen ser bildet av vannrefleksjonen på himmelen, som jeg tok over Finskebukta, vil den forstå at den er veldig vakker? Er han en person eller ikke? Er det menneskelig like? Ikke ennå. Men saken beveger seg.

tekst: Diana Smolyakova