Du Sa Ikke Nei Eller Hvorfor Kvinner Ikke Kjemper Under Vold

Innholdsfortegnelse:

Video: Du Sa Ikke Nei Eller Hvorfor Kvinner Ikke Kjemper Under Vold

Video: Du Sa Ikke Nei Eller Hvorfor Kvinner Ikke Kjemper Under Vold
Video: Hvorfor begår nogen psykisk vold? 2024, April
Du Sa Ikke Nei Eller Hvorfor Kvinner Ikke Kjemper Under Vold
Du Sa Ikke Nei Eller Hvorfor Kvinner Ikke Kjemper Under Vold
Anonim

Folk lurer på hvorfor kvinnen ikke «gjorde motstand» under voldtekten. Imidlertid blir de ikke overrasket når en kvinne nekter å krangle. De blir ikke overrasket når hun blir avbrutt. De blir ikke overrasket når hun spesifikt snakker med en roligere, mer lidenskapelig stemme. De blir ikke overrasket når kvinner gir tydelige signaler om at de ikke er interessert i samtalen, eller at de ikke liker andres fysiske intimitet, men ønsket deres ignoreres. Ingen er overrasket over hverdagslige sosiale situasjoner der kvinner oppfører seg stille, der de blir ignorert, oppfattet som usynlige, fordi slike sosiale situasjoner anses som normen. De virker normale for kvinner, de ser ut til å være normale for menn, fordi vi alle vokste opp i den samme kulturelle sandkassen, drakk den samme drikken.

Og plutselig, når kvinner blir voldtatt, brukes alle disse naturlige og usynlige sosiale atferdene som bevis på at kvinnen faktisk ikke ble voldtatt. Fordi hun ikke kjempet, ikke ropte høyt, ikke løp, ikke sparket, ikke slo neven. Hun slapp ham inn på rommet sitt, selv om det var klart hva han ønsket. Hun flørte med ham, hun kysset ham. Etter en stund sluttet hun å si nei.

Disse sosiale atferdene som læres til kvinner, er ikke bare olje for patriarkatets hjul. Kvinner blir lært at å følge disse reglene er deres beskyttelse, og at de vil bli straffet for å bryte disse reglene.

Dette er en forbannet frekk oppvåkning fra illusjoner, når en kvinne blir voldtatt, og hun følger reglene som hun ble lært å følge hele livet - hun nekter ikke å snakke, nekter ikke å flørte, går ikke bort og ignorerer ham, slår ikke, skriker ikke, slås ikke, hever ikke stemmen, nekter ikke for at hun likte å kysse - og det viser seg at nå blir hun anklaget for voldtekt. Hun fulgte reglene. Selve reglene som visstnok skulle beskytte henne mot voldtekt. Selve reglene, manglende overholdelse som gjør henne til et "legitimt mål" for verbal og fysisk vold.

Det ble antatt at straffen skyldes brudd på disse reglene, og ikke på grunn av deres overholdelse. Fordi hver gang hun snakket lavmælt, forlot sine egne grenser, ikke gikk tilbake, lot sine egne behov bli ignorert, fikk hun positiv forsterkning fra samfunnet. Og nå forteller de henne at hun gjorde alt galt, at det var et eksepsjonelt tilfelle da alt måtte gjøres omvendt, og hun burde ha visst om det, ja.

Hvis du noen gang har observert den kjønnede sosiale oppførselen til kvinner, har du sett hvordan en kvinne jaktet på ubehagelig oppmerksomhet til henne; hvordan en kvinne som snakker blir avbrutt; hvordan kvinnen hardnakket benekter at hun ble opprørt av den offentlige fornærmelsen; hvordan en kvinne er tasset på grunn av det hun har på seg; som en kvinne nekter å krangle - og de sa ikke eller gjorde noe, så har du ingen rett til å stille spørsmålet: "Hvorfor gjorde hun ikke motstand?"

Hun gjorde ikke motstand fordi du sa at hun ikke skulle gjøre det. Aldri. Ikke under noen omstendigheter. Du fortalte henne at dette er normalt, nødvendig og riktig

Et utdrag fra et lukket innlegg som ble sitert her.

Anbefalt: