Hvorfor Dro Kona Di?

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

I et kvart århundre, da jeg jobbet som familiepsykolog, måtte jeg kommunisere tusenvis av ganger med kvinner som tok beslutningen om å forlate ektemannen, inkludert søknad om skilsmisse. Når de begynner å forklare sin beslutning, lyder nesten alltid to alternativer: "sluttet å respektere ham" eller "falt ut av kjærlighet". Mindre ofte blir det lagt til: "Jeg elsket ham aldri, jeg var lei av å tvinge meg selv til å leve med ham," "jeg vil ikke lide meg selv og for barnet å lide", "ekteskapet vårt var i utgangspunktet en feil, men da var jeg en ung tulling, jeg ville gifte meg og få et barn.”

Som svar på min forespørsel om å detaljere sin posisjon i forhold til mannen min, sa avgåtte koner nesten alltid at denne mannen ikke levde opp til forventningene til ham, viste seg å ikke være den han prøvde å etterligne, ikke kunne oppføre seg som en ekte mann. I praksis er det tre forklaringer: "mannen er potensielt farlig for meg og barnet", "mannen er en fille, jeg kan ikke leve med noen jeg ikke respekterer", "mannen er håpløs".

Hver av disse konseptene, eller rettere sagt, modeller for mannlig oppførsel, som en russisk hekkende dukke, har sine egne betydninger i seg selv. Ifølge kvinner som forlater ektemannen, ser de vanligvis slik ut.

Modell nr. 1. "Ektemannen er potensielt farlig for meg og barnet":

I praksis mener kvinner følgende:

- En mann er alkoholiker (som regel innrømmer han det ikke).

- En mann er en stoffmisbruker (vanligvis skjuler han en stund avhengigheten til kona en dyktig tid).

- En mann er en spilleavhengig (som tror at han bare er en gamblingperson).

- En mann er en kriminell, eller fører en kriminell livsstil.

- Mannen er en "kjøkkenbokser" som slår kona og barnet.

- En mann er følelsesmessig ustabil: etter en krangel kan han sparke kona og barnet ut av huset (inkludert om natten, i regnet eller til og med om vinteren), og deretter be om å komme tilbake på kne. Eller, i ferd med en krangel, forlater han huset med tingene sine, tar ikke telefonen på flere dager. La kona håndtere slike nødsituasjoner på egen hånd som: høy feber, blindtarmbetennelse eller traumer hos barnet; mangel på penger i familien til grunnleggende mat; et gjennombrudd av et rør med kokende vann hjemme; kortslutning i nettverket, brann, hendelser med berusede naboer, etc.

- På grunn av sin antisosiale livsstil kan mannen infisere familiemedlemmene (inkludert barn) med tuberkulose, syfilis, hepatitt, HIV, andre seksuelt overførbare eller hudsykdommer. En smart kvinne vil bare forhindre at dette skjer.

- En mann viser seksuell interesse for sine egne barn eller kvinnens barn fra tidligere forhold, oppfører seg mot dem som en sadist.

Modell nr. 2. "Mannen er en fille":

Vanligvis snakker vi om det faktum at mannen i all kommunikasjonstid med kona oppførte seg regelmessig ikke som en mann, det vil si at han systematisk brøt stereotypen av riktig mannlig oppførsel som jenter over hele verden blir oppdratt av.. Derfor, etter dannelsen av et sett med åpenbare ikke-hits av denne mannen i kvinners forventninger, kom jenta til konklusjonen før ekteskapet: en potensiell eller nåværende mann er ikke en ekte mann, men hans utseende, en fiksjon! Men siden jenta vanligvis er veldig lei seg for de tapte årene, og det ikke er noen sikkerhet for at den neste mannen blir bedre, oppretter hun likevel en familie med slike, etter hennes mening, en "ikke-mann" og føder barn fra ham.

Men på grunn av det faktum at familien allerede i utgangspunktet hadde en psykologisk "defekt" i seg selv, så mottar kona etter barnets fødsel den etterlengtede retten til helt å bytte til ham, og mannen som ikke fortjener respekt, forblir naturlig i en forlatt tilstand. Familieseks dør, oppmerksomhet og hengivenhet for mannen vises bare på lønningsdagen, mannen får bare rollen som "mat" for sin kone og barn. Hvis han tåler dette, lever fredelig for seg selv, ikke passer skandaler, kan familien eksistere ganske lenge. Som regel, enten til barnet vokser opp, eller kona forelsker seg i en annen mann (mer brutal og / eller velstående), eller til konens egen materielle og sosiale status forbedres, når hun allerede er i stand til å leve på henne egne midler.

Hvis mannen begynner å oppføre seg etter modell nr. 1 - "mannen er potensielt farlig for meg og barnet", eller modell nr. 3 "Mannen er håpløs", kan kvinnen skille seg fra ham tidligere, selv når barnet er lite. Men i begge tilfeller er kvinnens mening "mannen min er en fille" grunnmodellen.

Hva mener egentlig kvinner med begrepet "ektemann er en fille"?

- En mann er tydelig påvirket av sine egne slektninger: oftest - moren, sjeldnere - sin far, bror, søster. Han tar alle sine viktigste avgjørelser bare med tanke på deres mening. Og han nøler ikke engang foran kona for hele tiden å endre posisjon i visse spørsmål.

- I vennskapsprosessen eller allerede i familielivet lot en mann gjentatte ganger tillate slektninger og venner ufortjent å fornærme kvinnen sin.

- En mann forlot kjæresten sin mange ganger, og deretter angret, bekjente kjærligheten for henne og kom tilbake. Således, etter å ha dannet en fullstendig følelse av hennes ustabilitet, uforutsigbarhet og derfor upålitelighet!

- Jenta forlot selv vennen sin mange ganger, men hver gang løp han etter henne og ba henne ydmykt om å komme tilbake til ham. Siden hun ikke fant noe bedre, vendte jenta tilbake til ham, men hun følte ikke lenger respekt for denne mannen. Lever i fremtiden (til og med oppretter et ekteskap med ham) i søkemodus etter et mer verdig alternativ. Og så snart han var, eller i tilfelle av nedbrytning av den eksisterende mannen, var hun klar til å forlate, skille seg og starte et nytt liv.

- Etter flere års vennskap klarte ikke mannen å ta mot til å tilby kjæresten sin å begynne å leve sammen. Hun måtte tilby det selv. Selv om velopplagte jenter ikke liker rollen som "tvangspartner" veldig godt.

- Først nektet mannen å bo i jentas leilighet lenge og sta, med henvisning til at det "ikke var som en mann", og deretter, under press av livsomstendigheter, flyttet han fortsatt til henne. Dermed viser det tydelig at det ikke er noen indre kjerne i den.

- Etter å ha begynt å leve sammen med sin fremtidige kone, klarte ikke mannen å skaffe en egen bolig for den nye samfunnsenheten: han inviterte enten sin utvalgte til å bo hos foreldrene (slektninger), eller gikk med på å bo hos foreldrene hennes. I begge tilfeller mistet han automatisk rollen som familieoverhode, siden den viktigste i denne saken vanligvis er svigermor eller svigermor.

- Etter å ha bodd en stund med en venn / kone (i leide boliger eller hos noens foreldre), lei av vanskelighetene i et slikt liv, inviterer en mann sin utvalgte til å leve adskilt en stund: hver med sine foreldre, slektninger eller venner (eller i sovesal). Fra en slik utvikling av relasjoner i henhold til ordningen et skritt fremover - to skritt tilbake, er jentene alltid i sjokk. Tross alt, etter deres mening, signerte en slik mann, som det var, sin egen svakhet!

- Etter å ha lært om graviditeten til en venn eller til og med kona hans, foreslo mannen at hun skulle ta abort. Og selv det faktum at han senere ombestemte seg, uavhengig av resultatet av denne forferdelige handlingen - en abort, abort, frossen graviditet, fødsel mot en manns vilje - denne mannen for en jente er ikke lenger en mann. Den feminine logikken her er enkel: Hvis en mann anser det for tidlig for seg selv å få et barn (ingen penger, ingen jobb, ingen leilighet, ingen utdannelse, for ung, etc.) - vær så snill å beskytte deg selv ordentlig. Hvis du ikke gjør det - vær snill, gift deg! Hvis du allerede er gift med denne jenta, har du ikke lenger en moralsk rett til å snakke om abort! Familien ble oppfunnet for å føde barn. Hvis du er redd for dette, så er du en feig og en egoist. Videre er konseptene om en feig og en egoist vanligvis sammenfallende.

- Etter å ha lært om jentas graviditet, forlot mannen henne helt. Så kunne han selvfølgelig komme tilbake, be om unnskyldning og til og med ringe ham i ekteskap. Men problemet er: fra dette øyeblikket har han sluttet å være en mann. Og etter å ha blitt enige om å bli kona til en slik mann, innser mange jenter umiddelbart at dette ikke er lenge. Bare for perioden til barnet vokser litt.

- Mannen kunne ikke samle mot til å tilby kjæresten sin å stifte familie, han gjorde det under press (seg selv, hennes eller hennes foreldre, andre slektninger, venner) og med stor forsinkelse.

- Etter å ha fått en elskerinne, og deretter gå gjennom en skilsmisse fra kona, fant mannen ikke mot til å offisielt gifte seg med kjæresten sin. På den måten viser det hensiktsløshet i handlingene deres og faller tungt i øynene hennes. Og hvis hun da anser det som riktig å forlate ham og ikke kaste bort tiden, vil kvinner rundt om i verden forstå henne fullt ut.

- Mannen bodde i årevis med en jente i et sivilt ekteskap, og erklærte for ansiktet hennes at han ikke så på henne som sin kone, regelmessig skilt med henne, eller insisterte på sin grunnleggende beslutning om aldri å formalisere ekteskapet på en offisiell måte, siden "Dette stempelet i passet betyr absolutt ingenting". Hvis han til slutt opprettet et offisielt ekteskap med denne jenta, selv om han var en veldig vellykket og velstående mann, vil han ikke tjene respekt for seg selv fra kona. Fordi han tydelig beviste for henne at prinsippene hans er verdiløse, kan han endre dem radikalt. Og en kvinne kan fortsatt "gjøre ham ferdig", ikke ved å vaske, så ved å skate, for å få det hun vil ha fra ham.

- Etter å ha gitt et tilbud til jenta om å opprette en familie, dro mannen deretter i mange måneder eller til og med år direkte med søknaden til registerkontoret. Inntil kona, slektningene eller livsomstendighetene drev ham dit. Som igjen ikke gjorde noe for å forbedre hans mannlige status i konas øyne.

- Etter å ha sendt inn en søknad til registerkontoret sammen med kjæresten om å opprette en familie, ombestemte mannen seg og trakk søknaden og trakk seg derved fra å registrere forholdet. Det er interessant at denne mannen ombestemte seg igjen og igjen og søkte på registerkontoret med denne jenta. (Dessuten skjer det at samme mann gjør dette flere ganger på rad). En jente som likevel bestemmer seg for å opprette en familie med en slik mann, gjør som regel en stor feil. Men en enda større feil, det å lage en familie med den som ikke lenger respekterer ham, er laget av mannen selv.

- Under konflikten med kona uttalte mannen av en eller annen grunn at han ikke var far til deres felles barn. Hvis han, etter forsoning, skjuler dette emnet, signerer mannen sin egen svakhet. Soda bruker imidlertid også en annen feilaktig modell: Hvis kona plutselig i en periode med familiekonflikter erklærer mannen sin at deres felles barn ikke er fra ham, og hvorfor mannen vil forsone seg med henne uten å anvende sanksjoner, han vil igjen få et blekt utseende i øynene hennes. De vil ikke respektere ham.

- Mannen tilgav kona for svik eller åpenbar flørt med andre menn (banning og tårer spiller ingen rolle), hvoretter han kommuniserte med henne som om ingenting hadde skjedd. Hvis det samtidig ikke ble pålagt noen sanksjoner mot kona, eller det ikke var noen åpenbar anger for hennes handlinger fra hennes side, som et resultat av hele denne historien, vil kona bare endelig bli overbevist om den fullstendige "ryggløshet" av hennes mann. Ekteskap vil definitivt ikke styrke det.

- Som svar på det spesifikke forslaget fra den juridiske kona om å få et barn (det spiller ingen rolle hvilken: den første, andre, tredje, etc.), uten noen åpenbar grunn, nektet mannen. Ved å tolke dette på en slik måte at mannen ikke ser en felles familieframtid, anser kona seg fri fra moralske forpliktelser overfor mannen sin. Og hvis hun har lyst på flere barn, begynner hun å lete etter en annen mann for seg selv.

- Som et resultat av familiekonflikter forlot mannen gjentatte ganger familien, bodde hos foreldrene, vennene, elskerinnen, i garasjen, på landet, på kontoret, i bilen osv. Etter det ba han om å få gå tilbake til kona, eller han kom hjem, eller som om ingenting hadde hendt. Slik ustabil oppførsel samsvarer ikke godt med den mannlige standarden: "Mannen sa - mannen gjorde det!". Nivået på kvinnelig respekt for en slik "skyttelmann" faller som regel.

- Etter å ha blitt fanget i ekteskapsbrudd, tilbyr en mann å leve hver for seg en stund, ber om en periode uforståelig for konene i hele verden for å "forstå seg selv; løse opp fordi du er forvirret; prioritere "og så videre. For å være tvunget til å vente på avgjørelsen om deres skjebne, anser mange lovlige koner det som ydmykende for seg selv. Og de er ganske forståelige: Tross alt er slik vag og tvilsom oppførsel vanskelig å gjenkjenne som maskulin. Hvis du ikke ønsket å starte en annen familie, må du enkelt innrømme feilen din og nekte din elskerinne. Hvis du er forelsket i en annen kvinne, har du mot til å gå til den som elsker og venter på deg. Hvis du ikke kan bestemme deg for noe, er du ikke en mann.

- Etter å ha blitt fanget i ekteskapsbrudd og lovet sin kone å slutte å kommunisere med sin elskerinne, fortsetter mannen ikke bare hemmelig denne kommunikasjonen, men begynner også å investere mye penger i en annen kvinne: han skaffer seg en leilighet til sin elskerinne, eller en bil, eller en bedrift, tar lån for henne og etc. Så en mann faller i kona sine øyne tre ganger: han er en løgner, han stjeler fra sine egne barn, han er et ynkelig objekt for manipulasjon av en annen kvinne. Derfor er det ingen vits i å gå gjennom livet med noen som i hemmelighet skaper en alternativ familieframtid for seg selv (spesielt hvis elskerinnen allerede har et barn fra ham).

Jeg understreker: hvis en mann ikke lovte å forlate sin elskerinne, eller faktisk forlot henne og ble funnet sammen med en annen kvinne, eller han kommuniserte med den tidligere rent forbrukeren, uten å bruke penger på henne, tilgir koner som regel alt dette. Men bare til de mennene som er sterke, viljesterk og lovende for sine koner. Atferden gjelder ikke for den første og tredje modellen. Det vil si at problematiske og håpløse ektemenn, koner, i tilfelle deres svik, blir forlatt. Gjør det med en gang, eller bruk litt tid på å forbedre din egen situasjon, spare penger for første gang, eller sakte plukke opp en mer verdig mann for deg selv. Eller noen som først virket slik.

Enkelt sagt: ektemannens svik får en kvinne til å tenke på skilsmisse bare i ett tilfelle av ti! Og selv da, som regel, bare hvis det er andre årsaker blant de ovennevnte og under listede.

Kona vil alltid tilgi juks med sin målbevisste, vellykkede ektemann, ikke grådige, kjærlige barn, oppfyller løftet.

Ektemann - avhengig, fille, håpløs, vil ikke bli tilgitt

ingenting. Til og med hans harme over forræderiet til kona selv.

Apropos dette, så rettferdiggjør jeg ikke i det hele tatt mannlig utroskap. Jeg illustrerer ganske enkelt et romersk ordtak: "Det som er tillatt for Jupiter, er ikke tillatt for en okse!"

- Etter å ha gjennomgått prosedyren for å skille sin kone, ranet mannen åpent sin kone og hans barn, og tok hans viktigste eiendeler fra en ærlig partisjon; som en velstående mann betalte han barna ubetydelige underholdsbidrag. Så bestemte han seg for å gjenopprette familien, og ekskona hans gikk med på dette av leiesoldat eller andre årsaker. Etter å ha sett ektemannens "sanne ansikt" i skilsmisseprosessen, er imidlertid en slik kvinne ganske enkelt bedre forberedt på hennes fremtidige avgang. Ved å gjøre dette først og fremst på bekostning av den merkelig oppførende mannen.

Modell nr. 3. "Mannen er håpløs."

Håpløshet er et veldig bredt feminint begrep, både ikke en manns suksess innen finans og karriere, og en beskrivelse av en slik maskulin oppførsel når en kvinne ikke føler seg nødvendig for ham, og derfor ikke er sikker på fremtiden, er innebygd i den. Oftest mener kvinner følgende:

- Mannen levde ikke opp til konas forventninger til å oppnå suksess i karrieren og øke inntekten. For eksempel: en familie lever fortsatt i fattigdom og uten eget hjem; mannen min kunne ikke få høyere utdannelse, ble ikke sjef, bytter ofte jobb, hun er lavtlønnet. Eller generelt sett viste mannen seg faktisk å være en lat og parasitt, en tom teoretiker-vindpose og ikke en utøver av livet. En slik mann, ifølge en kvinne, kan gi lite til barna sine.

- En mann som ærlig talt ble forringet under et forhold eller ekteskap: på grunn av feil i oppførselen hans mistet han sine tidligere forbindelser, mistet posisjonen, bevegelsesnivået og dermed levestandarden for familien falt merkbart. En slik mann viser ikke håp om å forbedre livet hans. Dermed ble hans tidligere attraktivitet for kona, spesielt en ung og ambisiøs, bleknet.

- Mannen viste seg å være veldig slem og egoistisk. Selv om han tjener gode penger, bruker han penger hovedsakelig på seg selv. Rider rundt i verden, kler seg dyre, kjøper biler, båter, motorer, våpen, utstyr for kitesurfing, fjellklatring, dykking og seiling (etc., etc.), mens huset ikke har blitt renovert på mange år, er familien sjelden ute til feriesteder, er kona tvunget til alltid å tigge om penger for sitt nåværende liv. Det de fleste kvinner anser som ekstremt ydmykende.

- Basert på detaljene i arbeidet eller personligheten hans, lever en mann parallelt med familien: en er engasjert i hobbyene sine, en drar på ferie, forteller ikke kona sin noe om livet og arbeidet, og er regelmessig på lange forretningsreiser. Det vil si at en slik mann på den ene siden ser ut til å eksistere, men på den annen side er det som om han ikke eksisterer. Denne situasjonen, når en gift kvinne faktisk er singel, passer ikke for alle.

- En mann lever tydeligvis ikke av hensyn til familien, men av hensyn til enten slektningene eller vennene sine. Han kaster alle sine familiesaker på deres første forespørsel, hvor konens tålmodighet en dag slutter.

- Mannen viste seg å være en dårlig far: han leker ikke og kommuniserer ikke med barn;

- En mann behandler hele tiden sin kone med mistillit, som en fremmed. Å kjøpe leiligheter, biler, sommerhytter, tomter, bedrifter - alt dette er skrevet ned til slektninger og venner. I følge hans logikk, "for ikke å dele seg ved skilsmisse." Dette støter kvinner som ikke ser noen grunn til å fortsette å leve med noen som er klare til å frata sin kjære all familiemateriell rikdom.

- Mannen klassifiserte livet sitt fullstendig fra kona: telefonen og sosiale nettverk - med et passord; bankkort - i lommen; hans inntekt er ikke kjent; hvor han går - vanligvis en løgn; sosial krets er ikke tydelig; hva han gjør er ikke klart; Han liker ikke å gå ut til offentlige steder med familien. Etc. etc. Kona føler ikke behovet for en slik mann, og søker ganske logisk å finne seg noen som vil verne henne og oppføre seg mer transparent.

- En mann i flere måneder, og ofte til og med i årevis, unngår helt klart å leve et intimt liv med sin kone. Siden den stabile gjennomføringen av et aktivt intimt liv er et viktig element og en positiv holdning til liv og lang levetid, bestemmer mange koner seg for å dele med en så merkelig mann.

- I forståelsen av kona har mannen degradert selv i forræderi: han møter så åpenbart fallne og håpløse kvinner at det forårsaker sjokk og fordømmelse selv blant hans følge. De er så klart dårligere i alle henseender til den eksisterende ektefellen at det er under hennes verdighet å forbli nær noen som samler tilfeldige bånd med de mest mislykkede representantene for den kvinnelige verden. Selve logikken i handlingene hans og tilstrekkeligheten av hans oppførsel reiser tvil.

- I løpet av ekteskapet, da han ledet feil livsstil, uten å høre sin kones rettidige advarsler, fikk mannen noen form for psykiske lidelser eller mistet sine intime eller reproduktive funksjoner. Dette reduserer komforten i familielivet alvorlig og skaper mange vanskeligheter og problemer for kona som er helt uskyldig av dette.

Nå skal jeg fortelle deg det viktigste. Det som dessverre vanligvis ikke blir forstått av de mennene som kona deres forlot. Først er det viktig å forstå:

En kones avgang fra ektemannen har nesten ikke så mye sammenheng

med den nåværende situasjonen i familien, hvor mye med feilene i ektemannens oppførsel som ble gjort

tidligere, inkludert i de første årene av forholdet.

Fordi det var da det opprinnelige forholdet mellom kona og mannen hennes ble dannet, som deretter enten ble styrket eller ødelagt. Det er denne grunnleggende oppfatningen til kona om mannen hennes som mann, og mannens evne til å bevare, forbedre eller forverre ham, som ytterligere bestemmer hennes kvinnelige familieatferd. Slik sett er alt enkelt:

En kones avgang fra mannen hennes er alltid forbundet med det faktum at denne mannen

kunne ikke innfri visse kvinners forventninger.

Fra dumhet, dårlig oppførsel, svakhet, latskap, egoisme, feighet eller avhengighet av en annen kvinne - for en kvinne som er skuffet over ham, spiller det ingen rolle lenger. For det andre:

En kones avgang fra ektemannen er nesten alltid knyttet ikke så mye til noen

en ny konflikt i familien, hvor mye med en forbedring av det økonomiske

og / eller sosial status for en kvinne som vokser opp med et barn

eller utseendet til en annen mann i hennes liv.

Det vil si at logikken for kvinnelig oppførsel i tilfelle å forlate mannen sin er vanligvis enkel: Nye familiekonflikter legges på basen i form av en mann dannet på grunn av ubesluttsom oppførsel og hans feil, respektløshet for ham som mann. Hvis en kvinne har et lite barn, en åpenbar økonomisk avhengighet av mannen sin og det ikke er tillit til at en ny partner kommer, vil kvinnen foretrekke å holde ut og bli hos mannen sin. Hvis barnet har modnet, har det dukket opp egne penger, eller noen utenfra (foreldre, kjærester, sponset kjæreste, ny venn osv.) Har hjulpet, eller forelsker seg i noen andre, kan en kvinne risikere å forlate familien og prøve å starte et nytt liv. Hvis det ikke var noe barn i familien, eller mannen presset til for en abort, eller, på bakgrunn av konflikter, ble graviditeten avbrutt av en spontanabort eller fosterfrysing, er kvinnen desto mer utsatt for brå handlinger. Hvis hun i løpet av denne perioden utvikler et forhold til en mann fra en annen by, region eller land, vil hun bestemme seg enda raskere for å bryte opp og forlate mannen sin.

Følgelig, hvis hans elskede kvinne eller kone forlot en mann, burde han veldig kritisk og objektivt vurdere sin egen mannlige oppførsel gjennom hele sin kjærlighet og familiehistorie. Hvis hans maskuline oppførsel var perfekt, har han ingenting å bekymre seg for: kona kommer mest sannsynlig tilbake på egen hånd. Og her er det for ham å bestemme hvor maskulin det blir å ta henne tilbake.

Hvis han tydelig ser sine mange mannlige feil, er sannsynligheten for at kona hans kommer tilbake veldig liten. Og igjen, ikke det faktum at den skal returneres. Tross alt, hvis en mann i dette tilfellet igjen oppfører seg ikke som en mann og ydmykt ber om å tilgi ham, kan dette ikke forbedre hans mannlige rykte i hennes øyne. Dermed vil det ikke øke hans mannlige attraktivitet. I slike tilfeller er det noen ganger mer logisk å dele og starte et nytt forhold til en annen kvinne, men uten å gjenta dine tidligere mannlige handlinger.

Hvis det var få mannlige feil, eller de allerede var blitt korrigert av ekte mannlig oppførsel i de påfølgende årene med kommunikasjon og familieliv, er det helt klart en sjanse for at den avdøde kona kommer tilbake. Det består ikke i det hele tatt i hulking av en mann og ikke i ydmykelse. Og i det faktum at en mann oppfører seg som en mann, selv under betingelsene for at kona er borte. Bare i dette tilfellet kan hun ikke bare komme tilbake, men den restaurerte familien vil bli enda sterkere. Det jeg oppriktig ønsker alle menn som befinner seg i denne vanskelige situasjonen.

Les nå årsakene beskrevet på nytt og analyser din mannlige oppførsel. Dette kan være nyttig for deg selv om kona ikke forlater deg noe sted, eller selv om du ikke er gift i det hele tatt. I dette tilfellet vil du vite hvordan du skal oppføre deg som en mann, eller du vil kunne rette dine mannlige feil i et forhold i tide. Eliminerer enhver fare for konflikter med din kone og hennes mulige påfølgende avgang fra deg.

Hvis du trenger hjelp til å vurdere mulighetene for din familiesituasjon i en konflikt med kona, eller etter at kona din forlater deg, eller hvis du trenger råd om hvordan du velger den optimale strategien for din mannlige oppførsel i familien, hjelper jeg deg gjerne i en personlig eller online konsultasjonsmodus.