Flott Ingenting

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Folkemengde eller personlighet? Konformitet eller ikke -konformisme? Å svømme eller ikke å svømme? Folk stiller de samme spørsmålene, de snurrer i hodet og løfter silt fra bunnen av slamgropen til det kollektive bevisstløse. De samme svarene, de samme konsekvensene og alle de samme konklusjonene. Å være eller ikke være seg selv, å skille seg ut fra mengden eller slå seg sammen med det i en enkelt ekstase av kollektivt uansvarlighet og et enkelt utbrudd av imaginær storhet. Hvordan være et individ i en tid med total streben etter enhetlighet i en så globalt identisk verden.

Folk har en tendens til å være forskjellige, og de har en tendens til å være utstyrt med forskjellige talenter, og måten folk kan realisere disse talentene i samfunnet, hvor mye de kan motstå presset fra den ansiktsløse mengden, er det korn av individuell lykke, innpakket i dekke av personlig suksess. Faktisk, uten ansiktsløshet kan det ikke være noen individualitet, og omvendt. Akkurat som solnedgangen gleder øynene våre, så gjør noen middelmådighet, fremheve skjønnheten i utstrålingen til uvanlige mennesker. Det eneste problemet er at slike mennesker, i likhet med solen, er ekstremt vanskelige å kontrollere. Evolusjon og utvikling er bygget av handlingene og ideene til ekstraordinære mennesker, hvis synspunkter skremmer de fleste som er vant til å bo i et like opplyst rom. Glede og misunnelse lever side om side, og det er veldig vanskelig å motstå fristelsen til å forvalte en lydig og identisk flokk, og så skremmende og anstrengende er tapet av kontroll over individer vi ikke forstår.

I mange århundrer har ideen om kontroll blitt finpusset og utviklet, tilpasset den eksisterende virkeligheten, og den har alltid vært den samme i essensen. Fra Platon, gjennom Machiavelli til moderne tid, er det det samme overalt. Hvis vi ser på “Jantes lover”, som utgjør det ideologiske essensen i det skandinaviske samfunnet, så vil vi på grunnlaget se en uforsonlig fiendskap mellom den grå filistinske ubetydeligheten og det minste snev av en vill naiv individualitet. Å være som alle andre, ikke skille seg ut, å være en helhet. Dette er konseptet om en "mengde" som har reist seg i virkeligheten, der alt og alt blir opphevet, hvor det ikke er noen vei ut av hverdagens labyrint, hvor groundhog -dagen bare er en inngang til intets hovedrett.

En interessant ekskursjon inn i historien leder oss til det sosiale fenomenet "Tall Poppy Syndrome", som forteller oss om hvordan en hersker spurte en vismann om råd om den beste regjeringsformen i polis, og han, som et svar, uten å si et ord, gikk over feltørene som stiger over resten av feltet. Og selvfølgelig vil vi finne mange eksempler som ikke er så fjerne i tidsperspektiv, da herskerne brukte rådet fra denne vismannen til å ødelegge hele nasjonens blomst og kutte av ørene med det største antallet korn. Myndighetene myser med en usynlig ljå alt som går utover parametrene for de aksepterte utviklingsstandardene, og trekker ut embryoene til dissens ved røttene. Å redigere annerledes er ekstremt risikabelt og ekstremt energikrevende. Folkemengdene og massene beskrevet og undersøkt av Moskovichi og Le Bon, analysert av Canetti og Freud, til tross for alt, kom til makten. Makt er upersonlig og umoralsk, blottet for enhver maktkultur, og utstyrt med bare instinktet av selvbevaring. Denne makten ble integrert i vårt samfunn av oss selv, og det er vi, som en del av denne makten til den ansiktsløse mengden, som deler sin "glans av å forstå livet." Mindre og mindre vitenskap og mer og mer patos. Horisontene er bredere og det er mindre og mindre mulighet til å se gapet mellom husene. Maktskiftet er stadig raskere, og det er færre og færre forskjeller mellom utskiftningene. Etter hvert blir vi presentert for virkeligheten som virkelighet, og dette er så ekte at det er færre og færre som forstår dette.

Hvordan leve og hva du skal gjøre med din egenart? Hvordan forstå at du virkelig er unik, og ikke det, dette er bare din illusjon, din uttrykte sorg over den tapte evnen til å bli EN omgitt av mange. Og er det mulig i prinsippet?! Kanskje forfatteren av "Janteloven" Axel Sandemuse nettopp skrev noe som alle ikke kan tro på noen måte. Kanskje dette er vår virkelighet og vårt ønske om å skille seg ut og være på toppen, er det bare en illusjon av en schizofren, bare vårt psykologiske forsvar fra denne så virkelige virkeligheten? Det er mulig at det kollektive ubevisste er vår bevissthet, og det er dette som bestemmer vårt eldgamle dilemma "å være eller ikke være".

Sannsynligvis vil disse to systemene eksistere side om side og mate hverandre med motivasjonsmateriale. Sannsynligvis vil vi fortsette å prøve å bryte ut av det vanlige for så å finne fred på den søvnige kysten av glemselhavet.