Homo Politicus: Hatefulle Ytringer Og Paranoid Forsvar

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Det som skjer i dag i sosiale nettverk i enhver diskusjon om politikk - bare de late ble ikke forferdet. Banning er en søyle, motstandere anklager hverandre for dødssynder. Folk krangler, slutter å kommunisere på grunn av det "feil" innlegget, liker eller "feil" person funnet på vennens venn. Sosiale mediebrukere skriver motbydelige og noen ganger skremmende ting, øser forbannelser eller forakt på alt, absolutt alt

Hvordan kom vi til dette livet? Hva er den psykologiske mekanismen som presser mennesker til slik oppførsel?

Det skjer stadig ting i verden som vi ikke var klare for, og som ødelegger livet vårt sterkt. Psykologisk vet voksne hvordan de skal leve med det som skjer - ubehagelig, men vi klarer det, sier de. Det er da noe skit skjer, så en voksen: For det første innrømmer han at ja, noe har skjedd. For det andre vil han reagere (bli sint eller brenne, eller begge deler), og deretter (for det tredje) vil han korrigere konsekvensene så mye som mulig og (fjerde) leve videre. De som er psykologisk umodne bruker psykologisk forsvar - og så vidt jeg kan se er paranoid forsvar det mest utbredte i dag.

Paranoid forsvar innebærer:

• Et delt syn på verden: noen objekter og mennesker er usedvanlig dårlige, og det er ikke engang en liten positiv linje i dem, mens andre er helt snille, gode og riktige, og det er ikke et ondt korn i dem. Det er svart og hvitt, og de krysser aldri i samme person eller i samme fenomen.

• Å identifisere seg utelukkende med det "gode". Jeg er god og korrekt, og siden jeg er god, så er det ikke det minste onde i meg (se forrige punkt).

• Og siden det ikke er noe dårlig i meg, så er alt ille … et sted. Utenfor, ikke inni meg. Og andre er skyld i problemene mine! Dårlige mennesker, onde hekser, dumme, udugelige, tyvende og lumske regjeringer - eller tvert imot trøblete små og slemme småfolk kjøpt av Vesten som vil selge hjemlandet for 30 sølv dollar. Valget av "onde krefter" er ekstremt bredt. Det eneste vanlige her er at DE har skylden. Annen. Ikke meg.

• Derfor, hvis noe ille og galt skjer med meg, er det … ikke meg! Jeg har ikke skylden! Og noen dårlige tvang meg. Jeg selv, så snill og strålende - men aldri, på ingen måte. Hvis ikke for disse stygge (… skriv inn …), så hvordan ville vi ha helbredet! Ja, livet ville være det vakreste! …

(Alle av og til gjør vi noe som ikke er veldig attraktivt. Så hvis noe dårlig, idiotisk eller styggt blir gjort av en person med paranoid forsvar, er det ikke ham selv som er skylden. Tilskrives "onde krefter" - vel, de som spiller rollen som onde krefter, murere, liberale eller tvert imot putinoider. hvis de ikke var slik, ville jeg ikke måtte …!”).

Tenk deg hva som skjedde … noe. Ubehagelig, dårlig, ødelegger livet ditt - eller bare noe du ikke er klar for. Og du har sterke følelser. Nei, ikke det - STERKT !!! FØLELSER !!!!!! Det kan være vondt, sjalusi, smerte, sinne, sinne - eller til og med forlegenhet og kjærlighet. Det viktigste er at følelsene er så sterke at du ikke klarer å takle dem. Angstplager, uforståelig spenning river i stykker.

Hva å gjøre? Når et lite barn opplever sterke følelser som han ikke kan takle, skiller han seg selv fra disse følelsene, later som om disse følelsene (og deres kilde) ikke er i seg selv, men utenfor. Husker du barnehistorier? I dem er svart avgjørende atskilt fra hvitt, det gode krysser aldri det onde. En mor eller en fe er en snill og vakker; ond stemor, ond heks, rampete stesøstre - stygg og ondsinnet. I virkeligheten er en skarp inndeling i svart og hvitt ikke helt skarp, men i eventyr - bare dette skjer. Det er i en så magisk, fabelaktig situasjon at et barn kan "ta ut" sine sterke følelser (oftest negative) og tilskrive dem en ekstern kilde. "Jeg er sint fordi en ond heks truer meg", "En forferdelig babayka kan ta meg fra et snilt, varmt hus inn i en uvennlig, fremmed verden, hvor de vil støte meg eller til og med spise meg."

En voksen under vanlige forhold vet vanligvis hvordan han skal leve med det faktum at han selv er ufullkommen, og de rundt ham er ikke engler og demoner, men de samme vanlige menneskene, halv og halv. Det er vanskelig for en umoden person (eller et barn som er umodent per definisjon) å takle et så ambivalent bilde av verden. Den svart -hvite verden er enklere og mer psykologisk behagelig. Men vi klarer å besøke den bare i barndommen, eller … under ekstreme forhold. For eksempel snakker mennesker som har gått gjennom krigen vanligvis om "brorskapet i frontlinjen" og hvor fantastiske mennesker var i krigsårene, hvordan de ga sitt siste og hjalp, uten å spare seg selv. Du kan slappe av og føle varmen: du er blant ditt eget folk, verden er god og snill. Og hvis det ikke var for disse skapningene på den andre siden av fronten, så hadde det vært flott om vi bodde sammen med et slikt folk!

Så forresten, det samme paranoide forsvaret fungerte, bare "alt det dårlige" kan nå deles og tas ut der, i fiendens leir, hvor kanskje ikke folk generelt, men bare stygge ghouls. Mens de er deres egne - virkelige mennesker, er de snille, lojale og uselviske. Tidligere soldater i frontlinjen er vanligvis triste: hvorfor er det umulig å leve i henhold til lovene i frontlinjebrorskapet i fredstid? Vel, derfor er det umulig, for et sted må du slå sammen det "negative". Det var en fiende, det var psykologisk trygt å tilskrive alt det dårlige til ham, slik at bare "godt" gjensto for seg selv og ens eget. I den vanlige verden, "i det sivile liv", må man tåle at vanlige mennesker ikke er engler, men heller ikke legemliggjort ondskap. Dette er vanskeligere og psykologisk utrygt. Den svart -hvite verden er enklere og mer behagelig.

(Forresten, jeg husket: nesten alle som var i Kiev på Maidan i 2013-2014 nevner denne følelsen av "brorskap", "støtte", "oppriktighet", etc. Det var lett å oppleve slike følelser: dager med hat for urettferdighet, for regjeringens ondskap, for den korrupte regjeringen. Mot den "onde herren" - "for folket." Verden virket enkel og klar. Vi vil vinne - og et fantastisk liv vil begynne; den kan ikke annet enn begynne tross alt, hvor mange fantastiske mennesker det er rundt. Her er et annet eksempel på "vennskap i frontlinjen").

Politikk - generelt sett nesten en ideell lynstang, slik at du kan kaste irritasjon og negative følelser over dem som "fortjener" dem. I tider med sosiale omveltninger og "harde tider" vokser fascinasjonen for politikk: folk føler at livet blir vanskeligere, at omstendighetene har blitt mer ugunstige. Så det er noen som har skylden! Vel, jeg er ikke meg selv - jeg er omtrent det samme som alltid, jeg har ikke gjort noe spesielt ille, noe som betyr at NOEN ordnet alt dårlig. Og noen må svare for dette !!! Neste er et spørsmål om smak og overbevisning: hvem vil akkurat personen tildele som ansvarlig for sine vanskeligheter. I stedet for å oppleve alle nyansene og kompleksitetene i en situasjon, som i virkeligheten er påvirket av tusenvis av faktorer, kan en person ta all sin sinne og harme utenfor, tilskrive de mest usympatiske karakterene, og dermed vinne i det minste litt ro i sjelen.

Selv om saken er begrenset til krangling i sosiale nettverk, er alt ikke så skummelt. De virkelig skumle tingene skjer når folk går fra ord til handling. Mekanismen for paranoid forsvar mislykkes heller ikke her: Jeg gjør noe forferdelig (kaster stein, skyter på andre, setter fyr osv.) Fordi de tvang meg. De er selv skylden! Mine venner og jeg diskuterte alt og bestemte at dette er det absolutte onde, representantene for Lucifer på planeten vår. Skal vi la djevelen herske i vår verden? Vel, dette er hvordan ødeleggelsen av de som er uenige blir logisk og berettiget. Men tross alt dør levende mennesker av dette (og ja, hendelsene de siste årene har brakt oss hundrevis av bilder i sosiale nettverk: mennesker dør).

Paranoid forsvar lar ikke skyldfølelsen bryte gjennom til bevisstheten: ja, jeg drepte. Men jeg drepte bare fordi de hadde skylden! De gjorde noe så forferdelig at døden er det minste de fortjener! Dette betyr at jo sterkere skyldfølelsen er, jo mer (potensielt) vil jeg klandre andre - siden jeg har skadet. Og jo vanskeligere jeg vil håndtere dem i fremtiden. Slik vrides mekanismen for økende grusomhet, provosert av paranoid forsvar.

Og for ikke å tvile på at oppførselen er korrekt, for ikke å skamme seg over ondskapen og begrensningene, gjemmer en person seg vanligvis fra alternative informasjonskilder (det er derfor brukere av sosiale nettverk krangler voldsomt, forby hverandre og avslutter abonnement fra de som de ikke sammenfaller med i politiske posisjoner). De mest irreversible brukerne, de som gnages fra innsiden mest av alt, går til sine motstandere på sidene og "omskoler" dem og prøver å innpode "de riktige tankene" - vel, du må gjøre noe, siden noen på Internett er feil, må du raskt sette ordning på ting og innpode det eneste riktige synspunktet. Tross alt har jeg rett, og en fornuftig person kan ikke være uenig med meg! (Og den som er uenig er en ghoul og en idiot, det er logisk).

Jeg vil merke viktig: nei, paranoid forsvar - ikke noen spesiell fryktelig hjerneskade. De, disse forsvarene, er felles for alle, og absolutt ethvert menneske går gjennom et paranoidt syn på verden (husker du historien om gode feer og onde hekser?). Det er en umoden måte å håndtere dine sterke og negative følelser på, og det fungerer. Med noen kostnader, men det fungerer (kostnaden er at du må se verden bebodd av ondsinnede og skremmende skapninger som vil skade meg; dette kan være skummelt). Når de vokser opp, beveger barnet seg fra svart-hvitt-tenkning til et integrert syn på verden og innser at hver enkelt av oss har både gode og dårlige sider. Og jeg selv er heller ikke helt god, og noen ganger gjør jeg ikke de beste gjerningene, og dette gjør meg ikke til en fiende. Nei, jeg er levende og vanlig - og en annen person, han er levende og vanlig. Akkurat som meg.

Vi faller alle inn i paranoide forsvar fra tid til annen; de er enkle, de hjelper til med å takle sterke følelser og opprettholde fornuften. Jeg møtte nylig et levende eksempel på et slikt paranoid forsvar: vennen min kom på besøk, klaget på mannen hennes lenge, og spurte deretter: "Vel, fortell meg at han er en geit!". Dette er åpenbart en grov oversimplifisering; i disse forholdene har venninnen selv samlet mange forskjellige ting, og ikke bare mannen kan klandres. Men i øyeblikkets hete, sverger: "Her er en geit, dumme, brute!" Det er vanskelig å leve med det hele tiden, det paranoide forsvaret er sterkt og hurtigvirkende, men jeg gjentar at det gjør verden ubehagelig og tømmer en person fra behovet for å konstant kjempe med ytre ondskap. Men som en rask og effektiv måte for situasjonsutslipp - ja, det fungerer, og det fungerer bedre enn de fleste. En annen ting er at da må du tilbake til den vanlige verden og forstå at mannen verken er dårlig eller god, og jeg er ikke et uskyldig offer for en skurk.

Og når det gjelder politikken, er dette spesielt vanskelig. De kranglet så lenge, tilskrev så mange skitne triks til hverandre. Nå kan vi bare bli fredet ved fysisk avl langt borte og tid. På tide at lidenskapene avtar. Og vet du hva? Dette er ekte. Til slutt, etter andre verdenskrig, sluttet vi fred med tyskerne; spesielt ingen hater dem og slår ikke tyskerne som møttes på gaten som "fascister". Det vil si at det fungerer.

Jeg prøvde å ikke ta parti (selv om jeg har mine egne preferanser) og for å være så objektiv som mulig, det vil si at jeg prøvde å krenke alle jevnt. Jeg vet ikke om det fungerte, men jeg vil gjerne beholde muligheten til å gå tilbake til et integrert syn på verden, til ideen om at alle mennesker er ufullkomne, og jeg er også ufullkommen. Og at du må elske mennesker som de er - med noen feil og noen absurditeter. Og du må lære å leve med det.