Områder Med Tilfredshet I Relasjoner. Del 1: Følelser, Hobbyer, Humor, Intellekt, Verdensbilde

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Med sfærer mener jeg områder av samspill mellom paret. Jeg har identifisert 8 sfærer, men i ditt syn kan det være mer eller mindre av dem. Jeg stolte ikke på noen spesifikk teori, metodikk eller bok for å liste dem, men på min egen erfaring med relasjoner og observasjon av andre bekjente og klienter.

Poenget er at relasjoner ofte presenteres lineært nok av en eller annen grunn. De. "Bare sånn, og ingenting annet." Den viktigste indikatoren på "linearitet" her er åpenbart mangelen på frihet, kreativitet og upartisk syn. Så "lineært" lever mange, og noen lever til og med lykkelig, men oftere forårsaker mangel på fleksibilitet problemer.

Når to personer begynner å date, vil jeg si at to forskjellige universer smelter sammen. Og det er logisk at det "vanlige" universet som oppstår på en eller annen måte skal avvike fra originalen, ikke sant? Det er som 2 H -molekyler og ett O -molekyl, når de slås sammen, danner det et helt annet, ikke likt de opprinnelige (og, som vi vet, viser det seg at vann og ikke molekyler er atskilt fra hverandre). Er det ikke rart da å forfølge ideen om at han / hun utelukkende skal bli en forlengelse av vår verden? Det er disse synspunktene, som for meg, som blir grunnlaget for mange konflikter.

Så, hvilke planeter i disse universene vil "kollidere" hvis de ikke har nok fleksibilitet til å gjenkjenne forskjellene og velge noe nytt som passer for begge?

Jeg starter med faktorene som kan +/- virkelig vurderes i de første månedene av bekjentskap. Og i den neste artikkelen - faktorer som avsløres for det meste over tid. ⠀

La oss starte med 1. EMOSJONER 😃😞😡😍

Tross alt er det ofte fra dem sammensmeltingen av universene begynner å skje.

Komplementaritet er viktig her.

Hvis 2 følelsesmessig impulsive mennesker møtes, vil det være vanskelig å opprettholde en balanse mellom følelser i et par, det er vanskelig å komme i konflikt, siden alles følelser vil gå av skala. Dermed kan paret som helhet være vanskelig å vedlikeholde - som om forbindelsestråden mellom mennesker ville bli kuttet av lidenskapens hete.

Hvis det tvert imot er to ikke-følelsesmessige mennesker, er det en risiko for å akkumulere uløselige problemer: alle vil være tause og bestemme inne og gi sine anslag (sin egen visjon) partnerens handlinger. Uten å ta kontakt er det veldig vanskelig å finne ut noe veldig tydelig om en annen person. I dag kan du gjette, men i morgen?

Og selvfølgelig er følelsesmessig komfort med en person viktig. Her kan du på en eller annen måte ikke si mer - han er i sensasjoner: hyggelig / ubehagelig sammen, du vil / vil ikke, etc.

2. HOBBIES OG HOBBIES

Det virker som om det er bra når det er 1-2 fordeler og 1-2 ulemper i et par.

Uten felles hobbyer / tidsfordriv (fra å se TV -serier til fotturer i fjellet) - vel, det er vanskelig å kommunisere på ett språk og få felles "vertikal" nytelse. Og det fører vanligvis til "horisontal".

Men hvis du deler alle hobbyene dine sammen, så er det ingen steder å gjemme seg og kan bli tett forbundet. Og i noen tilfeller kan det til og med være konkurranse om suksess i spill og andre hobbyer.

Derfor en del sammen, en del hver for seg - det virker for meg som et ganske behagelig bilde.

3. HUMOR 😛

Jeg synes humor er et veldig viktig kriterium (kanskje delvis fra personlige ideer, og samtidig har andre par en tendens til å humorisere på samme måte også). Humor har forskjellige nivåer, "farger", intensitet, temaer …

Tenk at du virkelig liker å tulle, og partneren din er ekstremt alvorlig. Vil det ene og det andre være behagelig? Og det viser seg at her, i beste fall, vil alle trenge å krympe, men det er vanskeligere, synes jeg, for “humoristen”, fordi verdien av humor bare vises når humor “treffer” lytteren.

Men hva om humor generelt ikke er veldig viktig for partnere i livet? Det er vanskelig for meg å forestille meg dette, siden humor er et av kriteriene for en persons modenhet i en av klassifikasjonene. Hvis han til og med er i modenhetskriteriene, så synes jeg det ville være enda hyggeligere for ham å være tilstede i et par.

Vel, og likevel, hvis kriteriet for humor ikke er viktig, så tror jeg det er optimalt for et par å ha minst 1-2 temaer hvor de kan få seg en god latter sammen! I det minste er det en fin måte å håndtere blandet stress på - både inn og ut av et par.)

4. INTELLEKTUELT rike

Jeg kjenner ikke mange par som bryr seg om dette problemet på en hjørnestein. Og likevel, for noen er en intellektuell alliert (og noen ganger en rival) kritisk viktig i en partner, som er i stand til å støtte, som de sier, ethvert tema for diskusjon, reflektere, filosofere, "spille" på nytt med sinnet.

Det er bra når i et par +/- samme ide om minst den grunnleggende strukturen i verden. Jeg kan knapt forestille meg hvordan en person med høyere utdanning (selv om … til og med sekundær) møter en representant for strømmen til den flate jorden.

5. VERDENSFREMTID

Dette er ikke en viktig komponent for par som nesten aldri kommuniserer (for eksempel ble jeg fortalt om par der de snakker forskjellige språk, men allerede er gift og oppdra et barn).

Men for de som kommunikasjon i et par er viktig for, synes jeg ikke bare verdensbilde er viktigere enn intelligens, men også en av hjørnesteinene for et par. Hvis partnerne har diametralt motsatte livssyn eller holdninger til sosiale konflikter (for eksempel den ene er rasist, den andre er antirasistisk), så er det vanskelig for meg å forestille meg kommunikasjonen til et slikt par (i hvert fall uten skandaler), samt å bygge et par livsmuligheter. Selvfølgelig er det en veldig nyttig "enig i å være uenig" i visse saker, men hvis det bare kan brukes som et par, er forholdet verdt det? Vet ikke.

I den neste artikkelen vil jeg snakke om viktigheten av slike samhandlingsområder som sex, materielle goder og hverdagsliv. Hvis du har personlige spørsmål og ønsker å diskutere dem ansikt til ansikt, er mine psykoterapeutiske dører åpne.