Rollemodell Og Valg

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51

Det er en slik lignelse:

Det var to brødre. En bror var en vellykket mann som oppnådde berømmelse for sine gode gjerninger. Den andre broren var en morder.

Før rettssaken mot hans andre bror omringet en gruppe journalister ham, og en stilte et spørsmål:

- Hvordan skjedde det at du ble kriminell?

- Jeg hadde en vanskelig barndom. Faren min drakk, slo mamma og meg. Jeg hatet ham og begynte å hate andre mennesker. Hva annet kan jeg bli?

På dette tidspunktet omringet flere journalister den første broren, og en spurte:

- Du er kjent for prestasjonene dine; hvordan skjedde det at du oppnådde alt dette?

- Jeg hadde en vanskelig barndom. Faren min drakk, slo mamma og meg. Og jeg tenkte bare at jeg ikke ville at noen andre skulle ha det så ille som meg. Jeg ønsket å hjelpe mennesker. Hva annet kan jeg bli?

Livet gir oss erfaring. Men vi trekker konklusjoner av denne erfaringen selv.

Det er sant at det er en viktig nyanse som må huskes.

Vår erfaring siden barndommen danner det som kalles et forbilde. Og den kan dannes på forskjellige måter. Det er omtrent tre slike alternativer:

1. Konstruktiv.
2. Destruktiv.
3. Destruktiv invers.

Et konstruktivt alternativ er en der en persons personlighet ble dannet under påvirkning av mangfoldige opplevelser og dannet en sunn vurdering av denne opplevelsen. Med rett til å velge "ja", "nei" og "jeg tenker fortsatt" på hvert aktuelle tema. Med mangel på kategori og beredskap for en ny opplevelse på hvert trinn. Et slikt system som lærer og justerer ved hvert nytt trinn. Stivner ikke, går ikke til ekstremer. Ja, vi snakker om en nesten ideell person som ikke bare kan kalles "psykologisk sunn", men også ganske enkelt - glad.

Hva skjer i andre tilfeller?

En destruktiv variant er en modell der opplevelsen kom inn i formen den ble bestått i. Uten analyse og forståelse for hvor behagelig det er for personen selv. Alle løp og jeg løp.

“Min mor trakk tre barn selv, hun kunne lage en treretters middag og fikse en elektriker. Ulike tok oss til seksjonen. Og huset var alltid i orden. Og i det andre året etter at barnet ble født, er jeg klar til å gå ut av vinduet! Jeg gjør det ikke! Jeg føler meg dårlig! Hvorfor i det hele tatt leve slik? Fra synet av en mopp er jeg fysisk klar til å bli syk. Jeg hater dette! Jeg er en svakling og kan ikke gjøre noe."

"Faren min straffet meg. Beltet hang fra en pigg ved inngangen. Jeg vokste opp normalt, ikke sant? Dette betyr at sønnen min vil vokse opp normalt med samme oppvekst."

"Jeg vokste opp med bestemor. Hun fortalte meg fra barndommen at alt det onde i verden kommer fra menn. Så jeg stoler ikke på noen! Jeg er roligere alene. Og et seriøst forhold fungerer ikke. Ok. Uansett, før eller siden vil de forråde alt."

Her er hun et ødeleggende forbilde. En person tar erfaringene, begrepene til andre mennesker, familiens holdninger - og bygger dem ganske enkelt inn i livet hans. Jeg analyserer ikke, gir ikke etter for kritikk eller revisjon. Det har alltid vært slik - og vil fortsette å være det.

Kan en person være lykkelig på denne måten? I teorien, ja. Hvis tilfeldigvis denne modellen falt sammen med hans virkelige ønske. Sannsynligheten her handler om hvordan du møter en dinosaur på gaten - men den eksisterer fortsatt. Hvis den første jenta virkelig var komfortabel i rollen som husmor, hvis hennes indre forespørsel falt sammen med eksterne faktorer - ja, kunne hun være lykkelig. Hvis den andre mannen var en sadist - også, ganske en begrunnet forklaring på sin egen grusomhet. Hvis den tredje jenta var en overbevist feminist og bare fikk virkelig glede av selvforsyning, ensomhet og frihet, ja. Men i alle tilfeller viste det seg å ikke være slik. Folk tar på seg andres kåpe og prøver å knappe den på brystet. Ignorerer det faktum at det brister i sømmene og presser i hjertet av hjertet.

Når vi adopterer et rent forbilde, er vi i faresonen. Fordi den vi adopterer fra, er ikke oss! Dette er en annen person. Med sin egen karakter, erfaring og evner. Det som var bra for ham, er ikke nødvendigvis bra for oss. Og muligens er denne modellen ikke hans - men ble født for to eller tre generasjoner siden.

Hva er et destruktivt omvendt alternativ? Det er nesten det samme. Men modellen er ikke basert på å godta modellen, men på å avvise den.

"Faren min slo meg. Og jeg hever aldri stemmen min mot et barn! Uansett hva han gjør! Hvorfor irriterer han meg sånn? Han gjør ikke noe av ondskap. Og noen ganger vil du virkelig spikre det."

“Jeg har bygd meg en karriere. Det er et hus, en bil, en posisjon. Det er en mann. Tilbyr å bo sammen. Men jeg vil ikke gifte meg! Det er som å dykke ned i rutinen som moren min har vært i hele livet! Nei! Ja, jeg vil gjerne ha et barn, men på en eller annen måte senere. Nå og ved 45 fødsel og ingenting."

“For meg er familien hellig! Barnet først. Jeg sluttet i en god jobb og gikk til barnehagen for å jobbe for å være nærmere henne. La ham få all den ømhet jeg savnet fra moren min."

Dette er ødeleggelse - i det negative. Jeg vil gjøre det motsatte. Og det ser ut til at jeg brøt den onde sirkelen og slapp unna klutene til familieholdninger. Men nei!

Ikke la deg lure av valget. Faktisk har ingen av dem tatt sitt valg. De valgte ganske enkelt den motsatte veien til den de ble vist. Vi snudde 180 grader og gikk fremover igjen.

Og igjen, i teorien er det unntak når denne hjemreisen sammenfalt med en intern forespørsel og en person er flink til det - men dette er en fantastisk sjeldenhet.

Hvis vi forestiller oss en akse fra minus uendelig til pluss uendelig, så vil de to ekstreme punktene være en indikator på en modell for etterligning - destruktiv og omvendt. Men alt i mellom er et bredt spekter av variable løsninger, som hver kan være selve punktet der en person virkelig vil trives. Dette vil være modellen jeg bruker for å være glad. Og dette punktet kan noen ganger til og med bevege seg langs aksen.

Fordi valget ikke er gjort av grunnen "mamma sa" eller "far forbød meg å gjøre det", men av grunnen - "jeg vil ha det sånn".