2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 15:51
En fredelig diskusjon med et egoistisk vesen er umulig. Fordi meningsutveksling innebærer en viss grad av tilstrekkelig selvfølelse for enkeltpersoner, samt erkjennelsen av at andres mening ikke er et angrep på din personlighet.
Du kan alltid si: “Vi har forskjellige meninger, og det skjer. Jeg setter meg ikke som mål å ha rett for enhver pris. Dette er mulig når tvisten ikke berører skjebnesvangre spørsmål. Men det sårede egoet streber alltid etter å ha rett og kjemper mot andre meninger for å innrømme at det er riktig som i en ekte kamp til døden.
Nylig skrev en kvinne til meg under et innlegg der jeg siterer fra en film og beundrer sitatet: "Du forsto ingenting." Ett uttrykk, ingen argumenter, fakta, logiske konklusjoner. Bare en setning, som i seg selv bare har som formål å forsterke egoet. Jeg prøvde å finne ut hvorfor hun tror det, kanskje jeg virkelig ikke forsto noe, jeg innrømmer det, men alle svarene var ekstremt uforståelige og førte samtalen til en fullstendig blindvei. Dette er et eksempel på hvor meningsløst det er å snakke med egoet og ikke til personen. I dette tilfellet identifiserte personen seg med sitt ego. Med slike samtaler føler du alltid lekkasje av energi, som gir næring til andres ego. Jeg tror at det beste alternativet for å møte slike mennesker er avskjed. Hvis du bor med en slik person, kan bruddet være en fullstendig pause og avbrudd i samtalen og pause ved å bruke uttrykket ovenfor i denne artikkelen, så snart du føler at du blir snakket med gjennom egoet og involverer deg i et argument.
Generelt anser jeg tvister for å ha rett, meningsløse og uberettigede utgifter til den dyreste valutaen i livet vårt.
Hvordan forstå at tvisten er nettopp det, for å ha rett, og at den må avsluttes så snart som mulig?
1. Følelse av tap av styrke, følelse av avmakt.
2. Følelsen av at motstanderen (eller deg) ikke er så viktig resultatet av samarbeid med deg (med ham) eller forholdet til deg (med ham), da det er viktig å vinne tvisten.
3. Følelsen av at du (eller deg) konkurrerer om hvem som er smartere eller hvem som er viktigere, og at dette er et viktigere mål for prosessen enn resultatet av en tvist rettet mot samarbeid i en virksomhet eller et forhold.
4. Tvistens fokus er ikke på det samlede utfallet av saken, men bare på resultater som er fordelaktige for ett eller begge egoer-styrking av selvfølelse, bekreftelse av makt og økning av verdi. Derfor er konsekvensene av tvisten ikke viktige for målene som er felles med motstanderen.
5. Med denne motstanderen var det aldri mulig å komme til en felles avgjørelse og enighet i en tvist: han "kjemper alltid til det siste" av hensyn til sin egen rettferdighet. Scenariet for alle tvister med ham er det samme.
6. Du blir ikke spurt hvorfor du tror det, de er ikke interessert i fakta og logiske konklusjoner i tvisten, til slutt, dine følelser og behov, de snakker til deg hovmodig og kategorisk fra en posisjon "ovenfra".
7. Følelser av dødfall og fortvilelse under og etter et krangel.
Hvis tvisten virkelig er viktig når det gjelder resultatet, og konsekvensene av feil avgjørelser kan være bitre og smertefulle, det vil si tvister i virksomheten eller skjebnesvangre avgjørelser i et personlig format, kan den beste løsningen være å kontakte tredjeparter som er eksperter i tvistespørsmål eller til eksterne kilder. informasjon. I tvister med egoet er en slik utvikling av hendelser nesten umulig. Egoet leter alltid etter rettferdighet, kraft, betydning. Egoet er besatt av sine ubevisste gevinster. Egoet vil ikke tillate muligheten til å stille spørsmål ved dets rettferdighet. I tilfelle en slik person med et såret ego samtykker i å kontakte en ekspert, vil denne eksperten devalueres og ødelegges hvis hans ekspertuttalelse ikke er sammenfallende med egoets mening. Samarbeidsforhold med slike mennesker er umulige, bare relasjoner mellom "underordnet makt" er mulige med dem.
Blant debattantene er det spesielt snedige og sære mennesker som veldig av og til og / eller i små ting vil la deg vinne deg selv og innrømme at du er uskyldig slik at du "ikke dør av sult", litt "mate deg" med et kompliment eller godkjenning, men generelt er dette følelsen av deg selv ved siden av dem, at du er mindre enn du egentlig er, vil ikke forlate deg. Forholdet i dette tilfellet er ikke horisontalt, ikke partnerskap, men vertikalt - patriarkalt. Det er opp til deg om du vil fortsette med dem!
Anbefalt:
“Du Må Forlate Henne! Det Er Ingenting Du Kan Gjøre For å Hjelpe Henne! " Har Terapeuten Rett Til Ikke å Fortsette Psykoterapi. Sak Fra Praksis
Når jeg reflekterer over giftigheten til vårt yrke generelt og offentlig kontakt spesielt, husker jeg en lærerik hendelse. Han beskriver et ikke helt typisk faglig problem, som tilsvarer den samme atypiske løsningen. Både det beskrevne problemet og løsningen i dette tilfellet er ikke innen teori og metodikk for psykoterapi, men innen faglig og personlig etikk.
Hva Skiller En Psykopat Fra En Sosiopat, Narsissist Og Paranoid?
La oss utforske i denne artikkelen hva som er forskjellen mellom en psykopat, en sosiopat, en narsissist og en paranoid, og trekker på erfaringene fra klassikerne innen psykoanalyse, med mange års erfaring i psykoterapi av slike pasienter. Det er vanlig å referere til psykopati som medfødte psykiske lidelser (kjernefysisk / konstitusjonell, organisk psykopati).
DEPRESJON. SLIK SKILLER DU FRA LATT OG LATT HANDRA. Symptomer
"Depresjon er bare et dårlig humør, det skjer med alle, bare ta deg sammen!" Hvis du noen gang har støtt på symptomer på klinisk depresjon, vil denne uttalelsen få deg til å irritere deg og være uenig, for å si det mildt. Mest sannsynlig har du måttet takle devalueringen av dine vanskelige og smertefulle opplevelser.
Hvor Rasjonell Vin Skiller Seg Fra Nevrotisk
Skyld Er en følelse som oppstår som et svar på brudd på egne eller sosiale verdier som har blitt internalisert inne i en person. Hvis skam er en fiasko av å være, så er skyld en fiasko på handlingsnivå. Skyld har selvfølgelig også positive funksjoner, jeg føler meg skyldig hvis jeg lyver, takket være dette kan jeg bli mer rettferdig og føle respekt for meg selv.
Terapeutisk Gruppe: Hvordan Gruppeterapi Skiller Seg Fra Individuell Terapi
Så, hva er forskjellen mellom individuell og gruppepsykoterapi? Jeg tror gruppeterapi er ekstremt nyttig når du du føler at noe ikke er riktig i livet ditt, at det er på tide å endre noe, men det er veldig vanskelig å avgjøre hva som spesifikt … Selvfølgelig, i individuell terapi er dette spørsmålet også utarbeidet, men særegenheten ved gruppeterapi er at du hører andre forskjellige historier om gruppemedlemmene, og noen av dem kan resonere i sjelen din, og du vil forstå:
